СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ РОДИТЕЛИ / Статьи / О долге перед родителями
(11) Re: О долге перед родителями
28/10/10 18:42  © tcibanitum
Если бы родители меня не родили, то меня бы не было.
Что из этого следует?

А следует то, что Я ДОЛЖЕН - и это единственный мой долг - всё вернуть как было - исчезнуть от родителей по достижению совершеннолетия, чтобы меня снова для них не было.


Если родители меня родили, то из этого следует только то, что я родился от человека и по определению - тоже человек. Не понятно, почему это я должен исчезать из их жизни и причем, именно в определенном возрасте, который ваще определен законом как *теперь ебать тебя имеет право любой, а не только твои родители*.
Я, лично, считаю что я обязан им помогать, не потому, что они меня зачали и воспитали(причем воспитали довольно хуево и не умело), а потому что они в моей любви нуждаются, потому что они от моего внимания зависимы больше, чем кто бы то ни был. Я стараюсь принести миниум зла в этот мир, а бросить их это значит причинить им немеренно вреда. Не-причинение-вреда возможно не разумно, хотя у меня есть пару аргументов в пользу противоположного мнения. Один из них есть создание своего идеала и, соответствено, понятия внутренней красоты(определение идеала) и чувства собственного достоинства(близость к идеалу), которые добавляют некую радость моему существованию. Я вижу не-приченение-вреда необходимым (но конечно, не достаточным) условием своего идеала. Это модель сырая и еще не достаточно обдуманная, поэтому буду рад любой критике.
(12) Re: О долге перед родителями
28/10/10 20:56  © HateGOD
Если бы родители меня не родили, то меня бы не было.
Что из этого следует?

А следует то, что Я ДОЛЖЕН - и это единственный мой долг - всё вернуть как было - исчезнуть от родителей по достижению совершеннолетия, чтобы меня снова для них не было.


Если родители меня родили, то из этого следует только то, что я родился от человека и по определению - тоже человек. Не понятно, почему это я должен исчезать из их жизни и причем, именно в определенном возрасте, который ваще определен законом как *теперь ебать тебя имеет право любой, а не только твои родители*.
Я, лично, считаю что я обязан им помогать, не потому, что они меня зачали и воспитали(причем воспитали довольно хуево и не умело), а потому что они в моей любви нуждаются, потому что они от моего внимания зависимы больше, чем кто бы то ни был. Я стараюсь принести миниум зла в этот мир, а бросить их это значит причинить им немеренно вреда. Не-причинение-вреда возможно не разумно, хотя у меня есть пару аргументов в пользу противоположного мнения. Один из них есть создание своего идеала и, соответствено, понятия внутренней красоты(определение идеала) и чувства собственного достоинства(близость к идеалу), которые добавляют некую радость моему существованию. Я вижу не-приченение-вреда необходимым (но конечно, не достаточным) условием своего идеала. Это модель сырая и еще не достаточно обдуманная, поэтому буду рад любой критике.

Многие люди нуждаются в твоей любви. Ну, не только твоей, вообще. А еще больше людей нуждаются в наших деньгах, думаю, аналогия понятна.

Бросив кого-то, по твоему определению, ты не причинишь никому беспокойств. Вернее, их причинишь не ты - человек не собственность, от потери которой может быть вред. Если, конечно, ничего не спиздишь с собой.

В третьих, я не совсем понимаю как понятие "зло" может относиться к окружающим. Я определяю злом то, что мне нехорошо, соответственно добро - то что мне полезно.

Родители зависимы от твоего внимания? Но это ж не ты им зависимость сделал. Более того, до твоего появления на свет родители были вполне здоровы, самостоятельны и без всяческого рода зависимостей.

Совместное жительство выгодно до тех пор, пока оно выгодно - так ведь? Наверняка, родители стали б намного менее нуждаться в чьем-либо внимании, если бы читали здесь статьи. Может, такая помощь в выборе мировоззрения будет ими больше цениться, чем материальная или эмоциональная(по сути своей ненастоящая, продажная, притворническая - не так ли?).

Предлагаю поговорить по поводу.
(13) Re: О долге перед родителями
28/10/10 21:55  © tcibanitum
Многие люди нуждаются в твоей любви. Ну, не только твоей, вообще. А еще больше людей нуждаются в наших деньгах, думаю, аналогия понятна.
Они не нуждаются НАСТОЛЬКО. Мое время ограниченно - я принесу пользу людям близким. Почему близким? Им просто больше шансов что-то стоящее дать. Я им нужен, поэтому у меня есть над ними некая власть. Поэтому и воздействовать на них легче. А другим людям я на хуй не впился, они меня даже слушать не будут.

Бросив кого-то, по твоему определению, ты не причинишь никому беспокойств. Вернее, их причинишь не ты - человек не собственность, от потери которой может быть вред. Если, конечно, ничего не спиздишь с собой.
Да ладно, никаких беспокойств?!
Я причиню вред, потому что чел ко мне привязан. У меня нет возможности избавить его от этой привязанности - материнская любовь слишком мощный инстинкт. Но я делаю, что могу.

В третьих, я не совсем понимаю как понятие "зло" может относиться к окружающим. Я определяю злом то, что мне нехорошо, соответственно добро - то что мне полезно.
И я определяю злом то что мне нехорошо. А мне нехорошо, когда я отхожу от своего идеала. А мой идеал - чел добрый и стремящийся к безвредности.


Родители зависимы от твоего внимания? Но это ж не ты им зависимость сделал. Более того, до твоего появления на свет родители были вполне здоровы, самостоятельны и без всяческого рода зависимостей.
Не я их такими сделал, а бытие, чувак. Это человеческая природа и не их это вина, что они не предстваляют как может *сознание определять бытие*, а не наоборот.

Совместное жительство выгодно до тех пор, пока оно выгодно - так ведь? Наверняка, родители стали б намного менее нуждаться в чьем-либо внимании, если бы читали здесь статьи. Может, такая помощь в выборе мировоззрения будет ими больше цениться, чем материальная или эмоциональная(по сути своей ненастоящая, продажная, притворническая - не так ли?).
Абсолютно согласен с этим, в каких-то случаях. В моем же - мама статьи читать не будет, т.к. тут ненорамтивная лексика. Живет она на украине, а я - в израиле. Могу с ней только по скайпу общаться.
Поверь, мы говорим 90% времени не о быте, я треп вообще не приемлю...


(14) Re: О долге перед родителями
29/10/10 15:11  © Unknown
Я, лично, считаю что я обязан им помогать, не потому, что они меня зачали и воспитали(причем воспитали довольно хуево и не умело), а потому что они в моей любви нуждаются, потому что они от моего внимания зависимы больше, чем кто бы то ни был

Я конечно не считаю, что обязан помогать родителям. Человек никому ничего не обязан если сам не считает иначе. Но я полагаю, что это разумно т.к. психически адекватные родители - не очень старые, здоровые (ну хотя бы, о богатых и влиятельных я не говорю - это очевидно) отличная система взаимопомощи. Это люди которые тебя никогда не предадут, не кинут (подчеркну я говорю о психически адекватных родителях - в этом плане таких статистическое большинство). К сожалению, о даже самых хороших друзьях такое редко можно сказать. Мне повезло в этом плане - у меня примерно такие родители.
Только теперь думаю - помогать ли им в их старости когда они не будут мне полезны. По-человечески - есть желание помогать, жалко бросать. С точки зрения разума, если не буду помогать - от меня отвернутся все (или почти все) кого я знаю (что делать, обыватели). Поэтому буду помогать. Дешевле, чем к старости менять окружение.
(15) Re: О долге перед родителями
29/10/10 16:36  © Unknown
Дополню свое предыдущее сообщение про родителей как "отличную систему взаимопомощи".
Кто-то спросит - а какого хуя ты не сформируешь необывательское окружение? Попробую ответить.
Я пытался, в период учебы в институте стремился втиснуться в круг общения и наблюдал различных неформалов: хиппи, металлистов, гОтов, растаманов (или как их правильно?) Те же обыватели с человеческой системой ценностей, только вид сбоку. Подростки которые бесятся. Мыслящих и надежных товарищей я среди них не нашел. Я пришел к мысли, что мыслящих (каламбур наверное) единицы и они все где-то пристроены, как правило. Найти их очень сложно. Эффективнее поддерживать отношения с адекватными обывателями, чем со всякой неформальной шушерой.
Уйду немного в оффтопик.
А не приехать ли к Ловингоду, спросите вы? Не думаю, что Ловингод может стать надежным товарищем.
Сегодня ты ему вроде бы друг и единомышленник, а завтра он тебя назовет "реагирующим автоматом", выгонит с Думы (или сделает так, что ты сам ушел) и пошлет нахуй. А потом просто забудет про тебя, ведь он как-то умудряется притягивать к себе народ (хотел бы я так же, но чего то не хватает) и будет общаться с другими.
Кстати, а вы можете мне назвать хоть одного участника, который был на Думе 2006 года и остался по сей день? Я не могу назвать ни одного. Все активные мыслящие люди так или иначе ушли. Полная смена состава меньше чем за 4 года. Это о чем-то да говорит.
О какой надежной системе взаимопомощи можно говорить, чтобы бросать институт, родителей, окружение и ехать к Ловингоду?
Ловингоду, я полагаю, не нужны друзья и единомышленники (либо у него о них какое-то свое трудно формализуемое представление), ему нужны "подшефные мальчики" которые работают на него.
Он твой "друг" пока ты ему удобен и следуешь партийной линии. Что-то не так, и все, идешь нахуй пожизненно.
Из недавнего - ситуация с Paperdaemon, он же, был вроде на Думе такой персонаж, старожилы братья-анонимусы помнят. Как я понял из официальных источников - человек взялся нарисовать карикатуру по идее Ловингода, но поставил какие-то свои условия на ее публикацию. Заметьте, не кинул Ловингода опубликовав карикатуру и присвоив авторство себе. Не взял деньги и не нарисовал. А поставил свои условия, пусть и возможно несколько позже. За что, как я опять же сужу из официальных источников - разрыв отношений пожизненно. А ведь персонаж, хоть и ничего ценного особо не писал, не высовывался, но однако был еще на хосте ск. И как вы назовете поведение Ловингода? Ну не клиника ли?
Либо клиника, либо люди для него ноль, пустое место. Очень ненадежный товарищ, одним словом.
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9
Ex.time (sec): 0.01431