СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ СВОБОДОМЫСЛИЕ / Статьи / С новым ? годом. Новогоднее обращение 2004
С новым ? годом. Новогоднее обращение 2004
30/12/03 12:32  © LovinGOD
С новым ? годом

Нас тупит новый год... праздник круглой даты несуществующего события. Очередной повод закупиться, несколько дней туго набивать брюхо завтрашней блевотиной и забываться в алкогольном угаре. После чего, медленно приходя в сознание, снова обнаружить себя на работе. И так до следующего праздника, и так до превращения в то, что производил всю жизнь. В дерьмо. И перед тем, как испустить последний взбздох, успеть еще раз порадоваться. Тому, что цикл переработки прошел не зря: есть кому на этой земле обмыть пованивающее тело, одеть на него белые тапочки, прикопать в деревянном контейнере, и продолжить круговорот этого вещества в природе.
Свежеотложенные личинки уже давно шевелятся и ползают по кровати, тренируются в процессе производства продукта номер один. Выстроен дом - он сделает для них процесс удобнее и эффективнее. Посажено дерево - оно будет питать новорожденную пищеварительную систему свежим воздухом, распаляя аппетит, так необходимый для выпуска того, ради чего жили десятки поколений его предков и он сам - человек с большой буквы Г.
Я говорю не про абстрактного представителя человеческой расы, а про тебя, среднестатистический поздравляемый. Ты еще не успел нажраться ? Тогда посмотри на кусок своей жизни, в котором тебе желали всего наилучшего год назад. Возможно, ты уже успел закончить школу или институт, и устроиться на работу, чтобы принять участие в глобальной системе производства дерьма и продуктов, необходимых для его выделения. Или ты еще проводишь время в учебных аудиториях, умирая от скуки и перенапрягаясь от запоминания бесполезной информации. И надеешься, что станешь достойным винтиком этой системы.
Ты задумывался над тем, что у тебя нет жизни, а есть всего лишь производственный цикл, сдобренный средствами убегания от мыслей об этом. Когда ты последний раз думал, бегущий по кругу ? Ты слишком занят: учеба, работа, общение с жертвами тестирования крема от морщин на мозге, попойки, проблевки и больная голова, тисканье самочьего тела и пускание слюней в рот друг другу, телевизионная жвачка, мечты о новом графическом ускорителе для очередной более прожорливой игрушки и мобильнике с цветными звонками и полифонической попсой.
Ты когда думал последний раз ? Может, это было в три, или в пять лет, как раз перед тем, как мама отвесила тебе подзатыльник со словами "не умничай, делай как старшие говорят". Или в семь, когда ты пошел в школу и узнал, что толпа не любит думающих, а поэтому сделал вывод, что думать можно только над решением задачи, которую тебе дали.
Поздравляю тебя с новым годом и желаю всего самого наилучшего. Ты видишь, я ехидно улыбаюсь ? Я знаю, что последующие 366 дней тебе снова некогда будет думать - школа, институт или работа, а под конец года ты опять будешь занят покупками и снова нажрешься, чтобы протрезвев, продолжить свой недолгий цикл винтика в системе производства дерьма. И так еще раз 30-50.
Не сомневаюсь, ты сносно закончишь школу, институт и найдешь себе сносную работу - ведь обезьяньи навыки решения поставленных начальником задач у тебя уже выработаны. Я знаю, что ты будешь делать в новом году и в ближайшие несколько десятилетий. И знаю, что делать не будешь - думать. Потому что некогда.
А время продолжает идти, и мир продолжает стоять на своих слабительных ценностях. И ты уже готов положить свою жизнь под крышку люка этой биоканализационной системы. Относиться к жизни можно по-разному. Можно быть гамером, жлобоватым, который собирает бонусы ради самих бонусов, понтовым, который тащится от попадания на первое место в списке игроков (посмертно), азартным, которому интересна игровая ситуация. Можно достигать этих целей по правилам, а можно по-другому. Неважно, главное - скоротать свое время жизни, чтобы не выскочила нежелательная мысль, чтобы не выпал винтик из системы. "Займите чем-нибудь ребенка, чтобы у него не оставалось времени на глупости [на свою жизнь, и так тебя занимают всю жизнь]."
Но есть еще один подход, и он не вписывается во всемирный сортир с пристроенной к нему закусочной. Научный, хакерский подход, не заляпанный дерьмом и не воняющий сгнившей моралью. Изучение, внедрение и модификация. Конечно же, несанкционированная. Ведь только нарушение правил позволяет что-то изменить и открыть новое, выйти за рамки загона для жвачного скоточеловечества.
Исследовать устройство этого мира, научиться менять его свойства, ставить эксперименты, наблюдать результаты, отыскивать "секретные коды", разрабатывать новые алгоритмы и комбинации, позволяющие произвести в системе необратимые изменения. Пока никому не удалось добиться этого: мораль, догмы, зацикленность на пищеварительном процессе или оптимизации условий для этого процесса. Конечно, не обходится без того, чтобы часть времени тратить на добычу пропитания; ничего пока не поделаешь с глючной человеческой физиологией, но и с этим неудобством - а не основой жизни - совсем нетрудно справиться. Жизнь слишком коротка, чтобы изводить ее, превращаясь в квалифицированного исполнителя дерьмоцентричного жизненного цикла до полного превращения в огромную гниющую кучу.
Тем, кто все-таки сумел превозмочь вбитые в голову запреты и догмы, и задумался, я хочу пожелать в новом году силы воли, интеллекта и энергии, чтобы выбраться из этой системы. И пусть этот уходящий год станет годом смерти винтика, а наступающий - годом рождения свободомыслящего существа и началом конца системы. А кто не задумался... нам понадобится много материала для экспериментов ;)

//LovinGOD, 30.12.2003. Деревня Анонимные Прокси

ВЫБОРКА И КОММЕНТАРИИ
 
(1) Re: С новым ? годом. Новогоднее обращение 2004
31/12/03 02:57  © Paperdaemon
>А кто не задумался... нам понадобится много материала для экспериментов ;)

Как бы самому не стать материалом для экспериментов-экскрементов ;). Собственно мы все являемся подопытным материалом дл власть предержащих, как бы кто от этого не отмахивался...
Если ты существуешь, значит ты не сильно раздражаешь систему, она конечно не всемогуща, но видимо твоя деятельность ее (пока) здорово не колышет. Многое из написанного в твоем новогоднем напутствии говорит о том, что ты существуешь на фоне ненавистной тебе системы и только лишь.. Ты пришел в мир, когда система уже была, так что считаться с ней придется, хочешь ты того или нет, вот надо ли изучать ее незаконными методами, как ты пишешь? Надо ли? Давай ты сначала поизучай, а потом все посмотрят, что из этого получится. Существуя в качестве противопоставления системе, что ты есть без нее? По-моему - просто та часть той же системы, но только почему-то и на что-то обиженная и недовольная. Думаешь иначе, ok - только ответь плиз.

Paperdaemon
(2) Re: по-своему - это не назло
31/12/03 03:16  © LovinGOD
Первым делом, чтобы не стать жертвой эксперимента "власть придержащих", которые на самом деле озабочены никакими не экспериментами, а тупо зарабатыванием бабок, необходима трезвость мышления, или свободомыслие. Большинство становится жертвами экспериментов именно вследствие своей потребности во что-то верить или на чем-нибудь заморачиваться.

Ведь по большому счету никто не принуждает никого физически думать "как надо".



> Существуя в качестве противопоставления системе, что ты есть без нее? По-моему - просто

> та часть той же системы, но только почему-то и на что-то обиженная и недовольная.



С этим я совершенно согласен, и поэтому не противопоставляю себя системе, а живу по-своему, насколько это возможно. Я живу не назло-поперек, и даже не потому, что системе выгодны те, кто живет назло-поперек, а потому что выбрал свой путь сам. Я учитываю существование системы. А надо ли ее изучать незаконными методами ? Да, если это целесообразно в итоге, или нет, если это нецелесообразно - в зависимости от обстановки. В любом случае, надо на первое место ставить вопрос целесообразности.

(3) всё - система
31/12/03 03:28  © *unknown
спам, система, если уж мыслить большими категориями - всё. за редкими исключениями, живущими полностью автономно в лесах и возможно не знающих, скажем, о выборах, смене эдит и прочем. если ты находишься внутри современности, ты - часть системы. причём очень ей нужная, хотя бы потому что тратишь бабки и тем самым приводишь в движение экономику. любая протестность здесь - ничтожна, это буря в стакане воды. сильно навыёбываешься - могут и посадить, конечно. но это надо ещё умудриться. современность больше не борется с инакомыслием. она просто кладёт на него свой вонючий ни на что не способный хуй и протестность потихоньку загнивает, вырождаюсь с бюргерский нудёжь с пивной под свиные колбаски.

(4) Re: проtestность
31/12/03 05:19  © LovinGOD
> спам, система, если уж мыслить большими категориями - всё. за редкими исключениями,
> живущими полностью автономно в лесах и возможно не знающих, скажем, о выборах, смене
> эдит и прочем. если ты находишься внутри современности, ты - часть системы. причём
> очень ей нужная, хотя бы потому что тратишь бабки и тем самым приводишь в движение
> экономику.

Ну, бывают такие элементы системы, которые ей не просто не приносят пользу, но еще и разрушают. Но практически получается, что почти любая деятельность идет системе на пользу. Основной задачей (для тех, кто хочет сломать систему) представляется выбор такой деятельности, которая бы не шла системе на пользу (та самая протестность, о которой совершенно правильно было сказано, идет на пользу системе). То есть, сначала думать, а потом - делать, иначе можно делать, а потом понять, что ты служил системе своей протестной деятельностью.

(5) выводы
31/12/03 14:17  © *unknown
да. все в леса! в скит! в чащу!

(6) Re: все леса в... скиты в... чащу в...
31/12/03 15:18  © LovinGOD
> да. все в леса! в скит! в чащу!
Лучше подумать о том, как туда загнать остальных :)

(7) Re: Re: С новым ? годом. Новогоднее обращение 2004
31/12/03 15:27  © *Spam Shady
> Первым делом, чтобы не стать жертвой эксперимента "власть
> придержащих", которые на самом деле озабочены никакими не
> экспериментами, а тупо зарабатыванием бабок, необходима трезвость
> мышления, или свободомыслие. Большинство становится жертвами
> экспериментов именно вследствие своей потребности во что-то верить
> или на чем-нибудь заморачиваться. Ведь по большому счету никто не
> принуждает никого физически думать "как надо".

Насчет бабок, уважаемый LG, не согласен, есть, как минимум, еще одна
весомая вещь помимо бабок, как бы кому это ни казалось странным -
СЛАВА. Да, СЛАВА - товар скоропортящийся, быстро слеживается, теряет
потребительские свойства и т.д. И тем не менее, я берусь утверждать,
что СЛАВА очень нужна власть предержащим, порой даже больше чем ВЛАСТЬ
РАДИ ПРОСТО ДЕНЕГ. Да и помните из бандитского Петербурга (примерно,
не дословно) - "Виктора Палыча Антибиотика более не интересовали
деньги и женщины - их у него было в изобилии - его интересовала сама
ВЛАСТЬ над людьми, т.е. ВЛАСТЬ ради ВЛАСТИ". Хоть это и киношка, а в
нем есть свое рациональное зерно, есть некоторая основа сюжета,
возможно взятая из реальной жизни.

Тупым заработком денег занимаются, как принято их сейчас называть,
олигархи, купцы, деляги, коммерсы... Люди же, идущие во власть не
имеют своей целью только заработок, многие, имхо, имеют потребность во
власти, как таковой. Лично я имею опыт общения с людьми, имеющими
власть в той или иной степени, как на производстве, так и в
административных органах власти различного уровня (городского,
областного) и могу утверждать, что ими движут не всегда бабки.

Третья вещь, и очень серьезная, на мой взгляд это - самореализация
людей во власти, так как помимо бабок и славы есть и так называемое
профессиональное тщеславие - даже имея бабки, человек хочет выглядеть
нужным, важным и уважаемым в своей профессиональной среде.

Насчет заморочек - если бы ты LG не был заморочен на всем том, что ты
делаешь, не было бы и сайта и форума и твоего "обращения...", на
которое я пишу сейчас свой ответ. Что плохого в заморочках - то ли,
что они как фильтр, не позволяют видеть объективную картину мира,
выделяя лишь интересующие человека спектры? Ну так мало кто из ныне
живущих может похвастаться "полным видением" картины мира. Имхо,
каждый в меру своих способностей, используя свои "заморочки",
выхватывает свой "спектр" из несущегося на него извне потока
информации. Да, человеку разносторонне развитому, имхо, следует иметь
набор фильтров разного назначения и иногда протирать их спиртоводяной
смесью, чтобы не заржавели ;).

Насчет (не)физического принуждения думать "как надо", приведу цитату
из одной киберпанковской книженции [Башня Ангелов] (c) Tatiana
Matveeva aka Inity Intel Inside:

**********************************************************************

- Я никак не привыкну к тому, что вы делаете, Шинтаро. С этим
искусством программирования людей...

- Мы не программируем людей, господин Хосайдо. Вы знаете. Это
невозможно. Мы только осуществляем влияние. Мы можем повлиять на
возникновение эмоций. Мы можем поставить блокировки памяти, нарисовав
ту картину, которую нам нужно. Когда нужно, мы смещаем систему
ценностей, но делаем это традиционными способами, а не посылая в мозг
какие-то сигналы. Мы можем посеять уверенность, если это надо, можем -
сомнение. В плане психологии мы не делаем покамест ничего такого, что
нельзя было бы сделать обычными методами, используемыми испокон веков
в человеческом обществе... просто с нашими технологиями мы делаем это
гораздо быстрее. И заметьте - это не является нашей основной целью.

**********************************************************************
Блокировка памяти и смещение ценностей.

>> Существуя в качестве противопоставления системе, что ты есть без
>> нее? По-моему - просто та часть той же системы, но только почему-то
>> и на что-то обиженная и недовольная.
> С этим я совершенно согласен, и поэтому не противопоставляю себя
> системе, а живу по-своему, насколько это возможно. Я живу не
> назло-поперек, и даже не потому, что системе выгодны те, кто живет
> назло-поперек, а потому что выбрал свой путь сам. Я учитываю
> существование системы. А надо ли ее изучать незаконными методами ?
> Да, если это целесообразно в итоге, или нет, если это
> нецелесообразно - в зависимости от обстановки. В любом случае, надо
> на первое место ставить вопрос целесообразности.

OK вот поэтому я больше сам не бомблю адреса недоброжелателей ;), за
меня этим занимаются автоответчики серверов досок бесплатных
объявлений ;).

(8) Re: С новым ? годом. Новогоднее обращение 2004
31/12/03 22:27  © *n
Это для тех, кому не надо тут быть?..

(9) Re: слава
01/01/04 07:21  © LovinGOD
Слава, власть и деньги - это средства. А с целями их путают люди, которые не сумели (не захотели) вылезти из своих детских комплексов.

> Насчет заморочек - если бы ты LG не был заморочен на всем том, что ты делаешь, не было
> бы и сайта и форума и твоего "обращения...", на которое я пишу сейчас свой ответ. Что
> плохого в заморочках - то ли, что они как фильтр, не позволяют видеть объективную
> картину мира, выделяя лишь интересующие человека спектры?

Нет, я не заморочен. Свободомыслие - это неподверженность воздействию пиар-концепциям (идеи, религии etc), и _я_, как свободомыслящий, _заинтересован_ в том, чтобы свободомыслящих становилось больше.
Насчет нефизического принуждения думать как надо - если считать людей психологически состоятельными (вменяемыми, дееспособными), то воздействовать можно только на недоразвитых (коих большинство). Я говорю о психологически состоятельных.

(10) Re: новогоднее обращение 2004 для кого ?
01/01/04 07:23  © LovinGOD
> Это для тех, кому не надо тут быть?..

Это для тех, кто еще не решился начать жить самостоятельно и все еще цепляется за систему говнооборота.

(11) Re: Re: С новым ? годом. Новогоднее обращение 2004
02/01/04 03:38  © *Spam Shady
> Слава, власть и деньги - это средства. А с целями их путают люди,

> которые не сумели (не захотели) вылезти из своих детских комплексов.



Ну вы батенька и полиомиелист ;).



Неужели? Позвольте полюбопытствовать , если слава, деньги и власть это

средства, что же тогда цели? Только не надо опять про удовлетворение

животных потребностей и прочего, ведь допустим, имея только деньги,

человек может их все удовлетворить без славы и власти. Зачем же тогда

ему последние? Ну вот я не знаю, ответьте плиз. А есть еще искусство

ради искусства... но я пока не хочу трогать эту тем, разобраться бы

пока с первыми 3-мя.



>> Насчет заморочек - если бы ты LG не был заморочен на всем том, что

>> ты делаешь, не было бы и сайта и форума и твоего "обращения...", на

>> которое я пишу сейчас свой ответ. Что плохого в заморочках - то ли,

>> что они как фильтр, не позволяют видеть объективную картину мира,

>> выделяя лишь интересующие человека спектры?



> Нет, я не заморочен. Свободомыслие - это неподверженность

> воздействию пиар-концепциям (идеи, религии etc), и _я_, как

> свободомыслящий, _заинтересован_ в том, чтобы свободомыслящих

> становилось больше.



Но ты тут толкаешь "свои" мысли, не так ли? Так вот, если разобраться

глубже, твои мысли не совсем твои, ты даже в ряде случаев не так

оригинален, как я предполагал, просто есть такая вещь, как история...



Если многие станут свободомыслящими, что опять же невозможно, имхо,

тогда где ты, LG, будешь среди них? Свободомыслящий № 000912-2263? Или

в первой тройке? Или самым первым?



> Насчет нефизического принуждения думать как надо - если считать

> людей психологически состоятельными (вменяемыми, дееспособными), то

> воздействовать можно только на недоразвитых (коих большинство). Я

> говорю о психологически состоятельных.



Воздействовать можно на *любых* людей, все дело в средствах, ну и во

времени воздействия, если. "Согласие человека можно взять болью или

искушением" - Pinhead, HellRaiser IV. И воздействие может быть

необязательно физическим. Если лобовая PR атака не удалась, всегда

стоить помнить о такой вещи как жадность и некомпетентность. И потом

человек не способен абсолютно все подвергать сомнению, ибо

возможностью установления достоверности информации могут обладать

только компетентные люди, каких, согласитесь, водиться относительно

немного. Опять же компетентных во всех областях людей нет и быть не

может, стало быть - один из основных вопросов кому и чему верить? И

вера - это не заморочка, это естественная потребность человека,

например как есть и дышать, я тут читал постинг Xameleon-а. Но верить

конечно лучше в себя, чем в какую-либо религиозную PR концепцию ;) -

насчет этого я с тобой, LG, согласен. И вообще слово религия

происходит от лат. religare - управлять, властвовать - что тут еще

скажешь - религия - средство управления массами и к вере не имеет

никакого отношения, но это не значит, что вера - это заморочка.

(12) Re: дрочим на славу, власть и деньги
02/01/04 04:12  © LovinGOD
> Неужели? Позвольте полюбопытствовать , если слава, деньги и власть это

> средства, что же тогда цели? Только не надо опять про удовлетворение

> животных потребностей и прочего, ведь допустим, имея только деньги,

> человек может их все удовлетворить без славы и власти. Зачем же тогда

> ему последние? Ну вот я не знаю, ответьте плиз.



Вот и ты не понимаешь, зачем. Я это объясняю как неосознанные действия под влиянием детских комплексов, другого объяснения не нахожу.

Если говорить об удовлетворении животных потребностей, важнейшая из которых - безопасность, то слава, власть и деньги зачастую не способствуют безопасности.

Зачем слава, власть и деньги как самоцель ? Дрочить что ли на них ? Ну а что еще с ними делать, если это не средство, и, соответственно, их некуда применить ?

(13) Re: вера
02/01/04 04:31  © LovinGOD
> Воздействовать можно на *любых* людей, все дело в средствах, ну и во времени

> воздействия, если. "Согласие человека можно взять болью или искушением" - Pinhead,

> HellRaiser IV. И воздействие может быть необязательно физическим. Если лобовая PR

> атака не удалась, всегда стоить помнить о такой вещи как жадность и некомпетентность.



То есть, примерно то же самое, что и при взломе софта... Но человек не человеком сделан :) и код его не всегда посмотришь. Твое утверждение применимо к подавляющему большинству людей и ситуаций, но не ко всем.



> И потом человек не способен абсолютно все подвергать сомнению, ибо возможностью

> установления достоверности информации могут обладать только компетентные люди,

> каких, согласитесь, водиться относительно немного.



Свободомыслие и состоит в том, чтобы подвергать все сомнению и находить истину, а не верить во что-то. Подвергать сомнению все, от чего зависит принятие решений. Для получения достоверной информации можно пользоваться сопоставлением нескольких источников с учетом их предвзятости, или опросом незаинтересованных лиц, или еще каким-нибудь методом, неважно. Как говорится, "на каждую хитрую жопу...", но чем более совершенен ты в вопросах психологии и логики, тем меньше "болтов с левой резьбой" тебе попадется.



> Опять же компетентных во всех областях людей нет и быть не может, стало быть - один из

> основных вопросов кому и чему верить? И вера - это не заморочка, это естественная

> потребность человека, например как есть и дышать. Но религия - средство управления

> массами и к вере не имеет никакого отношения, но это не значит, что вера - это

> заморочка.



Ты путаешь ВЕРУ и НЕПРАВИЛЬНУЮ_ИНФОРМИРОВАННОСТЬ. Если я неправильно информирован, я имею возможность к получению правильной информации путем сомнения, поиска других источников и сопоставления их, то есть я постоянно буду информацию уточнять. А если я ВЕРЮ, то у меня уже нет шансов на уточнение своих знаний, разве что в сторону укрепления веры.



Вера является заморочкой потому, что она лишает человека возможности поиска истины. Если я, допустим, верю в бога, то я обязательно не восприму, отвергну, какое-нибудь доказательство его несуществования (надо же, богохульники понаписали, что бога нет!) и буду искать только подтверждения вере.

(14) Re: оригинальность, свободомыслие
02/01/04 04:44  © LovinGOD
> Но ты тут толкаешь "свои" мысли, не так ли?

Так. И что ? Я представляю научный подход к жизни, и если ты видишь какую-то догму или

мою неверную информированность - укажи мне на них.



> Так вот, если разобраться глубже, твои мысли не совсем твои...

> ты даже в ряде случаев не так оригинален, как я предполагал,

> просто есть такая вещь, как история...

Есть, конечно, и кое у кого я нашел более лучшее изложение некоторых моментов. Я и не претендую на оригинальность ради оригинальности.

И я думал над тем, насколько эти мысли мои/не мои, и ставил себе вопрос, не являются ли мои мысли следствием каких-то психологических травм. Не нашел.



> Если многие станут свободомыслящими, что опять же невозможно, имхо,

Да



> тогда где ты, LG, будешь среди них? Свободомыслящий № 000912-2263? Или в первой тройке?

> Или самым первым?

По какому критерию ?

Вообще, думаю, лучше быть где-то среди свободомыслящих, чем королем стада баранов. К тому же, я совершенно не собираюсь объединять кого-то для того, чтобы побывать вожаком - это пусть делают те, у кого с детства остался комплекс ущемленного.

(15) Re: Re: С новым ? годом. Новогоднее обращение 2004
13/03/04 23:50  © *Посетитель
Знаешь, всё гораздо хуже, чем я смог почувствовать в тексте. Гораздо... проблема заключается в том, что подавляющее большинство людей подчиняются правилу, которрое противоположно сказке о Маленькой програмке. Всё просто, система пишет в них то, что надо, как я сейчас в этом белом поле... Только здесь всё проще, я пишу, ты читаешь, если захочешь удалишь... у тебя есть право... так у кого было бы право удалить из любого то, что записала в него система. Только Бог так может. Я вот что скажу, система работает гораздо более эффективно, ибо она мнёт под себя всех... попробуйте убедить меня, что всякие "протестующие отморозки", которые бьют стёкла в богатых магазинах, не являются частью системы, хоть они и орут "Revolution forever" с акцентом беременного бегемота. Всё гораздо более уникально. Система сама же их и создаёт подкидывая родителей, которые насилуют их вечерами, старших дядей, которые отбивают им яйца! подкидывая им наркотики, ибо им мужен допинг! Криминал-это часть системы, банальная подсисема. Она создана для того, чтобы пугать членов основной системы, показывать, что может быть, если они отвергнут систему, и куда они попадут, но ничего не говорят про ряды, говорят просто про жертвы! Членов той подсистемы казнит сама система, показывая своим членам, какая она эффективная! Кому то конфетка, кому то кусок мяса, а кто то получит новую коллекцию одежды. Всё для их торьмы, того вымешленного рая... для подсисетмы тоже сть свои бонусы... наркотики, проституция и прочее. Система маогла бы легко их уничтожить, как граф Тепеш в своё время. Вот только он посадил всех в тюрьму насилием, н тут не... всё более уникально, все сами добровольно идут в эту тюрьму, под названием "Матеприальные ценности".

А люди едят, мочатся, чуть реже гадят! Потом ссутся в постель при звуке разбитых стёкол и молятся системе о спасении! Система, она не вокруг человека, она внутри него, впитанная с молоком матери. Нельзя избавиться от неё, пока не быведешь её вместе с кровью, потом, дерьмом и блевотой! Человек не пойдёт на это. Заставить думать против системы, значит заставить думать против себя, а как избавить его от системы в этом случае... можно лишь только показать обратную сторону этого "рая"... его самого заплывшего жиром, неподвижного в сети проводов для связи с системой...

Показать то можно, но заставить увидеть...

Поиск по сайту

Ex.time (sec): 0.07049