- Какой-то странный ресурс, вроде как ни о чём конкретном, - скажешь ты. И будешь отчасти прав.

Сайт DOOMA.RU - это альтернативная социальная сеть для тех, кто не желает форматировать свои мозги под общество и его атрибуты, перенимать его культуру, устои, стремления и заблуждения; для тех, кто воспринимает общество как "вторую договаривающуюся сторону", а не как то, к чему они принадлежат со всеми потрохами.

Здесь ты сможешь найти немногих себе подобных; каждый из нас знает, насколько трудно бывает отыскать хотя бы одного мыслящего в реальном мире или даже на крупных ресурсах в Интернете.

Я, основатель ресурса, LovinGOD, называю таких людей СВОБОДОМЫСЛЯЩИМИ, а мировоззрение, присущее нам - СВОБОДОМЫСЛИЕМ. Это не выдуманная за короткое время концепция, это жизненный путь, по которому я поступательно двигаюсь более десяти лет, переосмысливая всё, что в обществе принято принимать за истину без сомнения.

Возможно, нам по пути, и на страницах этого ресурса мы сможем обменяться опытом, представить более глубокий взгляд на различные элементы этого мира, ускорить продвижение друг друга к более чёткому пониманию.
Как минимум, здесь можно встретить людей, которым интересен анализ и познание, а не утверждение своих догм и развлекательное времяпровождение.

Это ресурс, от чтения которого в голове заводятся мысли, даже не просто мысли, а ДУМЫ - злобные хищные нейросубстанции, подтачивающие стены внутренней самоцензуры, и перегрызающие установленные воспитанием и пропагандой подтяжки-распрямители извилин. В любом случае, от чтения ресурса ещё никто не стал тупее, чем был до того, как набрал в своём браузере http://dooma.ru.

С уважением к свободомыслящим и идущим по пути освобождения мышления, LovinGOD.

//ymd=070123

Такое "мировоззрение" - не мировоззрение. Учи матчасть, аффтар! Читай "вскрытие сотонских муд".


Это ресурс, от чтения которого в голове заводятся мысли,

Свят, свят!!! Боже упаси!!!! Не надо мне таких "мыслей""" !!!!!!!!!!!

АААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!

Такое "мировоззрение" - не мировоззрение. Учи матчасть, аффтар! Читай "вскрытие сотонских муд".
>> Это ресурс, от чтения которого в голове заводятся мысли,
Свят, свят!!! Боже упаси!!!! Не надо мне таких "мыслей""" !!!!!!!!!!!
АААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!
Сезон весеннего обострения объявляется открытым!
Радуют меня такие персонажи... В разумных пределах, конечно.

Такое "мировоззрение" - не мировоззрение. Учи матчасть, аффтар! Читай "вскрытие сотонских муд".
>> Это ресурс, от чтения которого в голове заводятся мысли,
Свят, свят!!! Боже упаси!!!! Не надо мне таких "мыслей""" !!!!!!!!!!!
АААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!
Сезон весеннего обострения объявляется открытым!
Радуют меня такие персонажи... В разумных пределах, конечно.


"Безумие, здравствуй в разумных пределах.
Мама просила много не пить.
Теперь ты узнаешь всё что хотела
Но почему-то боялась спросить"

(с) Ундервуд

Взглянул на сайт и конкретно выпал в осадок. Что это с товарищем? Неудачная запоздалая первоапрельская шутка? "Угон" учетной записи? Вот уж не ожидал.

Взглянул на сайт и конкретно выпал в осадок. Что это с товарищем? Неудачная запоздалая первоапрельская шутка? "Угон" учетной записи? Вот уж не ожидал.

Это было давно известно. Просто сейчас наконец-то появился можно сказать вещьдок.

Вы создали очень интересный сайт. Не обращайте внимания на высокомерные насмешки. Можете ли Вы разместить отрывок из моей антихристианской книги на Вашем сайте?

LovinGOD: конечно.

круто, сколько существует ресурс?
LovinGOD: в разных формах пять лет

Эт что ж получаеться, Вы отвергаете все догмы общества? То есть каждый в своем размышлении прав, независимо от результата? Я все же намерен считать, что есть основы которыми нельзя не просто пренебрегать, а даже само инакомыслие вопроса расцениваю как ересь!

Другое дело - когда не глупые люди направляют общественную мысль в нужное им русло при помощи всем известных "ресурсов воздействия"!

Я все же намерен считать, что есть основы которыми нельзя не просто пренебрегать, а даже само инакомыслие вопроса расцениваю как ересь!

А я намерен считать что ты мудила :)

Я все же намерен считать, что есть основы которыми нельзя не просто пренебрегать, а даже само инакомыслие вопроса расцениваю как ересь!

А можно узнать, что это за основы такие?

Я прошу прощения, что так тут тупо влезаю, но думаю Вам не трудно будет ответить. Мой вопрос явно не в тему, я сейчас весьма далек от философико-идеологических рассуждений, хочу лишь отметить, что бегло посмотрев кое-что касающегося Украины, с удовлетворением обнаружил отсутствие кацапошовинистического дерьма, которым столь богат рунет и не только он. Ваша идеология так понимаю отрицает и высмеивает (мягко говоря) почти все что принимает нынешнее общество. Однако столь приятно, что вопреки устойчиво сложившейся тенденции фашизации российского общества (к сожалению), Вы не подыгрываете им в этом, вылив какое-нибудь "блювотиння" на свою родину. Не на власть, а именно на эту сущность - Украина, само существование которой кацапошовинистов и у вас и у нас приводит в бешенство, и подвигает показать всу свою настоящесть. Я понимаю, что Вы наверняка найдете что ответить на это в духе Вашего свободомыслия, но все же приятно что нет дерьма про Украину. Желаю, что бы и не было.
Но это я явно уехал от того, что хотел спросить. Теперь вопрос будет выглядеть еще неуместнее, но все же спрошу: ответьте пожалуйста, пишите ли Вы то, что когда-то писали, и если нет, то почему.

Я прошу прощения, что так тут тупо влезаю, но думаю Вам не трудно будет ответить.
Это очень многоплановый вопрос, на который просто так не ответить.

Однако столь приятно, что вопреки устойчиво сложившейся тенденции фашизации российского общества (к сожалению), Вы не подыгрываете им в этом, вылив какое-нибудь "блювотиння" на свою родину.

Я не привязываю себя ни к какой "родине", ни к какой национальности. Это, в частности, позволяет смотреть на события трезвее.

Кстати, стоит отметить и чрезмерную распространённость расизма (не национализма, а именно белого расизма) в Киеве, и, в частности, его устойчивое проникновение в маргинальные украинские патриотические круги.

Не на власть, а именно на эту сущность - Украина, само существование которой кацапошовинистов и у вас и у нас приводит в бешенство

Равно как и существование прибалтийских стран, но - хочу обратить внимание - не Белоруссии, не Туркменистана. Равно как и существование сторонников свободы в самой России. Украина как таковая тут ни при чём, причина - органическая ненависть к свободе, частично подпитанная государственными СМИ России, а Украина в данном случае - это объект выражения ненависти. "Как посмели вы, такие же холопы, как и мы, против царя". И чем меньше органической ненависти к свободе, тем спокойнее отношение к Украине.

но все же приятно что нет дерьма про Украину. Желаю, что бы и не было.

Интересно узнать, а что сам автор коммента думает про Украину?

Всё дерьмо, о котором я пишу без указания страны, относится и к России, и к Украине. Впрочем, я не ставлю перед собой целью быть летописцем дерьма :)

Ну, раз подняли тему, напишу (может, в чём-то повторюсь - я многое из этого всё-таки уже писал).

Не стоит забывать, что свободу прессы и демократические перемены по большей части НАВЯЗАЛИ, и это раздражает всё большее число граждан (то, что я с ними не согласен, это другой вопрос). Что полстраны населено зомбированными путиновизором царефилами, которые вопреки арифметике на 106% голосуют за это (2004 год вспомним), остальные полстраны, за исключением каких-то украинцев, которые встречаются где-то на западе Украины в небольших количествах и точечно то тут, то там, населено гибридами совка и украинца - псевдонациональностью - хохлами, готовыми на всё ради бытового комфорта и жилья в хате с краю, что мэр столицы - Киева - не совсем адекватный сектант, скупивший голоса бабушек-пенсионерок 30-долларовой (уже 20 по новому курсу) прибавкой к пенсии. Что власть и так называемые правоохранительные органы ведут себя как оккупанты, как и в России. Что ни один митинг не проходит бесплатно уже как лет пять, вне зависимости от того, кто это - пророссийские, проукраинские или какие угодно силы. Каково гражданское общество, а? А по телевизору показывают - да, всех, но... чтобы попиарить свой проплаченный митинг, надо ещё телевизионщикам заплатить, а то новостей, знаете ли, много, могут и не заметить. Что то, что ожидали от "оранжевой революции", просрали, настроив среднего гражданина против свободы. Что правительство проводит крайне неуклюжую языковую политику (надо было раньше думать, когда гражданство раздавали по принципу "всем, кому не в падлу"), что "голодомор" очень явно смахивает на плохой плагиат удачно и выгодно прошедшей еврейской штучки про холокост (погибли одни, а бабло сгребли другие), но такие тонкие вещи нельзя делать через жопу. Что государственная пропаганда как класс вообще отсутствует, а государству, в силу сложившегося менталитета, следует именно навязывать всеми пиарными методами такие ценности, как гражданские свободы и гражданское общество (это, конечно, грязные методы, но, учитывая менталитет, это самое то). Причём отсутствует не из-за демократичности, а из-за того, что просто не умеют.

В России, кстати, тоже просрали возможность, при Ельцине. Уже на следующих выборах (1996 год = 1991 + 5) по голосам победил коммунист (Зюганов) - на самом деле, а ведь 5 лет назад все с таким удовольствием избавились от коммунизма. Но подъёбка продлилась недолго - в 2000 году появился желанный менталитетом большинства Путин. Что же касается Украины, то, похоже, тут наклёвывается та же арифметика: 2004 + 5... По крайней мере, самый адекватный на Украине политик (а я таковым считаю Ющенко, хотя бы в сравнении с другими, хотя я в принципе не разделяю его показной пропаганды обывательских ценностей) уже имеет рейтинг, близкий к кефиру, или к Витренко, и уже не может быть назван даже "английской королевой", потому что английскую королеву хотя бы уважают (гораздо больше нескольких процентов населения).

ответьте пожалуйста, пишите ли Вы то, что когда-то писали, и если нет, то почему.

Про Fuckraine что-ли? :) По сравнению с относительно свободной, по большей части в диком смысле, Россией второй половины 90-х, Украина была провинциальным тухлым болотом, чем-то вроде современной Белоруссии, пока в 2004 году её не взболтали. Я к этому относился довольно скептически и даже не ездил посмотреть на Майдан (ну это было мне малоинтересно после посещения событий возле Белого дома в 1993), но потом... началась свободная пресса - в течение дня на телевидении прекратилось пиарастическое гонево про победу Януковича, началось противостояние тому самому имперскому шовинизму на государственном уровне. Это был прогресс. Но пока неясно, была ли это точка невзовращения или нет.

С позиции "свободомыслие и государство", государство должно быть провайдером услуг, а не "родиной", и оказывать эти услуги хорошо (по первой позиции "не родина" Украина проходит, а по услугам, конечно, жопа). Государствообразующая нация же должна быть без шовинистических и имперских комплексов величия (украинцы вполне подходят, как любая другая мелкая европейская нация).

LovinGOD, вы прекрасно рассуждаете. Это не лесть, я правда так считаю. А мысли завелись следующие: ваш сайт, по большей части, помогает обычным людям избавиться от общественных предрассудков, стереотипов, социальных программ, маразма и т.д.; это, конечно, полезно для развития свободомыслия и индивидуализации людей, но у меня всегда возникает вопрос в голове - почему многие отлично мыслящие люди выражают себя лишь посредством сайтов со статьями? Почему бы вам не проникнуть в политические структуры, и не пытаться с новых позиций изменить и продвинуть общество? Всё равно же вы желаете влиять на умы, изменять мировоззрение людей, направлять их на путь свободы. "Сверху" это действие было бы более эффективным, нежели "распрограммирывать" каждого обывателя. Конечно, индивидуальные практики ведут к изменениям. Но нельзя же только критиковать, может стоит попробовать установить свои правила там, где необходимо, чтобы пресечь постоянную глупость и следующую за ней критику с отвращением. "Политика - грязное дело" - так обычно оправдывают свою нерешительность способные толкнуть общество вперёд люди. Мышление меньшинства освобождается, а у руля всё те же кретины. Выходит будем только сидеть и относится к этому скептически, противопоставляя себя? По-мойму, это не выход. Мало освобождения ума, мало проекта альтернативной семьи... Нужна мощная практическая сторона. И почему этого не делают авторы классных сайтов, ограничивая себя только мелкими проектами и статьями, не понятно.

Мало освобождения ума, мало проекта альтернативной семьи... Нужна мощная практическая сторона. И почему этого не делают авторы классных сайтов, ограничивая себя только мелкими проектами и статьями, не понятно.

Причина простая - нет людей. Никто не хочет активизмом даже в Интернете заниматься, или хотя бы в своём местном окружении. Группы "Альтернатива семье" нет, её по-настоящему никогда и не было, были просто люди, которые сами не знают, что они хотят, и которых я пытался куда-то направить, но безуспешно - я их оттягивал, как пружину, а потом они оттягивались обратно.

Никому это не нужно. Каждый хочет дрочить на свои фишечки, удобства и привычки...

Всё, что есть - это данный сайт. На большее никто не готов, хотя я выдвигаю каждому очень много разнообразных предложений, включая даже коммерческие. Как только человеку начинаешь намекать на то, что неплохо бы уделить немного времени на развитие сообщества, он начинает убегать или рассуждать о том, что то, то и то (а в итоге всё, что я предлагаю) - неэффективно, не предлагая ничего своего (ну это понятно, человек таким образом хочет отмазаться от любой деятельности).

Возможно своего рода тактическое партнёрство - сотрудничество с теми, кто продвигает хотя бы одно из направлений, но и там тоже глухо с активистами.

Я все же намерен считать, что есть основы которыми нельзя не просто пренебрегать, а даже само инакомыслие вопроса расцениваю как ересь!

А можно узнать, что это за основы такие?

Может быть вопрос не актуален уже, однако основы всё же есть и пренебрегать ими не то чтобы ересь - это практически сложно и иногда бессмысленно.
В качестве примера можно вспомнить архетипы Юнга или же бессознательное Фрейда. Борьба с основами есть механизмы психологической защиты от них вроде вытеснения, проекции и пр. Как показывает психотерапевтическая практика результатом такой защиты является невроз, в особенно запущенных случаях психоз.
Ключ не в противостоянии а во взаимодействии.
Это относится также к идеям отрицания половых отношений вообще.

LG, а ты не думал о создании подкастов? По-моему, было бы здорово.

LG, а ты не думал о создании подкастов? По-моему, было бы здорово.
Думал... До конца эту идею не отметаю, тем более, что ряд заметок идёт как расшифровка с аудио.
Но если и будут подкасты, то, скорее всего, только для людей, с которыми я лично встречался (и приравненных к ним). Впрочем, можно и для всех, может будет убедительнее.

Кстати, зачем тебе подкасты? Послушать во время переезда из одного места циклического обывательского существования в другое? А толку? Ты даже не зарегистрирован на сайте (что означает, что ты держишься на расстоянии от сообщества), не продвигаешь свободомыслие, скорее всего, ну и, наверно, не собираешься приезжать в группу совместного проживания. Ну ладно, это я так, наехал. Хотя всё-таки?

Понимаю что это немного параноидально но выглядит уж больно подозрительно :) Что ж вы уважаемый ЛГ говорите про свободу, а одновременно позволяете себе оскорблять людей используя при этом слова такие как "Бляди" "блядомыслее", чтож это как не ограничение в свободе других и свободе их мышления? Или это просто такое ваше "показушество"? Или может это играние "роли"? Ведь есть такая пословица, "не пытайся ненавидеть врага всей своей душой, потомучто завтра он может оказатся тебе лучшим другом", сам ЛГ похоже тоже не особо-то далекоглядный по написанным ранее причинам, хотя пытается кого-то наставлять, да и непонимая этого человек врядли был бы хорошим лидером или хотябы достаточным для своих амбиций, а амбиции-то "огого" :) Что опять таки подозрительно, ведь всем известно что свободомылсее всегда было врагом России как и те же "терористы" в Чечне, да и скорее всего это автор СБ типа сайта кавказ центра, созданного ФСБшниками чтобы вычислять террористов и т.д., этот же сайт наоборот чтобы выискивать "вольнодумцев", особенно порадовала новость 650$ за "свободомыслящего", ноу коментс как говорится :) Если вы уважаемые СБеки это читаете то знайте настоящих "врагов" вам поймать так просто не будет. Кстати смотрю у вас включена премодерация? Раз так наверно, не один я уже заподозрил вас в вашей "хитрожопости" уважаемые СБеки)

Понимаю что это немного параноидально но выглядит уж больно подозрительно :)

Ну насчёт "немного" ты поскромничал, но ещё одна Теория заговора.

Что ж вы уважаемый ЛГ говорите про свободу, а одновременно позволяете себе оскорблять людей используя при этом слова такие как "Бляди" "блядомыслее", чтож это как не ограничение в свободе других и свободе их мышления?

И каким же образом я ограичиваю этим свою свободу мышления и свободу мышления своих единомышленников?

Свободомыслие против использования свободы мышления для ограничения свободы мышления. Конечно, ты можешь верить в Бога, впадать в любовь до гроба... Это как бы твоя свобода выбора. Но тем самым ты ограничишь свободу своего мышления. Для свободомыслящего выбор таких ограничений недопустим - перестанешь быть свободомыслящим.

Или это просто такое ваше "показушество"? Или может это играние "роли"?

Это называние вещей своими именами, ну и плюс немного мотивации к Свободомыслию.

И, кажется, я нигде не говорил, что Свободомыслие - это пацифизм, или либерализм. Либерализм - способствующее Свободомыслию политическое течение, я его поддерживаю - каждый человек, каждое течение имеет право на существование и пропаганду. Но это не значит, что я должен "всех любить", или впускать всех в свой круг. Это значит, что я буду пропагандировать то, что считаю нужным... А мои оппоненты - делать то же самое.

Ведь есть такая пословица, "не пытайся ненавидеть врага всей своей душой, потомучто завтра он может оказатся тебе лучшим другом"

А может и нет. Эта пословица выражает неукоснительный принцип, который в реале на 100% не работает. Впрочем, незачем "ненавидеть врага". Ему от этого хуже не становится. Тебе - да, ему вряд ли.

Что опять таки подозрительно, ведь всем известно что свободомылсее всегда было врагом России как и те же "терористы" в Чечне, да и скорее всего это автор СБ типа сайта кавказ центра, созданного ФСБшниками чтобы вычислять террористов и т.д.,

Довольно "кухонное" суждение. Это тема для отдельного анализа и в ней есть много вариантов. Начиная с того, что никто никого на "КЦ" не выискивает, а просто гонят отвратительную пропаганду, и заканчивая тем, что Системе нужны террористы для того, чтобы она могла оправдывать свои тоталитарные наклонности. При этом самим террористам нужно попасть на приём к Аллаху, или они за что-то реально своё борятся. И получается такое хитросплетение интересов.

этот же сайт наоборот чтобы выискивать "вольнодумцев",

Да, этот сайт для того, чтобы выискивать вольнодумцев и объединяться с ними.

К России, кстати, я отношения не имею, я гражданин Украины (и России в этом смысле даже повезло - ей не так сильно достаётся в моих текстах, как она того заслуживала бы).

особенно порадовала новость 650$ за "свободомыслящего", ноу коментс как говорится :)

Я создаю Сообщество Свободомыслящих, у меня есть некоторые деньги, и я готов их потратить на то, что я хочу. Что тут подозрительного?

Если вы уважаемые СБеки это читаете то знайте настоящих "врагов" вам поймать так просто не будет. Кстати смотрю у вас включена премодерация? Раз так наверно, не один я уже заподозрил вас в вашей "хитрожопости" уважаемые СБеки)

Насчёт "настоящих врагов" я посмеялся. Ты, что ли, "настоящий враг"? Ты, скорее всего, сортирная мышка, у которой то, что кто-то свободно провозглашает свои взгляды, вызывает страх. И ещё... мне показалось, что я наступил на какую-то твою святую мозоль, и ты накатил на меня и на сайт такую бочку. Признайся, что тебя перекосоёбило?

Пожалуй, я и сам догадался... Ты вынужден тупо существовать в рамках системы работа/учёба - подчинение - сокрытие своих взглядов, чтобы косо не смотрели и давали конфетку... Ты думал, что ты охуенный "враг системы", а тут тебе написали, что ты обычная блядь... Обидно, наверно. Так ты не на меня злись, просто посмотри на себя критически и перестань быть этой общественной блядью.

Свободомыслие - это мой образ жизни, а тексты - побочный эффект, а не главное. Хочешь - учись, не хочешь - обижайся и считай себя ахуенным врагом системы дальше. Первое - сложно, второе - приятно и удобно. Выбирай.

"Настоящий Свободомыслящий", по-твоему, тупо молчит в тряпочку и вообще ничего не делает, чтобы "СБ не заподозрило"? Да, Свободомыслие связано с определённым риском, который я беру на себя и который каждый, кто считает себя Свободомыслящим, берёт на себя по мере своих сил.

Такой я человек, потомучто для "православных" предательство это нормальная вещь, вот и приходится, хотя это я не особо тролил. Я не испытываю таких эмоций как ты писал, "троллить" приходится изза частого общения с "хомячками" :) т.к. меня не способного мыслить зависимо всегда пытаются обсирнуть, просто эти придурки осточертели и адекватных(!) людей встречаю не более 10-15%, надоели эти мутанты извращенцы получающие сексуальное(!) удовольствие от унижения других и пользующиися одной из главных свойств почти любой религии - унижение и насилие, я даже готов извинится если тебя задел, хотя это врядли, вобщем, всего хорошего тебе и сайту :)

О, так ты адекватный анонимус :) Ну тогда не прощайся, ты по адресу пришёл.
А премодерация - это на случай троллинга и излияний говна (нет, особо красивые я публикую, но человек не станет писать гадости, если увидит, что его сообщение может и не быть опубликовано). Очень помогает, кстати :)

Сайт DOOMA.RU - это альтернативная социальная сеть для тех, кто не желает форматировать свои мозги под общество и его атрибуты, перенимать его культуру, устои, стремления и заблуждения; для тех, кто воспринимает общество как "вторую договаривающуюся сторону", а не как то, к чему они принадлежат со всеми потрохами.
Фигня, контркультура такая же часть мира как и всё остальное, неважно кем умереть революционером или потребителем, смерть для всех одинаковая. От тоналя не убежишь.

Сдаётся мне, свободомыслие это такое же заключение, но уже в другие рамки - рамки разума. В этом случае разум уже не позволяет делать многие нелогичные вещи. По мне разум - это всего лишь инструмент для анализа и осмысления всего, что интересно индивиду. Так много слов написано о свободомыслии, но это всего лишь критическое отношение к общественным принципам. При этом ты считаешь себя тем самым "разумом" - мозгом, компьютер который заложен в тебе. Ты пытаешься заткнуть варежку "обезьяне", которая противится самой себе - обезьяне. Чувство презрения и отвращения - та же самая "обезьяна".

Полностью подчинить себя разуму. Зачем? Почему? Чтобы избавиться от обезьяны. Зачем? Избавиться от внешнего воздействия? Кстати "обезьяне" это тоже нравится. Человек - это ошибка природы. Ни рыба, ни мясо. Просто у всех по разному развиты обе эти части.

Сдаётся мне, свободомыслие это такое же заключение, но уже в другие рамки - рамки разума. В этом случае разум уже не позволяет делать многие нелогичные вещи.

В этом случае разум РЕШАЕТ, позволять или не позволять делать нелогичные вещи. Например, в рамках "контролируемой глупости" (в конце-концов, мы же все и так сдохнем, а это заведомо нелогично, поэтому можно позволить себе и нелогичные вещи).

При отсутствии Свободомыслия, ты не можешь решать, делать или не делать нелогичную вещь.
Оно или как бы само делается, без твоего участия :)
Или при принятии решения ты руководствуешься разумом, но он заражен множеством разных установок, внедрённых в тебя воспитанием или средой. Он работает не на тебя.

Ты сможешь сделать далеко не всякую глупость, причём не по своей воле. У тебя есть набор "разрешённых глупостей". Как ты думаешь, почему в "Декларации участника Сообщества" есть пункты "я могу насрать на герб и подтереться флагом", "готов гипотетически отсосать" или "продаю или дарю душу Дьяволу"? Это те самые глупости, на которых "клинит" зомбированного несвободомыслящего.

По мне разум - это всего лишь инструмент для анализа и осмысления всего, что интересно индивиду.

Свободомыслие - это, вдобавок, анализ и осмысление того, ЧТО интересно и ПОЧЕМУ интересно.
В то время, как отсутствие Свободомыслия - это просто бездумное следование этому "интересно".

Так много слов написано о свободомыслии, но это всего лишь критическое отношение к общественным принципам.

Это первая часть Свободомыслия. Вторая часть - это критическое отношение к себе. Хотя эти обе части переплетены, но отказа от общественных "долгов" недостаточно - получится лишь человек, НЕ делающий чего-то. Если ограничиться отказом от "долгов", то мы получим вместо "человека, идущего куда послали", "человека, стоЯщего на месте".

При этом ты считаешь себя тем самым "разумом" - мозгом, компьютер который заложен в тебе. Ты пытаешься заткнуть варежку "обезьяне", которая противится самой себе - обезьяне. Чувство презрения и отвращения - та же самая "обезьяна".

Ты хотел сказать "компьютер, который заложен в обезьяне для оптимизации добычи бананов"?

Чувства есть, но они второстепенны, и, если уж на то пошлО, они "привязаны" (посредством переосмысления) к тому, что посчитал нужным разум (то же презрение и отвращение, в частности), а не к тому, как "был воспитан".

Полностью подчинить себя разуму. Зачем? Почему? Чтобы избавиться от обезьяны. Зачем? Избавиться от внешнего воздействия? Кстати "обезьяне" это тоже нравится. Человек - это ошибка природы. Ни рыба, ни мясо. Просто у всех по разному развиты обе эти части.

Нравится - не нравится... Это отходит на второй план, анализируется.

Насчёт "ошибки природы"... Это вопрос психологической установки, которую ты себе (или тебе) установили. Хочешь быть ошибкой природы - будь ей, считай себя ею, возвращайся к обезьяне и чти природу (а что это вообще такое? "природно"-"неприродно" - это ведь люди придумали для манипуляции друг другом). А Свободомыслие - это попытка доэволюционировать до человека и посмотреть, куда эволюционировать дальше. Не замечаешь, что люди явно недоэволюционировали из обезьян, и представляют собой лишь сильно поумневших обезьян, довольных тем, что хватает ума добывать бананы?

В этом случае разум РЕШАЕТ, позволять или не позволять делать нелогичные вещи.
Разум ведь решает лишь после анализа, значит нелогичность вся отсеивается, а идёт только то, что логично. Вся нелогичность уходит в очко сортира. Значит, аналитический разум ограничивает, а ты можешь действовать и вопреки этому.

Это те самые глупости, на которых "клинит" зомбированного несвободомыслящего.
Несвободомыслящего клинит, а вот "обезьяну без морали" даже веселит.

Свободомыслие - это, вдобавок, анализ и осмысление того, ЧТО интересно и ПОЧЕМУ интересно
Ну да, но интересы разума куда реже возбуждаются, чем интересы обезьяны. Обезьяна хочет много, разум же находится в апатичном состоянии долгое время, анализируя и отвергая интересы обезьяны.

для оптимизации добычи бананов
То есть, любое желание которое жаждёт удовлетворения подсознательно направлено на то, чтобы добыть бананы? Даже учёные отдают свой разум служить обезьянам всего мира. Почти ведь все изобретения человечества были направлены именно на это. Но есть ещё и люди, интересующиеся познанием мира, но это тоже возбуждается обезьяной. А разум сухой, он ничего не хочет, он может лишь решать, что делать.

Это вопрос психологической установки, которую ты себе (или тебе) установили.
Сам подумай, все животные идут удовлетворять свои животные инстинкты. Можно предположить, что есть некие разумные существа у которых нет животных инстинктов, они идут ставить эксперименты на окружающем мире, но никакой цели у них нет. А люди, они находятся между теми и другими, они гибриды, то вполне логично можно назвать их ошибкой природы. В таком случае, человеку нужно либо убрать все потребности, либо стать обезьяной. Кстати человеческие потребности тоже делятся на два типа: высокие духовные(творцы, музыканты, художники и т.д.) и чисто животные.

Не замечаешь, что люди явно недоэволюционировали из обезьян, и представляют собой лишь сильно поумневших обезьян, довольных тем, что хватает ума добывать бананы?
Всё это происходит лишь потому, что добыть эти бананы трудновато. Рождается некий интерес к этому занятию, поскольку это требует физических и умственных затрат.

>> В этом случае разум РЕШАЕТ, позволять или не позволять делать нелогичные вещи.
Разум ведь решает лишь после анализа, значит нелогичность вся отсеивается, а идёт только то, что логично. Вся нелогичность уходит в очко сортира. Значит, аналитический разум ограничивает, а ты можешь действовать и вопреки этому.

...разум РЕШАЕТ, позволять или не позволять делать нелогичные вещи.

Почему сразу 100% отсеивает-то?

>> Это те самые глупости, на которых "клинит" зомбированного несвободомыслящего.
Несвободомыслящего клинит, а вот "обезьяну без морали" даже веселит.

Человек, у которого обезьяна играет почти во всём основную роль, вряд ли сможет избежать насаждения морали. Ума не хватит переосмыслить. К тому же, мораль связана с обезьяной чуть ли не напрямую - делаешь "правильно" - обезьяне радостно, делаешь "неправильно" - обезьяну мучает совесть, например.

>> Свободомыслие - это, вдобавок, анализ и осмысление того, ЧТО интересно и ПОЧЕМУ интересно
Ну да, но интересы разума куда реже возбуждаются, чем интересы обезьяны. Обезьяна хочет много, разум же находится в апатичном состоянии долгое время, анализируя и отвергая интересы обезьяны.

Моя обезьяна мало чего хочет, совсем базовые потребности. В отличие от разума с его запросами к познанию, мышлению, пониманию, экспериментам.

А твоя чего хочет-то?

>> для оптимизации добычи бананов
То есть, любое желание которое жаждёт удовлетворения подсознательно направлено на то, чтобы добыть бананы?

Под бананами я подразумеваю удовлетворение базовых потребностей.

Даже учёные отдают свой разум служить обезьянам всего мира. Почти ведь все изобретения человечества были направлены именно на это. Но есть ещё и люди, интересующиеся познанием мира, но это тоже возбуждается обезьяной. А разум сухой, он ничего не хочет, он может лишь решать, что делать.

Не знаю, возбуждается ли это обезьяной... Я задумывался над этим, и, выходит, что мой интерес к познанию не предназначен для того, чтобы тупо получить радость или что-то в этом роде. Ну не стану я ради этого что-то делать.

Есть учёные-обезьяны, которые посредством своей учёности компенсируют какие-то другие свои недостатки, в частности, удовлетворить тщеславие, загрести бабла. Это очень-очень-очень умные обезьяны.

А есть те, кому на всё это насрать, им важно что-то изобрести, узнать, поставить эксперимент. Обезьяна уходит на второй план. Есть такой киношный образ "сумасшедшего учёного".

Хотя и первые, и вторые делают одно и то же, разница в мотивациях. Первыми движет обезьяна, вторыми - чистая жажда познания.

>> Это вопрос психологической установки, которую ты себе (или тебе) установили.
Сам подумай, все животные идут удовлетворять свои животные инстинкты.
Можно предположить, что есть некие разумные существа у которых нет животных инстинктов, они идут ставить эксперименты на окружающем мире, но никакой цели у них нет.

Цель есть - знания, технологии, понимание.

А люди, они находятся между теми и другими, они гибриды, то вполне логично можно назвать их ошибкой природы. В таком случае, человеку нужно либо убрать все потребности, либо стать обезьяной.

Собственно, я определился с вектором, и назвал это Свободомыслием.
Не вижу возможности убрать все потребности, нужно просто чётко разграничивать потребности обезьяны и потребности разума. К тому же, обезьяну надо иногда выгуливать, и не только пиздить, но и баловать местами. Иначе она будет плохо исполнять свою обязанность носителя разума.

Кстати человеческие потребности тоже делятся на два типа: высокие духовные(творцы, музыканты, художники и т.д.) и чисто животные.

Я бы назвал оба вида животными - первый в эмоционально-чувственном плане, второй - в физиологическом. Человек, который всю жизнь занимается творчеством, тоже никуда не эволюционирует.

>> Не замечаешь, что люди явно недоэволюционировали из обезьян, и представляют собой лишь сильно поумневших обезьян, довольных тем, что хватает ума добывать бананы?

Всё это происходит лишь потому, что добыть эти бананы трудновато. Рождается некий интерес к этому занятию, поскольку это требует физических и умственных затрат.

Очень даже нетрудно. Особенно, если переосмыслить внедрённые "долги" типа семьи и деторождения, и не баловать обезьяну. Ну блин, я давно уже живу на сумму менее 200 долларов в месяц НА ВСЁ, на обезьяну мне больше не нужно. Конечно, если наделать обезьяньих глупостей и стараться угодить обезьяне, то будет трудновато. Семья, дети, машина, ремонт, кредит, новая модель телефона вышла - надо купить, куча шмоток, условно бесплатные "подруги" или шлюхи, чрезмерное употребление... И приходится пиздовать на 12-часовой рабочий день.

Я тоже много работаю. И финансовым темам время уделяю, но не для обезьяны, а для развития своих разумных целей.

Интерес рождается, обычно, к чему? К тому, чтобы заработать много денег для того, чтобы накупить всякого говна для ублажения обезьяны и прожить так остаток жизни. Спроси у тех, кому трудновато, что они хотят в жизни. А ничего они не хотят, только потреблять больше.

p.s. И, кстати, я нихуя не похож на аскета :)

...разум РЕШАЕТ, позволять или не позволять делать нелогичные вещи.

Почему сразу 100% отсеивает-то?

Ну тогда это не разум, это уже воля.

Человек, у которого обезьяна играет почти во всём основную роль, вряд ли сможет избежать насаждения морали. Ума не хватит переосмыслить. К тому же, мораль связана с обезьяной чуть ли не напрямую - делаешь "правильно" - обезьяне радостно, делаешь "неправильно" - обезьяну мучает совесть, например.

Но он при этом считает, что желания обезьяны важнее всякой морали, есть такие.

Не знаю, возбуждается ли это обезьяной... Я задумывался над этим, и, выходит, что мой интерес к познанию не предназначен для того, чтобы тупо получить радость или что-то в этом роде. Ну не стану я ради этого что-то делать.

Нет жажды познать что-либо - интереса нет. Жажда утоляется - возвращается спокойствие, но ненадолго. Затем возникает другой интерес. Такой же механизм и с любыми другими желаниями.

Ну блин, я давно уже живу на сумму менее 200 долларов в месяц НА ВСЁ, на обезьяну мне больше не нужно.
Значит можно работать дворником 2 часа в день и жить только так на зарплату 10к :)

А твоя чего хочет-то?
Материально она мало что хочет, а вот психологической отдачи очень часто хочет. Хочет тренироваться, бегать, прыгать, заниматься творчеством, кино посмотреть, музыку послушать. Если ничего из этого не сделаешь, будет давать пизды в виде депрессии.

Я бы назвал оба вида животными - первый в эмоционально-чувственном плане, второй - в физиологическом. Человек, который всю жизнь занимается творчеством, тоже никуда не эволюционирует.
Есть эмоции и чувства, которых у животных не возникает. Когда человек слушает разную музыку, смотрит картину, кино у него возникают разные чувства, у некоторых даже собственного названия нет.