Прочитал (20%, остальное просмотрел) книгу "Проект Россия", подводящей читателя к необходимости православия и монархизма в России. Аргументация замешана на навязываемом обществу антиамериканизме и абстракциях.

Авторы книги не указаны; вероятно, это их маркетинговый ход.

Заметки, которые я оставил в процессе чтения:

Мысль о том, что взрослость определяется степенью болезни головы за других - развод. Сила государства - в силе каждого, который заботится только о себе. А если человек неспособен построить лучшую жизнь для себя и ждёт, когда за него это сделает вождь, спустит ему сверху благо, то грош цена такой стране. Именно в этом суть монархизма.

Комично выглядит государство без идеологии? Да так практически все цивилизованные государства построены, но комично почему-то (если бы не было так грустно) выглядят Куба, Северная Корея, Иран, и потуги сделать то же в России.

"Регулярная смена руководящего состава гарантирует развал страны. Это факт, вытекающий из природы человека."
А весь мир живёт так... И это залог того, что плохой правитель долго не продержится у власти.

Для того, чтобы "временный президент" не приходил просто поворовать, существует гражданское общество, где каждый конкретно не даст у себя украсть и все вместе станут на защиту своих, чисто своих личных интересов.

В этом смысле нужна не кучка активистов, которые в России выглядят действительно нелепо на фоне подавленной и покорной массы; активистов должно быть больше половины населения.

"Религия. В условиях дезориентации и духовной выхолощенности население воспринимает веру как нечто отдельное от жизни. Вера сама по себе, жизнь сама по себе. В итоге ориентир по жизни каждый сам себе выдумывает."

Отлично, кто-то будет ещё за меня мои ориентиры придумывать.

Авторы опасаются за целостность России как за самоцель. Но ведь любые организации и объединения существуют ради блага участников. Только тюрьме нужна целостность как самоцель, чтобы зэки не разбежались. А любая другая целостность становится вредной, как только начинает мешать сторонам-участницам. С точки зрения логики мало кто понимает смысл этой целостности; и сторонники целостности также не могут объяснить этого внятно. Для этого придумывается внешний враг и проводится пиар.

Свободными людьми сложнее манипулировать, а если загнать их внутрь православия и лишить их САМОидентификации, заставив идентифицировать себя винтиками каких-то механизмов (национального, государственного), то останется только дать приказ "терпеть", "молчать", "подчиняться", обосновывая это целями механизма.

Собственно, авторы книги рассматривают систему манипуляции сознанием, которая проявляется со стороны либеральных СМИ, при этом рассказывая, как надо манипулировать "правильно", в пользу идеи, которую они пиарят в книжке.

Нить книги разворачивается на фоне некоторого противостояния с некоторым врагом, который хочет поработить... причём поработить как-то странно, представляя многообразие. Странно получается - если мне говорят, что я должен быть православным и состоять в национальном стаде - это "друзья", а если мне предоставляют выбор того, чего я хочу: альтернативные источники информации, свободу выбора образа жизни, рода занятий и прочего, это "враги". Так кто же враги, а кто друзья? Те, кто считает, что нельзя "ориентир по жизни самому себе выдумывать" - друзья?

Резюмирую: монархизм и православие - не то, что нужно России, а то, что всегда было причиной её проблем. Похоже, страна до сих пор от этого не излечилась... Собственно, и проблемы продолжаются.

Пробежался по книге, абсолютно нет конструктива, впрочем это же книга, а не листовка-инструкция, зато есть масса самоуничтожающих выводов типа (недословно) "в России нет реальной команды, которая бы смогла управлять страной в кризисные моменты" и т.д. - спрашивается кто и зачем родил это? Страна больна всерьез и очень давно, как говорил доктор-экспериментатор из второй части "Восставшего из ада" - I suggest amputation!
2 LG - идешь в политику?

Ваша проблема, господа, в первую очередь в том, что вы "пробежались" по книге и не более того...
И правильно сказал автор: "...Большинство людей говорят о том, над чем не думали и пяти минут..." "...Похоже на общество бабушек, рассуждающих на скамейке о политике, в которой не смыслят ничего..."
И вы туда же. Что бы объективно оценить что-то и, уж тем более, что-то попытаться доказать кому-то, надо этого кого-то выслушать до конца, переворив затем информацию.
Ваши доводы друзья по поводу "неконструктивности" неконструктивны сами по себе. А автора есть за что уважать...
Подумайте над своими репликами.

Подумайте над своими репликами.
Защитник книги - а как насчёт над моими репликами подумать, или, может, разъяснить, если в курсе, а я не так понял.
Любая книга состоит из сути и воды. Суть - конспектируема, вода - выливаема. Что я и сделал. Не то законспектировал - можно указать. То - давайте дискутировать.

Любая книга состоит из сути и воды. Суть - конспектируема, вода - выливаема. Что я и сделал. Не то законспектировал - можно указать. То - давайте дискутировать.

не любая книга состоит из "сути" и "воды", есть книги в которых важно каждое слово, каждая запятая, и если вы не знаете таких книг, то мне вас искренне жаль.

не любая книга состоит из "сути" и "воды", есть книги в которых важно каждое слово, каждая запятая, и если вы не знаете таких книг, то мне вас искренне жаль.
Если медитировать и наизусть учить, то, наверно. Тогда себя пожалей.
Эта точно уж к ним не относится.
А всё-таки, что за книги такие со значащими после запятой? :)
Или ты имеешь в виду какие-то математические таблицы?