Array ( [fid] => 14930 [page] => 1 ) СВОБОДОМЫСЛИЕ - Личные заметки - Не паскудьте слово "Свободомыслие"
СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ (РЕЛИГИЯ, СВОБОДОМЫСЛИЕ, САМОРАЗВИТИЕ) / Личные заметки / Не паскудьте слово "Свободомыслие"
Не паскудьте слово "Свободомыслие"
26/05/11 01:30  © mysterysan
Не делайте из свободомыслия новую религию. Свободомыслие – понимание ценностей: не нужно усложнять элементарное.
Каждый мыслит по-своему манеру, это природа людей. Я не могу сказать умному человеку, если он верит в Бога – он глупец, ведь у него могут быть основания своим действия. Основа свободомыслия – переоценка ценностей. Если он осознано служит этим мифам, это уже только его решение. Всякий упрек в его сторону – новый шаг в создании религии, и она не лучше других. Религия строит массы и делает их серыми (однородными). Она имеет свои правила и свою библию. Создания масс с одним мозгом – главный закон любой религии. Тогда и легче диктовать правила приспешникам.
Только некоторые из тех, кто думает, что он осмысленно ушел от чувств любви к женщинам действительно сделал это осмысленно.
Смотрите на свое тело: оно нуждается в веществе, к которому мы его приучили. Изучите природу мысли: она управляется нервными центрами. Логично назвать наркотиками можно только те вещества или действия, которые отнимают возможность мыслить трезво. Ранее затронув тему любви, я не специально разбудил всех женоненавистников, которые имеют обыденное понимание любви. Если вы свободны, вы можете любить. Если считать, как пока считает mindquiet, что человек не в состоянии научиться свободно любить - вы безнадежны, даже только потому, что не учитесь, думая о невозможности достижения результата. Если присутствие женщины рядом вызывает у вашего тела панические выбросы букета гормонов размягчающих головной мозг, вам нужно учиться на рефлекторном уровне подавлять или не провоцировать эти выделения.
Развивайтесь! Не ходите от двери к двери.


ЗЫ: увидев разно интеллектуальных существ данной соц сети, я собираюсь отвечать на возможные комментарии только если они будут мне интересны. Комментарии типа: "Ты не считаешь что ты мудак?" будут в игноре, и в дальнейшем возможно удалены ЛГ 'ом.
ВЫБОРКА И КОММЕНТАРИИ
 выборка (0) | обсуждения (23)
Страницы: [1] 2 3 4 5
(1) Re: Не паскудьте слово "Свободомыслие"
26/05/11 13:54  © HateGOD
Не делайте из свободомыслия новую религию. Свободомыслие – понимание ценностей: не нужно усложнять элементарное.

Открытая критика сайта, материалов и общества на сайте приветствуется, но как-то, мне кажется, у тебя упреки замаскированны, мне иногда сложно понять, что именно тебя не устраивает.

Мы согласны в том, что любовь - это также и привязанность? А если так, то и зависимость.

Если вы свободны, вы можете любить.

Ну, да - если человек несвободен, то он не может выбирать, кого ему любить. А несвободным он может стать вследствие зависимости от других людей. (Тут же замечу, что абсолютной независимости скорее всего не существует при жизни в обществе, тут я не беру во внимание абсолютную независимость).

Из этого следует, что человек, любящий что-то, становится неспособным управлять своей любовью, становится несвободным.

Я не могу сказать умному человеку, если он верит в Бога – он глупец, ведь у него могут быть основания своим действия.
Предлагаю уточнить так - разумным будет сомневаться в существовании Бога, сомневаться во всем. Разумно _допускать_ существование Бога, если отсутствуют факты. А когда факты в наявности, зачем нужна вера?

Каждый мыслит по-своему манеру, это природа людей.
Да, такой менталитет человека. Не защищаешь ли ты толерантность? Если у людей есть два противоположных мнения об одном и том же, значит, как минимум одно из них неверно.

Этот сайт не навязывает догматических принципов, как, мне кажется, ты утверждаешь. Правил нет, есть внешние признаки мышления, по которых можно себя проверить, и правдивость которых можно проследить логически.

Свободно любить? Не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду. Это, что-ли, самому выбирать (а не родителям) с кем спать (опционально - давать ебать мозги)? Тогда это просто свобода выбора. В моем понимании свобода выбора - это делать выбор сразу, как только это становится нужным, и выбирать из всех возможных физицески вариантов, не ограничивая себя догмами.

Ты говоришь о том, что тело нуждается в том, к чему мы его пруичили. Оно становится зависимым. Если попасть в зависимость от человека эгоцентрического, к тому же и не очень умного, можно потерять несколько лет жизни, а то и всю.

ЗЫ: Отвечать только на интересные комментарии - это, вообще, здесь по дефолту, можно не озвучивать. Если, конечно, не закрывать глаз на критику :)
(2) Re: Не паскудьте слово "Свободомыслие"
26/05/11 15:27  © LovinGOD
Mysterysan, твой коммент вызывает очень много возражений... Ты готов морально, психологически к тому, чтобы это обсуждать? Мнение, конечно, ты можешь высказывать, но не отгораживаться словами "у каждого своё мнение" от дискуссии.

Я не могу сказать умному человеку, если он верит в Бога – он глупец, ведь у него могут быть основания своим действия.

Какие основания? Психологическая слабость, требующая удовлетворения посредством веры? Это основная причина веры в Бога.

Основа свободомыслия – переоценка ценностей. Если он осознано служит этим мифам, это уже только его решение.

Если он понимает, что это мифы, и играет в то, что служит им - да. Иначе - это следствие того, что он поддался слабости, "продал душу Богу" в обмен на психологические печеньки.

Только некоторые из тех, кто думает, что он осмысленно ушел от чувств любви к женщинам действительно сделал это осмысленно.

Если вместо "чувств любви к женщинам" подставить любое действие, то фраза будет верна :)
Вода. Выливаем.

Смотрите на свое тело: оно нуждается в веществе, к которому мы его приучили. Изучите природу мысли: она управляется нервными центрами. Логично назвать наркотиками можно только те вещества или действия, которые отнимают возможность мыслить трезво.

Наряду с религиозным фанатизмом, любовь - одно из самых сильных средств, отнимающих возможность мыслить трезво.

Ранее затронув тему любви, я не специально разбудил всех женоненавистников, которые имеют обыденное понимание любви. Если вы свободны, вы можете любить. Если считать, как пока считает mindquiet, что человек не в состоянии научиться свободно любить - вы безнадежны, даже только потому, что не учитесь, думая о невозможности достижения результата.

Прежде чем переубеждать других и употреблять фразу "как пока считает", я бы тебе посоветовал как-то определиться со своей позицией, которая представляет собой сплошное противоречие и психологический пиздец, пока. Если ещё добавить наше интерактивное общение, то всё ещё более запутано получается.

Если присутствие женщины рядом вызывает у вашего тела панические выбросы букета гормонов размягчающих головной мозг, вам нужно учиться на рефлекторном уровне подавлять или не провоцировать эти выделения. Развивайтесь! Не ходите от двери к двери.

Интеллектуалу-гетеросексуалу женщина, кроме средства временно размягчить головной мозг, получить удовольствие и пойти по своим делам дальше - не нужна. Я в женщинах, поскольку они не вызывают у меня никакого вброса никуда - это у меня отвалилось (не член, а потребность) по мере понимания - вообще никак не нуждаюсь. Я могу с ними общаться как с людьми, и у меня есть хорошие друзья-женщины. Если у тебя женщина рядом не вызывает гормонального всплеска, дружище, у тебя, вероятно, другая ориентация или ты асексуал, или потенция понижена, или ты на самом деле считаешь по-другому, что не царское это дело - в пизде ковыряться, либо ты не хочешь банально выглядеть как другие обезьяны. Разберись с этим, и не парь себе мозги.

Ты исходишь из общественной догмы, что женщина мужчине нужна для чего-то, кроме секса. Конечно, об этом говорят везде. Но найди в себе силы посмотреть на это со стороны.

И, прежде, чем утверждать, что это нечто необходимое, и рассуждать о том, почему же кто-то от этого необходимого отказывается, подумай, а, действительно ли это является необходимым?

Собственно, "рынок интима" в обществе рекламируется по двум фронтам.
Под "рынком" я подразумеваю как коммерческие цели, так и цель размножаться и создавать семью.

Быдлу скармливают порно, эротику, необходимость ебаться и быть самцом.
Небыдлу скармливают уже эмоционально-чувственную хуету типа романтики, взаимопонимания полов (это нонсенс), и заодно усиливают это противопоставлением всей этой возвышенной хуеты первому варианту.

В итоге получается идеальная ловушка - или ебись и будь прилеплен к женщине, или чувствуй и - то же самое. Тот вопрос, который ставлю я - нафига и первое, и второе вообще - обществом не рассматривается в принципе.

Ты делаешь то же самое - приняв второй вариант, противопоставляешь его первому (и тем самым пытаешься усилить позиции второго варианта за счёт противопоставления).

ЗЫ: увидев разно интеллектуальных существ данной соц сети, я собираюсь отвечать на возможные комментарии только если они будут мне интересны. Комментарии типа: "Ты не считаешь что ты мудак?" будут в игноре, и в дальнейшем возможно удалены ЛГ 'ом.

"Пройдёмся ЛГом по низкоинтеллектуальным комментариям!" :) Вот ты меня просклонял-то :)
Я вообще не понял, к чему этот срач был, и это, скорее, исключение.

p.s. Надеюсь, ты-то мои комменты выдержишь и не станешь одним из ругающихся персонажей? ;)
А то уже понеслось "у каждого своё мнение", дальше может ещё случиться "не навязывайте мне своего"... Давай здраво дискутировать.
(3) Re: Не паскудьте слово "Свободомыслие"
26/05/11 16:23  © HateGOD
И еще немного. Умение самому выбирать, что тебе любить, а что нет, и выбирать на уровне, который выше самой любви - равнозначно отказу от любви/привязанности вообще, при условии, что нет зависимости от гормонов счастья.
(4) Re: Не паскудьте слово "Свободомыслие"
26/05/11 18:39  © mysterysan
ой как же скучно писать и объяснять свое мнение. Кажется мне нету смысла использовать соц сети
Была бы возможность говорить в живую, можно было бы уделить на это время
(5) Re: Не паскудьте слово "Свободомыслие"
26/05/11 20:41  © HateGOD
ой как же скучно писать и объяснять свое мнение. Кажется мне нету смысла использовать соц сети
Была бы возможность говорить в живую, можно было бы уделить на это время


Заметку ведь написал? Это не соц сеть, это место для критики взглядов, от которой, кажется, ты уходишь. Я не вижу, чем общение здесь принципиально отличается от общения в реале. Ну, если общение на философские темы тебе утомительно, то конечно, будет скучно и так, и в реале.

Почему же скучно объяснять свое мнение? Ведь не для тупых объясняем. Если мнение четкое, его можно выложить в нескольких замечаниях. Какая польза от обмена мнениями, без их анализа?

Ну и, на всякий случай, замечу - взгляды должны объясняться хотя-бы самому себе. От взглядов зависят наши решения, а решения не могут быть скучными. Скорее, причина именно в другом.
Страницы: [1] 2 3 4 5
Ex.time (sec): 0.01557