Интересная информация про современную масонскую структуру. Статья скомпилирована христианином, так что оценки автора следует игнорить. Мой комментарий я выделил как цитату.

"...А начнем мы с так называемого «Комитета 300», образованного в 1729 году могущественной, в то время, Британской Ост-Индской компанией для проведения операций с международными банками, а также для поддержки коммерческий предприятий и торговли опиумом.

В своей книге «Комитет 300. Тайны мирового правительства» бывший агент британской MI-6 доктор Джон Колеман пишет, что «Комитет 300» — это могущественная группа людей, которая не знает национальных границ. Более того, глобализм, который является видимым идеологическим базисом деятельности этой структуры в своей основе отрицает примат национального первоисточника, как основного принципа существования человечества — тогда, как национализм именно в различиях наций, в Богом данном праве жить и быть хозяином на своей родной земле усматривает силу, которая движет миром. Не признавая международных правовых норм, «Комитет 300» контролирует все аспекты политики, торговли, промышленности, банковской деятельности, страхования и кредитования, добычи полезных ископаемых, наркоторговли, всеми силами пытается подчинить себе Вселенскую Церковь, или, хотя бы, достичь максимального влияния на ее деятельность.

За свои действия эта группа отчитывается только перед своими членами. Доктор Колеман утверждает, что «Комитет 300» — это «тайное правительство высшего уровня, которое управляет Великобританией и США». Еще в 1909 году Вальтер Ратенау, который работал в транснациональной корпорации «General Electrics», рассказал миру о «300-х личностях, которые все знают друг друга, определяют экономическую ситуацию в Европе и выбирают наследников из своего числа». Колеман пишет, что «Комитет 300» имеет другое название «Олимпийцы» и в него входил алмазный магнат Сесил Родс.

На сегодняшний день комитет имеет в своем распоряжении огромный бюрократический аппарат, который объединяет сотни мозговых центров и официальных учреждений, которые управляют широким спектром организаций и отдельных личностей — от частного бизнеса до лидеров правительств. Среди мировых организаций, которые входят в «Комитет 300», наиболее значимыми являются «Римский клуб», «Бильдербергский клуб», «Трехсторонняя комиссия», «Королевский институт международных отношений» (RIIA) — английская ветвь общества, известного как «Совет международных отношений», «Экономический совет Атлантического института», который на протяжении трех десятилетий возглавлял Аурелио Печчеи, одновременно являясь исполнительным директором концерна «Fiat», который принадлежит Джоанни Агнелли, члену древнего итальянского семейства из так называемой «Черной аристократии», одному из самых значительный членов «Комитета 300». Кстати, Печчеи в 1968 году был одним из инициаторов создания «Бильдербергского клуба». Он на протяжении всей своей сознательной жизни не переставал бороться против национализма как мировоззрения и против национальных государств. Печчеи постоянно утверждал, что национальные государства — это тормоз для прогресса человечества и призывал к «коллективной безопасности». «Национализм подобен раковой опухоли на теле человека», — вот лейтмотив многих выступлений Аурелио Печчеи.

Кроме вышеперечисленных, в «Комитет 300» входят «Американцы за безопасный Израиль», «Канадский институт международных отношений», названный уже «Совет международных отношений», орден «Череп и Кости», компания «British Petrolium» и другие влиятельные транснациональные корпорации, «Социалистический интернационал», герметический орден «Золотая звезда», «Клуб четвертого состояния сознания», орден «Великой матери», «Мировое франкмасонство», «Черный орден», «Общество Туле», «Церковь единого мирового правительства», «Круглый стол» и более ста других учреждений, подконтрольных этой организации.

"Череп и Кости" - это американский орден, в который входят оба Буша, а также множество других американских президентов и политиков. "Общество Туле" - массонско-теософская организация, выходцами из которой в свое время были Гитлер, Гаусгофер, Гесс, Розенберг и другие лидеры нацисткой Германии. Если "Комитету" действительно удалость объединить все это, то получается серьезная туссовка :)

Возникает вопрос: какое же «светлое будущее» готовит для человечества «Комитет 300», что за «новый мировой порядок» строят эти «талантливые интеллектуалы»? Основываясь на тех данных, которые можно почерпнуть в масс-медиа, перед нами вырисовывается перспектива абсолютно тоталитарного и полностью управляемого общества, создатели которого свои идеи взяли из сатанинских культов. Его целью является образование единого мирового правительства, за что ратовали масоны Джордж Оруэлл и Герберт Уэллс. Единое мировое правительство и единая политическая система во главе с олигархами, которая избирает лидера из своего окружения. В том, «новосозданном мире» рост численности населения будет скорригирован искусственным сокращением количества детей в одной семье вследствие заболеваний, искусственных абортов, войн и голода до тех пор, пока на Земле не останется около миллиарда человек, которые будут служить правящему классу в четко очерченных сферах деятельности.

Можем вспомнить, что член «Римского клуба» Харланд Кливленд, который в 70-е годы XX века был послом США в НАТО, подготовил доклад, в котором утверждалось, что «страны третьего мира» должны решить между собой, какая часть их населения подлежит уничтожению. Этот сатанинский концептуальный подход основан на теории английского экономиста XVIII-XIX века Томаса Роберта Мальтоса, который утверждал, что природных ресурсов на всех не хватит и надо принимать меры по контролю за ростом населения Земли.

Это значит, что кучка людей присвоила себе право распоряжаться жизнью и смертью целых народов, государств и континентов. (...)

Что же еще хотят видеть в будущем на Земле претенденты на «мировых господ»? Среднего класса не будет — только правители и рабы. Все законы унифицируют в рамках юридической системы мировых судов. Они будут использовать единый кодекс законов, за исполнением которых будет следить полиция мирового правительства, а объединенные вооруженные силы единого мира принудительно будут воплощать в жизнь эти законы во всех бывших национальных государствах, между которыми не будет границ. Система будет действовать на базе одной наиболее могущественной империи. Кто покорится единому мировому правительству — тот получит награду в виде средств для существования. Кто восстанет — того заморят голодом, или просто уничтожат, объявив вне закона.

Экономическая система будет базироваться на правлении олигархического класса, который разрешит производить ровно столько продуктов питания и услуг, сколько нужно для функционирования массового рабского труда. Все богатства сосредоточатся в руках элитных членов «Комитета 300». Каждому человеку дадут понять, что его выживание зависит от государства. Мир будет руководствоваться декретами «Комитета 300», которые сразу же будут приводиться в исполнение.

Можно подумать, что это все мираж… Но давайте присмотримся к сегодняшнему миру. Со второй половины XX-го века в мировой политике и экономике наблюдается экспансия транснациональных корпораций (ТНК). А что же такое ТНК? Если сформулировать кратко — это финансовый инструмент в руках «Комитета 300».

Именно транснациональные корпорации фактически сейчас решают вопросы нового политического и экономического мирового передела, стоят на пороге образования мирового наднационального правительства. На сегодняшний день ТНК превратились из объектов на субъекты международной политики. Они, наравне с промышленно развитыми странами, широко проявляются в политике, экономике, финансово-инвестиционной, информационной, научно-технической, военной, технологической и экологической сферах.

Во внешней политике ТНК реализуют собственную корпоративную дипломатию согласно планам «Комитета 300», а для успешного проведения внутрикорпоративной политики — свою корпоративную идеологию. Наряду с наиболее развитыми странами они содержат собственные спецслужбы, а оружием, которое производит, например, лишь «General Dynamics» — можно вооружить армию не одного государства.

Ядро мировой экономической системы образуют 500 транснациональных корпораций, которые обладают практически неограниченной экономической властью. Экономическая мощь больших ТНК сравнима с ВВП средних государств и они диктуют свою волю многим странам.

Рынковая капитализация отдельных ТНК превышает 500 млрд. долларов, а ежегодные объемы продаж составляют 150–200 млрд. долларов. Сегодня ТНК контролируют свыше 50% мирового промышленного производства, 67% международной торговли, более 80% патентов, лицензий на новую технику, технологии «ноу-хау», почти 90% прямых зарубежных инвестиций. Практически вся торговля сырьем на мировых рынках контролируется ТНК, в том числе 90% мировой торговли пшеницей, кофе, кукурузой, лесоматериалами, табаком, железной рудой, 85% — медью, бокситами, 80% — оловом, чаем, 75% — натуральным каучуком, сырой нефтью. Суммарные валютные резервы ТНК в несколько раз превышают суммарные резервы всех центральных банков мира. Поэтому, перемещение лишь 1–2% денежной массы, которую они контролируют, реально может изменить паритет национальных валют.

В большинстве ведущих транснациональных корпораций созданы специальные разведывательные и контрразведывательные подразделения. На работу в эти подразделения принимаются, как правило, бывшие сотрудники разведок и контрразведок, спецподразделений армий и полиции.

Как видим, мировая экономика уже в наше время практически полностью находится в руках ТНК. Это значит — в руках «Комитета 300», которые на всех политических и экономических форумах, в средствах массовой информации постоянно декларируют свою концепция о том, что мир ожидает хаос, если он не будет управляться единым (или объединенным) мировым правительством.
(...)

Ведь они руководствуются, как сказал доктор Колеман, философией польского аристократа Феликса Дзержинского, который считал, что люди по своему развитию стоят не намного выше скота. Будучи близким другом британского разведчика Сиднея Рэйли (фактически, Рэйли контролировал действия Дзержинского в период развития большевистской революции), он часто откровенничал с ним во время запоев. Однажды, в процессе очередной пьянки, Дзержинский сказал Рэйли следующее: «Человек не имеет никакого значения. Посмотрите, что происходит, когда вы морите его голодом. Он начинает поедать своих мертвых собратьев, чтобы выжить. Человек заинтересован только в своем личном выживании. Только это реально. Вся спинозовская философия — это куча хлама».

Мы наблюдаем захват и жестокий контроль всех государственных, финансово-экономических, образовательных, научных, информационных и других институтов. Более того, тотальный контроль осуществляется не только на уровне общества, но доведен до контроля на уровне индивидуального сознания каждой личности. Принцип Изменения взят этими силами за основу их разрушительной деятельности. Целенаправленно, спланировано и безвозвратно изменяется все — от генотипа человека и окружающей среды, до менталитета и сознания людей, традиционных естественных стереотипов поведения. «Комитет 300», эти слуги сатаны, уже давно решили, что в будущем мир должен стать меньшим и лучшим — намного меньше, чем сейчас.

Миллиарды «лишних ртов», которые не приносят пользы, потребителей ограниченных природных ресурсов — должны быть отбракованы и уничтожены. Вследствие этого становится неизбежным подрыв основ христианства, медленное, но необратимое уничтожение национальных индустриальных государств, уничтожение миллиардов людей (согласно планам «Комитета 300», до 2050 года будет ликвидировано почти 4 миллиарда человек — вследствие моральной и духовной деградации, войн, эпидемий, смертельных заболеваний и голода, а также через устранение любого лидера, который осмелится встать на пути глобальных планов этой сатанинской организации).

(...)

Секрет их успешного управления миром заключается в том, что они способны создавать управляемые спады и депрессии. «Комитет 300» рассматривает глобальные социальные катаклизмы и социальные депрессии как средство подготовки к будущим, более серьезным событиям, как основной метод образования по всему миру огромных масс людей, которые в будущем станут послушными получателями «пособия по безработице».

И так, к чему стремятся члены этой тайной группы наследников иллюминатов, культа Диониса, культа Изиды, Катаров и еще целого ряда еретических и сатанинский сект, которые называют себя «Олимпийцами» (они действительно верят, что по своему положению и могуществу они равны легендарным богам Олимпа, которые поставили себя как их «бог» Люцифер, выше нашего истинного Бога):

— установление власти единого мирового правительства с объединенной церковью и денежной системой под их управлением;

— полное разрушение национального самосознания и национального достоинства;

— уничтожение религий и особенно христианства (как завещал им основатель масонской секты иллюминатов Адам Вейс Гаупт), за единым исключением — своей искусственной религии;

— контроль за каждым человеком без исключения, путем использования средств управления сознанием, а также с помощью того, что Збигнев Бжезинский назвал «технотроникой», которая создаст человекоподобных роботов и такую систему террора, по сравнению с которой красный террор Феликса Дзержинского будет выглядеть как детские игрушки;

— полное прекращение любого промышленного роста в, так называемом, «постиндустриальном обществе с нулевым развитием». Исключением будет компьютерная промышленность и индустрия обслуживания;

— сокращение численности населения больших городов по сценарию, отработанному режимом Пол Пота в Камбоджи. Кстати, планы геноцида для Пол Пота были разработаны в США одним из исследовательских центров «Римского клуба»;

— прекращение всех научно-исследовательских работ, за исключением тех, которые комитет считает полезными. (...)

— путем локальных войн в развитых странах, а в странах третьего мира с помощью голода и болезней, до 2050 года уничтожить 4 миллиарда человек;

— не допускать того, чтобы народы самостоятельно решали свою судьбу, искусственно создавай с этой целью различные кризисные ситуации с последующим управлением этими «кризисами». Это ослабит и деморализует людей до такой степени, что в условиях слишком широких возможностей выбора они просто впадут в апатию;

— разжигать вражду между народами, этносами, государствами, партиями, движениями, фракциями внутри государств. Эта вражда, которая часто переходит в войны между странами или гражданские войны внутри них, будет поддерживаться до момента создания мирового правительства. Войны будут продолжаться на всех континентах, где живут большие группы людей, с различными этническими и религиозными мировоззрениями. ..."

Книгу Колемана можно скачать тут: http://bookz.ru/authors/djon-koleman/colemanjhn01.html. Сам пока только бегло просмотрел, но выглядит весьма интересной.

Более конкретная информация про практические планы "Комитета": http://kiev1.org/page-799.html

Цель: общество должно быть наиболее удобным для развития (уже существующих) свободомыслящих и их сообщества.

Пользу/вред от всякого явления можно рассматривать в двух аспектах: в глобальном (грубо - преобразовывает ли это реальность в том направлении, в котором я считаю правильным ее преобразование) и в субъективно-утилитарном (полезно ли это для меня лично на практике). Про второе я не спорил - либерализм действительно самая приемлемая форма общественно-государственного устройства для проживания свободомыслящих из тех, которые существуют в социуме на текущий момент. Но, имхо, ставить тактическую задачу по поддержке либерализма имеет смысл только тогда, когда есть ресурсы хоть сколько-нибудь повлиять на ситуацию.

Например, childfree похожи на потребителей, оптимизирующих финансы за счёт нерождения детей (я могу ошибаться, конечно, не ознакомлен подробно)

Таких много, но там есть разные люди. Например, активно участвуют некоторые сатанисты-варраксоиды.

Q: почему либерализм, а не тоталитаризм?

Вопрос можно поставить несколько по-другому: почему бы не оказывать тактическую поддержку отдельным диктатурам (вне ареала свободомыслящих)? Одного человека изменить легче и реальнее, чем несколько десятков миллионов. Если получится "освободомыслить" диктатора в тоталитарной стране - это позволит в значительной мере "освободомыслить" все население страны (диктатор изменит систему образования, официально пропагандируемых ценностей и т.д.). В либерально-демократическом обществе такое сделать в тысячи раз сложнее, т.к. необходимо "перепрошить" каждого индивидуально (хотя бы 51% населения).

Конечно, возможностей воздействовать на мировоззрение диктаторов, мягко сказать, очень немного. Но, можно допустить, что какой-то из диктаторов сам придет к подобным взглядом. Все таки, с высоты своего трона они видят мир по-иному, чем рядовое быдло, и осознают условность многих догм и запретов (вся история человечества показывает, что сами диктаторы редко бывают по-настоящему прогружены официальной идеологией). Так что, определенные преимущества у таких форм государства тоже имеются.

При тоталитарном режиме, если ты не определяешь идеологию, ты можешь только применять свои лидерские качества на благо системе, проводя её линию.

При тоталитарном режиме идеология "форсируется" в твою голову - ты слышишь ее отовсюду, критиковать или отрицать ее запрещено (иногда под страхом смерти). Такое ментальное насилие вызывает у части людей естественное отторжение, в результате чего они пересматривают идеологические догмы, а иногда идут и дальше (что-то подобное было в твоем случае, так ведь?). При либерализме такого стимула нет. Наоборот, людям с детства внушается что они уже полностью свободны, что они уже свободомыслящие и т.п. Обработанного таким образом индивида сложнее подвигнуть на пересмотр ценностей, т.к. он фанатично убежден, что он полностью свободен и исключительно сам определяет свои взгляды и желания (в современном мире это наиболее ярко проявляется у американцев, с их культом "американской свободы").

Многие движения это уже долбят - что ж, они делают часть нашего дела. А уж что из этого выйдет...

Но никто не долбит самые основы, которые и порождают приверженность к различным догматичным идеологиям, семейным ценностям, обывательскому образу жизни и т.д. Пока эти основы будут сохраняться - разрушать их конкретные порождения довольно бессмысленно, потому что они просто сублимируются в другие проявления. Уберешь самкозависимость и семейные ценности - будут облизывать и боготворить своих резиновых кукол. Раскрутишь childfree - будут носиться с песиками/котиками и тратить половину зарплаты на их корма, одежки и прически. И т.д.

Тоталитаризм маразматичен, и вызывает непроизвольное отвращение у людей более-менее мыслящих. Но основные претензии к тоталитаризму у обывателя - это ограничение свободы потребления "идеологически разлагающих РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ материалов", а не свободы мысли и слова. Молодёжь хочет красиво одеваться и слушать поп-музыку, а "начальник партии" говорит "низя".

Житель либеральной страны уже может свободно потреблять, а житель тоталитарной - хочет того же самого. Обо мне нельзя говорить в статистическом ключе, т.к. миллионы других, прошедших через те же условия, думают и живут по-другому. Ты же о советском тоталитарном режиме знаешь уже только понаслышке, и это тебе не помешало.

>> Многие движения это уже долбят - что ж, они делают часть нашего дела. А уж что из этого выйдет...
Но никто не долбит самые основы, которые и порождают приверженность к различным догматичным идеологиям, семейным ценностям, обывательскому образу жизни и т.д.

Да, но они показывают противоречивость каких-то элементов, и этим полезны. Путь к свободомыслию - это постепенное переосмысление элемента за элементом. На своём опыте скажу, что у меня всё происходило не сразу, не в комплексе, а по частям.

Однажды ты встречаешься со свидетельствами вранья государственной пропаганды, однажды ты читаешь статью сатанистов или атеистов и начинаешь ставить под сомнение религию, однажды ты видишь ложь родителей, однажды ты понимаешь несостоятельность семьи, однажды ты трезво вглядываешься в представителей сходной с собой нации и их менталитет, однажды ты замечаешь тупость обывательской жизни...

Но когда ты уже понял, что пропаганда врёт, ты ещё уважаешь христианство, стремишься создать семью, чтишь родителей как святое и хочешь потреблять, ты... и так далее. Потом приходит очередь христианства, и так - шаг за шагом. Так было у меня.

Ты можешь столкнуться с этим сам, но статьи и высказывания тех, кто долбит каждый из этих кирпичиков в отдельности, могут тебе очень помочь, показать, что есть и другие мнения, что не все думают одинаково.

Пойдёшь ли ты дальше - зависит от тебя, а если не пойдёшь - то эти отдельные движения никак не виноваты в этом, и это не их задача. Они лишь предоставляют вспомогательный материал, чем и полезны.

Кстати, как вариант, "враждебные движения" могут тоже помочь в осмыслении, и, не исключено, что даже больше, чем "дружественные" - показать маразматичность на своём примере. Это можно понять самому, но и "дружественные движения" могут помочь разглядеть маразм поближе.

Процесс тактической поддержки уже идёт естественным образом - периодически мы советуем друг другу тексты "дружественных движений", где какой-то из аспектов свободомыслия раскрыт ярче, и критикуем тексты "враждебных движений", которые показывают маразм каких-то аспектов, противоречащих свободомыслию.

А вот по поводу "Технотронной Эры" - складывается впечатление, что Колеман-же её и выдумал - во всяком случае гугел по запросам об этом названии выдает кучу всего (в подавляющем числе случаев это оказываются слова Колемана-же), но не "Технотронная Эра" собственно. Как-будто её на самом деле нет.

У него есть две работы с таким названием:

Between Two Ages : America's Role in the Technetronic Era, New York: Viking Press (1970), ISBN 0-313-23498-1

International Politics in the Technetronic Era, Sofia University Press (1971)

Вероятно, Колеман имеет ввиду первую, т.к. вторая это скорее статья, а не книга. Саму книгу не нашел, но вот что удалось найти относительно ее содержания:

Brzezinski developed background for the need for a new system in his book Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era (1969). He wrote that mankind has moved through three great stages of evolution, and was in the middle of the fourth and final stage.
Stage 1 he described as "religious,"
Stage 2 was nationalism
Stage 3 was Marxism, which, said Brzezinski, "represents a further vital and creative stage in the maturing of man's universal vision."
Stage 4 and final stage was Brzezinski's ideal of global rational humanism - the result of American-Communist evolutionary transformations. Here the "nation-state has ceased to be the principal creative force: International banks and multinational corporations are acting and planning."

А вот по поводу "Технотронной Эры" - складывается впечатление, что Колеман-же её и выдумал - во всяком случае гугел по запросам об этом названии выдает кучу всего (в подавляющем числе случаев это оказываются слова Колемана-же), но не "Технотронная Эра" собственно. Как-будто её на самом деле нет. =-

"Комитет 300" приложился к гуглю? =-D

Вобщем - ищите, а как обрящете дайте ссыль.


Вообще-то американский амазон выдает список книг Бжезинского, среди которых есть и такая:

Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era
Так что русское название не точно, и есть ли она в переводе - неизвестно...

с одной стороны, христианство - "полезный" вирус. оно встраивает им программы медленного саморазрушения. и с этой стороны, топить его глупо. со второй стороны, в мире всегда были (моисей например) есть и будут те, кто решили жить иначе, и вред христианства в том, что оно топит и их, пока они ещё не окрепли... с третьей стороны, христианство - это новый завет - "приписка от руки" или сборник комментариев к ветхому завету, который есть ни что иное, как метафорически-аллегорическое изложение многих наук, которое может помочь "павшим" снова встать. бжезинский прав во многом...