Интересная статья, давно хотел запостить, еще на lovingod.host.sk, но он тогда как раз закрылся :(.

"Критический ревизионизм и точное исследование на уровне отдельных выбранных генов".

Человечество воистину очаровательно. Мы запускаем космические корабли и говорим о генной инженерии. Практически в каждом крупном городе есть университеты, выпускающие ежегодно тысячи выпускников с труднопроизносимыми степенями. Тем временем, по последним исследованиям в США, 57% населения не способно ответить, что значит слово "электрон". Только 49% смогли сказать, что означает слово "эволюция", при этом большинство ответов относилось к двум категориям:

- эволюция означает, что вы не верите в бога (!!!)
- эволюция - это факт "превращения обезьян в людей"

50% школьников (в возрасте 14 лет) были не способны ответить, кто воевал с кем во Второй Мировой войне.
(От автора при переводе: Да, оригинал статьи был написан для американцев и американского журнала "Первый Камень". Поэтому статистика их, стиль и уровень статьи тоже рассчитаны на их публику. У нас все не так плохо, но под их влиянием мы скатываемся в этом направлении. Впрочем, на территории бывшего СССР достаточно своих маразмов другого плана. Одни торсионные поля чего стоят... По возможности буду вставлять комментарии "не для чайников"... в смысле "не для амеров" :))
Итак, можем ли мы заявлять, что средневековье закончилось?
"Современная" этика, которой управляется человеческое общество, основана на тех же христианских ценностях, что и 5 веков назад. Только отдельные индивиды способны подняться выше примитивного дуализма и мифологии "добро vs зло". Если законы снова разрешат сжигание ведьм, тысячи, если не миллионы инакомыслящих будут преданы огню перед телевизионными камерами и микрофонами. Держу пари, что инженеры и ученые составят 80% уничтоженных.
Но если забыть об этической стороне, какова действительная ситуация в так называемом современном обществе?
Совсем как в средние века, когда алхимики и маги, движимые чистым любопытством и тягой к изучению естественных законов и процессов, обладали уровнем знания, лежащим далеко за пределами понимания человеческого стада, так и сейчас сравнительно небольшие и непонятые обществом группы энтузиастов работают в крайне недружественной обстановке.
Вместо того, чтобы поддерживать их работу, которая является основой для так называемых "достижений цивилизации", "современное" общество создает всевозможные препятствия с целью гарантировать, что помимо решения проблем, задаваемых самой природой, собратья-человеки встревают на пути где только возможно. Суды святой инквизиции заменены комитетами прав человека и комиссиями по этике, охотники на ведьм - террористами по защите "прав животных". Иногда под угрозой оказывается даже личная безопасность ученого, и единственным возможным выходом оказывается скрыться.
(От автора при переводе: у нас это пока ещё не проблема. На "Западе" - достаёт основательно. За использование животных в экспериментах могут спалить дом, раздолбать машину, прислать разнообразную гадость по почте - от битого стекла до бомбы с часовым механизмом. Больные люди. А в плане "этических комиссий" - проблемы с использованием стволовых клеток, жутко сложно получить разрешение на работу с приматами, многие нужные вещи не делаются по причинам "этики". Я до сих пор не понимаю, как можно работать с веществом, не зная его LD50. А для них это норма - мышек жалко.)
С другой стороны, посредственность делает все, чтобы представить человека знания по возможности наиболее непривлекательно. Кто не знаком с образом "сумасшедшего ученого", мечтающего об уничтожении мира без всякой логической причины для этого? Конечно, мир сохранен и ученый в конечном счете побежден супергероем с ничтожным IQ. Или как насчет кретинов с разноцветными карандашами в карманах и калькуляторами в руках, которые никогда не выигрывают в казино, за всю свою жизнь ни разу не видели ствола и никогда не появлялись в окружении привлекательных блондинок?
(От автора при переводе: а в русском языке даже нет таких слов как гик (geek) или нерд (nerd), являющимися в английском своего рода оскорблениями для увлеченных профессионалов. Надеюсь, что и не будет.)
{ Мой комментарий: есть. "Ботан", например. Или универсальное "лох", "лоховитый умник". Или "умнидло" :) }
Между прочим, автор этой статьи участвует в исследованиях с 13 лет и в то же время выглядит как гангстер и имеет трехлетний опыт карате и уличного боя.
(От автора при переводе: Впрочем, мы все для них выглядим, как гангстеры. Русского акцента достаточно. И кому в наши времена беспредела драться не приходилось? У них - кулаки только для маргиналов. А при встрече со здоровым негром ему нужно все отдать и ещё и отблагодарить, что не зарезал.)
Чтобы добавить остроты к оскорблениям - в настоящее время бухгалтера с трехлетним образованием зарабатывают больше, чем академики, потратившие десятилетия на решение мировых проблем и загадок. Те, у кого нужно просить знаний и мудрости, вынуждены попрошайничать. Гораздо больше уважают и прислушиваются к юристам, политикам и священникам, чем к ученым, артистам и философам.
(От автора при переводе: это в западном-то обществе, где единственным мерилом всего и вся - от интеллекта до личных взаимоотношений, является доход.)
Так закончились ли средние века?

2. Пришло время нанести ответный удар.

Нельзя терпеть такое положение дел. Даже если сознание масс по-прежнему средневековое, окружающая обстановка - уже нет. В то время как средняя продолжительность жизни пять веков назад была около тридцати лет, а Черная Смерть выкосила порядка 60 миллионов, сейчас перенаселенность и нехватка пищи воистину угрожающи.
(От автора при переводе: правда, не всем и не равномерно. Здесь я смотрю на глобальную статистику, принимая во внимание третий мир).
В то же время, в соответствии с некоторыми исследованиями, каждый год среднее значение IQ человечества падает на 1 единицу из-за бесконтрольного и безответственного размножения идиотов по всему свету, особенно в странах третьего мира.
(От автора при переводе: это долгий вопрос для обсуждения, заслуживающий отдельной статьи. А именно - обсуждение наследования признаков в многодетных семьях и принципы выбора половых партнеров у Хомо Сапиенс. О последнем и естественном/противоестественном отборе у людей обязательно напишу, когда дойдут руки.)
Повышается уровень ионизирующей радиации, усиливается общее загрязнение. В каждом грамме журнала, который вы сейчас держите в руках, содержится 10 пикограмм тетрахлордибензодиоксина (TCDD). TCDD - один из самых сильнодействующих синтетических ядов, канцерогенов и мутагенов, ответственный за поражение около 5 миллионов вьетнамцев и 400000 американцев - так же как и неблагоприятные последствия известных промышленных катастроф (в частности, утечки в Севезо и БАСФ). Количества TCDD в нескольких таких журналах достаточно, чтобы убить морскую свинку. Очевидно, что человек должен или продолжать эволюционировать, приспосабливаясь к новым антропогенным факторам, или вымереть.
С другой стороны, развитие продвинутых информационных систем и инструментов контролирования масс и их уничтожения полностью изменили возможности взаимодействия между индивидом и массами. Один хорошо подготовленный хакер может разрушить инфраструктуру целой страны, в то время как тщательно разработанный микроорганизм способен легко устранить людей как вид.
(От автора при переводе: тут работникам Загорска-6, Черноголовки и Кольцово есть чем гордиться :)
Многие вещи, считающиеся бестолковым стадом научной фантастикой, уже давно существуют. Например, первое вещество, способное подавлять волю, осуществляя полный контроль сознания, было синтезировано (в отделе Сиднея Готтлиба, ЦРУ) в 1964-ом.
(От автора при переводе: Это был ещё тот фрукт. Доктор Менгеле отдыхает.)
Эта очень простая органическая молекула содержит только пять атомов углерода.
(От автора при переводе: деза для амеров. На самом деле 6. Читайте Каракчиева издания 1969-го года)
Средства избирательного действия для расовой войны разрабатывались поколениями. Утечка из советского центра разработки химического оружия около Черновцов в начале девяностых привела к выборочному поражению светлокожих блондинов. Органометаллическое (содержащее таллий) ОВ, выброшенное при аварии, было разработано для поражения "белокурых бестий" в случае возможных военных действий в северной Европе, куда были бы посланы более темнокожие призывники из Средней Азии со значительно меньшей чувствительностью к агенту.
(От автора при переводе: не для амеров - это хлорэтилталлий. Работает неплохо.)
Кульминация исследований и разработок в области расово избирательных военных средств на настоящий момент происходит в Израиле, учитывая факт, что противники тоже семиты.
(От автора при переводе: не для амеров - Вейсмановский Институт, замечательный источник литературы по токсикологии под редакцией Бена Лазара).
Если принять во внимание, что все вышеприведенные данные - всего лишь крохотный пример, становится ясно, насколько огромна и значима ответственность, взятая на себя теми, кто способен получать и хранить жизненно важную информацию, несмотря на негативное отношение стада и смехотворную зарплату. И в свете всего этого я глубоко презираю тех трусливых обывателей, что полагают себя "учеными" и в то же время ограничивают свои мысли и действия так называемыми "этическими нормами" и боятся включить в сферу своих интересов то, что общественное мнение считает "нечеловеческим". Те, кто пытается найти оправдание любому своему действию, работают ради получения выгод для масс, не понимая, что исследованиями движет жажда знаний и власти, а не вялое, неверно направленное сострадание к каждому, часто ошибочно называемое "гуманизмом". Будь прокляты подхалимы, носящие христианские кресты под лабораторными халатами и отмечающие праздники религии, задерживавшей прогресс тысячелетиями! Наука основана на сомнении и анализе, и личности, не способные применять их и в повседневной жизни, в политике, психологии, социологии, искусстве, философии, никогда не смогут сколько-нибудь существенно содействовать прогрессу, независимо от количества степеней и дипломов, которыми они могут обладать. Есть обширная категория трусов, являющихся позором для научного сообщества - это те, кто колеблются при мысли о применении результатов, полученных в ходе лабораторных исследований, к функциям человеческого разума и социума. Да, мы все делаем ошибки и учимся на них. Но если мы легко и просто распространяем на людей данные о мутагенности соединений, полученные с использованием бактерий, дрожжей или плесени (да, мы делаем это), почему распространение на людей данных, касающихся поведения и социальных отношений, полученных в ходе экспериментов над животными (даже если они проводятся над другими обезьянами), встречает столько протестов и непонимания? Разве не объясняются и не управляются человеческое поведение, социальная жизнь и личные черты теми же биохимическими и биофизическими механизмами? Разве есть в этом что-то "особое" или "сакральное"?
Если вы так думаете - убирайтесь из лаборатории и никогда не возвращайтесь! Ваше место в церкви или благотворительном обществе, и единственный способ, которым вы действительно можете послужить прогрессу - это стать подопытным животным.
Все же еще есть люди, способные связать очевидное и увидеть окружающие события сквозь чистый кристалл скептического мышления. Это те, кому сильнее всего угрожает империя мертвой морали, основанная на законах лжи. И они знают, что все империи падают, если правильно подтолкнуть. И МЫ знаем, куда и как толкать. В настоящий момент собрано огромное количество ценной информации, и люди с ясным умом и даже базовыми способностями к критическому мышлению могут сделать соответствующие выводы. И это означает:

3. Скверные, действительно скверные новости для вас, псевдо-гуманисты и проповедники равноправия и эгалитарианизма.

Поскольку гены, отвечающие за дефекты развития, эмоциональные отклонения и различные психопатологии уже определены и отклонированы. Основные нейрохимические карты мозга завершены. Практически все медиаторы выделены и охарактеризованы. Вы можете не знать об этом, если все еще живете в каменном веке, с жадностью потребляя белый шум и рекламу, скармливаемую вам средствами массовой информации. Но в этот самый момент, когда я пишу эту статью, есть высокая вероятность, что человек (Адам или Ева?) уже последовал за овечкой Долли и мышью Микки.
(От автора при переводе: ну не травмировал я их тем, что за 10 лет до Долли первое животное - мышь - уже была отклонирована в Вавиловском Институте АН СССР. Все равно не поверят.)
Если бы сэр Фрэнсис Гальтон или Уильям Грэхэм Самнер увидели бы достижения современной биологии, они бы довольно усмехнулись.
(От автора при переводе: А ещё больше порадовались бы Кольцов, Юдин, Серебряковский и Миллер)
Наше время - последние сумерки устаревшей теории Ламарка. Приобретенные характеристики никогда не наследовались, и вы представляете собой то же самое, что ваши гены. Никакие упорные тренировки и тяжелая работа не позволят вам превысить способности к успеху, данные вам при рождении, и пересечь барьеры, установленные вашим генетическим кодом. Тренировки только шлифуют умения и способности, уже закодированные и запрограммированные. Тот, кто когда-нибудь видел компьютер, понимает, что 286 - это 286, а Pentium - это Pentium, вне зависимости от программного обеспечения, которое вы можете попытаться установить и запустить на нем.
Есть обоснованные доказательства, что практически все взаимодействия между организмом и окружающей средой имеют генетически запрограммированный компонент, определяющий реакцию личности на изменение среды таким образом, чтобы в конечном итоге выжить. И этот феномен проявляется на всех уровнях существования, включая изучение, память и социальное поведение. Если исследовать простую формулу Фенотип (то, что вы из себя на самом деле представляете) = Генотип + Влияние Среды, то влияние генотипа всегда присутствует, и может стать несущественным только если факторы внешнего окружения станут на самом деле экстремальными. Но (по крайней мере в большинстве западных стран) обычные причины смерти - рак и сердечные приступы, а вовсе не пулевые ранения и землетрясения. И в этом генетический код, похоже, играет главную роль. Даже в экстремальных условиях всегда существуют параметры, задаваемые вашими врожденными способностями, определяемые вашим генотипом. Во времена Черной Смерти эпидемия была повсюду, однако даже тогда были выжившие (обычно около 10% городского населения), обладавшие иммунитетом к заразе. Другой, более близкий пример. Биохимические изменения, вызываемые канцерогенными веществами после выкуривания всего одной сигареты настолько значительны, что одной мысли о них для образованного курильщика достаточно, чтобы упасть в обморок. Но даже для самых заядлых курильщиков, выкуривающих несколько пачек в день, вероятность умереть от рака легких далека от 100 процентов. Фактически она может достичь 15%. И в комплексе с вероятностью инсульта, независимо от веса, возраста и т.д., в выборках среди двух очень разных наций (финнов и японцев) эта вероятность оказалась значительно выше в прямой зависимости от особого и хорошо описанного генетического фактора.
(От автора при переводе: не для амеров - речь идет о мю-ноль изоформе глутатион-С-трансферазы. Если ее практически нет, рак легких будет - кури, не кури... Если ее много, то его не будет - хоть не вынимай сигарету изо рта. Так что в плане борьбы с курением - далеко не все так линейно, как это рисует пропаганда, Особенно принимая во внимание позитивные эффекты никотина, коих вагон и маленькая тележка.)
Наблюдения за здравомыслящими людьми показывают, что со времен древнейших цивилизаций в соревновании "природа vs воспитание" природа обычно выигрывает со значительным отрывом и являлась основой для создания и существования ранних аристократических каст. После обнаружения генов Морганом и Вейсманом прогресс ускорился.
(От автора при переводе: ну и Кольцовым, от которого идея матричной наследственности через Тимофеева-Ресовского перешла к Опенгеймеру, а от него - к Ватсону, большому, кстати, стороннику евгеники)
Де Фриз и Чермарк [De Freeze, Chermark] показали, что генетические мутации, а не некие гипотетические "тренировки" являются основными двигателями эволюции.
(От автора при переводе: туда же Миллер, Серебряковский и Рапопорт)
Занятия с отобранными детьми продемонстрировали, что их персональные черты и значения IQ схожи с показателями их настоящих родителей, даже если они никогда их не видели. Изучение близнецов (пионером близнецового метода был др. Менгеле, хотим мы этого или нет) ясно показывает, что разлученные близнецы очень похожи с точки зрения интеллекта и поведенческих паттернов, даже если условия воспитания были совершенно различны. Есть недавние публикации (J.L. Saver & J.Rabin), показывающие, что религиозность тоже дублируется у близнецов (если она есть у одного, то есть и у другого, если ее нет - то нет у обоих; окружающая среда не имеет значения) и, возможно, связана с дефектом 17-ой хромосомы.
(От автора при переводе: Переведенная статья на сайте. Речь о короткой ветви 17-ой хромосомы)
В настоящее время исследования продолжаются на молекулярном уровне, и получено больше доказательств. Некоторые из них будут изложены позднее. Между тем, существует один аспект, который я хочу подчеркнуть. Этот аспект - укоренившиеся неправильные представления, управляющие массовой культурой, и ложь, лежащая в фундаменте так называемой "демократии" и "гуманистической этики".
Ламарк был первым биологом, предположившим существование эволюции еще до Дарвина. К сожалению, Ламарк верил в некие внутренние сверхъестественные "принципы совершенствования" (они упоминаются как "feu ethere" в его работах), которые воспринимают потребности животного, диктуемые условиями окружающей среды, и реагируют на изменения в этих условиях полным изменением фенотипа животного, создавая даже новые виды и разновидности. Таким образом, в основе Ламаркизма лежит теория, что условия окружающей среды могут изменить все что угодно и что эти изменения могут передаваться следующим поколениям. Как вы видите, Ламаркизм является ранней гипотезой, которая для своего времени была прогрессивной, хотя и не имела под собой никакой научной основы. После достижений, описанных выше, большинство биологов отвергло теории Ламарка. Но, как стало ясно еще во введении к этой статье, нет практически никакой зависимости между научной достоверностью и жизнью этого извращенного общества, основанного на социальных "законах", как будто созданных для опровержения законов природы с целью извлечь максимальную выгоду для разнообразных психологических и политических "вампиров".
(От автора при переводе: А в особенности - для вампиров финансовых.)
Предельным воплощением этого факта является учение Лысенко: практическое применение Ламаркизма и к генетике (что полностью ошибочно), и к повседневной жизни.
(От автора при переводе: не для амеров - трансметилирование ДНК через поколения не наследуется, а о митохондриальной наследственности Лысенко и не думал, когда говорил о "внеядерном наследственном веществе")
Т.Д. Лысенко был агрономом с очень маленьким багажом знаний в области биологии, но он всегда был хитрым и безжалостным политиком, способным представить полных абсурд как "научно подтвержденную мудрость и истину в последней инстанции". Его идеи были основаны на полном отрицании существования генов и, таким образом, возможности изменить существующую или даже создать новую разновидность или вид в течение одного или более поколений посредством изменений во внешней среде. Эти идеи применялись к социальной жизни и человеческому поведению, описывая людей как совершенно бесхребетных существ, полностью сформированных воспитанием и социальными условиями жизни и легко изменяемых (даже физически!) под внешним давлением политической пропаганды и условий жизни, созданных текущим политическим режимом. В системе Лысенко нет места аристократии, нет места разнообразию и индивидуальной свободе для достойных. Неудивительно, что учение Лысенко было немедленно принято как один из ведущих манифестов сталинской пропаганды. Находясь под обаянием Лысенко, Сталин писал: "Мы создадим и будем поддерживать полностью новую человеческую породу - советского человека".
(От автора при переводе: не для амеров - к счастью, реально создание "советского человека" пошло как раз не по Лысенко, а по Семашко - преданному ученику Кольцова и одному из первых и самых активных членов Русского Евгенического Общества. А во многом, и по самому Кольцову, учитывая приверженность позднего Кольцова к ЕВГЕНИКЕ. Академгородки, МАНы, ДЮСШ и советский спорт - это все чистая евгеника.)
Непосредственно сразу после вхождения Лысенко в силу началась охота на ведьм. Ведьмами были генетики. Одной из жертв этой охоты был Вавилов, один из наиболее выдающихся биологов мирового уровня ХХ столетия, который твердо держался позиции превосходства естества (генотипа) над воспитанием и, кажется, получивший весомые доказательства этого постулата.
(От автора при переводе: не для амеров - тут больше Серебряковский и Рапопорт, но они их не знают, а о Вавилове слышали)
После того как Вавилов отказался от различных приглашений с запада по причине патриотизма и благородства, он был приговорен к смерти в холодной тюремной камере. Одним из немногих выживших после лысенковских репрессий был др. Тимофеев-Ресовский, прозванный коллегами "Зубр" за силу характера. Неожиданно (или нет!) он нашел приют во вдохновляющей атмосфере полусекретного исследовательского центра Третьего Рейха, где, после проведения множества впечатляющих экспериментов на различном биологическом материале, он стал основателем радиобиологии.
(От автора при переводе: не для амеров - ну не знают они этого, приходится разжевывать. Ну откуда у этих диких русских основатели целых научных дисциплин? А отдел радиобиологии Института Кайзера Вильгельма был действительно полусекретным - см. например книгу "Биологи под властью Гитлера" Юты Дойчман. Кстати, зав. отделом генетики данного института был др. Борисов. В общем, одни истинные арийцы, характер нордический.)
Очевидно, что после конца второй мировой войны Зубра не пытались представить военным преступником, и он играл существенную роль в развитии советской ядерной программы, дополняя таким образом галерею таких характеров, как Вернер фон Браун или проф. Шредер (в будущем генерал Шредер, командующий военным арсеналом [Edgewood Arsenal] в США).
(От автора при переводе: не для амеров - на самом деле, Курчатов затребовал Зубра работать под его началом, позвонил Берии и Тимофеева-Ресовского сняли со столыпинского, следовавшего на Воркуту. Действительно, его работы по радиационному поражению сейчас в основе большинства учебников радиобиологии и военной медицины.)
Даже после того как в деталях была описана структура ДНК, Лысенко все еще занимал свой трон вплоть до 1963 г, поскольку в живых не было никого, кто мог бы изгнать этого "монстра".
(От автора при переводе: не для амеров - был Рапопорт, но он не имел такого влияния. А Лысенко втюхал Хрущеву великую кукурузную идею и за нее держался.)
Вы можете поинтересоваться, что может означать описание этих, возможно, малоизвестных вам исторических событий. Хорошо, оглянитесь. В то время как "лысенковец" или "учение Лысенко" в ученом сообществе является труднопроизносимым ругательством и оскорблением, идеи и этические ценности, ежесекундно внушаемые массовому потребителю современной равноправной "культурой", полностью совпадают с учением Лысенко.
Разумеется, это уже так не называется. Более того, изобретен новый (но все еще довольно откровенный) термин - "Метод культурной эволюции Ламарка". Это называется культурным наследованием (биологический нонсенс!) приобретенных (читай: навязанных) гуманистических (читай: удовлетворяющих серые массы) ценностей. Говорят, что это - "вторая эволюция", характерная только для людей - "культурная эволюция", отделяющая "превосходящего" человека от других животных. Почувствуйте себя особенным! Почувствуйте себя равным другим людям, тоже особенным своим собственным, особенным образом! О, добрая, старая человекоцентристская христианская теология св. Томаса Аквинского! Каким странным образом она обнаруживается в "современном" обществе!
Возьмем современного, политически корректного "гуманиста" и спросим, откуда появились человеческие расы. Скорее всего, он или она ответит, что, например, условия окружающей среды в Африке (солнечный свет, радиация и так далее) благотворно повлияли на развитие черной расы посредством естественной селекции (однако, позвольте спросить, в чем эволюционная выгода от изменения формы носа или губ?) Скажем этому "гуманисту", что это один в один то же самое, что заявил Лысенко на 20-й сессии ВАСХНИЛ. Возбудите в нем или ней чувство вины, сообщив, что результатом этой сессии стало полное истребление многих одаренных ученых (см. выше) на шестой части суши. Жалость морального слабака никогда не бывает искренней, и он никогда не повесит портрет "выдающегося биолога" над своей кроватью. Я только надеюсь, что сохранилось достаточно частей тела Лысенко для того, чтобы создать его клон. Тогда активисты и проповедники "человеческих прав" смогут выстроиться в очередь, чтобы поцеловать ему зад! (или сгнить заживо от туберкулеза в сибирском лагере, вернее его западном варианте?)
Разве не удивительно, что демократическая идеология равных возможностей, реализующихся посредством тяжелой работы и образования, достижений эволюции при помощи социальных изменений, отрицание прирожденных прав аристократии и интеллигенции, полностью основывается на работах одного из ведущих идеологов и практиков из аппаратного ядра сталинизма?
(От автора при переводе: лысенковщина идеальна для промывания мозгов, вот Сталин и купился. А западное промывание мозгов на порядок круче отечественного. Как же не воспользоваться?)
После всего этого меня больше не удивляет, что в одном из текущих статистических исследований политических предпочтений студентов обнаружили, что среди студентов естественных наук (математика, физика, химия, биология) и студентов-экономистов преобладают крайние правые течения, в то время как "гуманитарные" студенты более склонны к левым.
(От автора при переводе: но слезливо-либеральным левым в их западном варианте. А "жесткие левые" среди технарей в экс-СССР встречаются часто и частично заполняют нишу, забитую на "Западе" "жесткими правыми")
Уже сказано все необходимое, чтобы разобраться в происходящем. Написано все необходимое для ответного удара. Но даже после переваривания всех вышеизложенных фактов, многие из так называемых скептиков (всегда избегающих изучения чего бы то ни было, противоречащего их "критической" точке зрения) могут поинтересоваться, действительно ли гены оказывают такое важное влияние на уровень развития человека, и его социальную жизнь Хорошо, расслабьтесь и получайте удовольствие.

4. Роковая молекула.

ГИМН СВЯТОМУ ХОЛЕСТЕРИНУ

Я посвящаю эту последнюю часть статьи доступному функциональному описанию одного гена, apoE аллеля, находящегося в 19-ой хромосоме. Причина, по которой ему уделяется столько внимания, проста. Если вы обладаете apoE4/4, то с 96% вероятностью вы умственно отсталый обыватель, живущий серой, нетворческой и, возможно, очень короткой жизнью. Большая часть человечества обладает apoE4/4. Ген изучен в подробностях.
Первые данные, подчеркивающие важность генов apoE, были получены в ходе исследований механизмов развития болезни Альцгеймера (AD). В то время, как генетические причины малоизученной ранней стадии болезни довольно просты и включают мутации в генах хромосом 1-ой и 14-ой в 90% случаев, причины редкой поздней стадии и более распространенной спорадической поздней стадии - совершенно другая история. Было обнаружено, что ген apoE, который может существовать в трех различных модификациях, называемых apoE2/2, apoE3/3 и apoE4/4, важен для предрасположенности к этим формам болезни, так как присутствие той или иной модификации гена фактически определяет эту предрасположенность. В одном исследовании предполагается, что если apoE4/4 полностью отсутствует, то вероятность заболевания составляет 20,4%, если присутствует один apoE4/4, эта вероятность увеличивается более чем вдвое (до 46,6%), и если присутствует несколько генов, а это частый случай, то вероятность составляет 91,3% (другое исследование с использованием большего числа людей показало, что вероятность выше 96%). С другой стороны, присутствие apoE2/2 оказывает нейропротективное действие. Вероятность получить обычную или спорадическую позднюю форму болезни Альцгеймера при наличии apoE2/2 равна 0%. Число исследований, посвященных зависимости модификаций аpoE и риска заболевания AD, огромно. Определение присутствующих модификаций apoE представляется хорошим диагностическим методом для определения предрасположенности к AD. Вы можете спросить: "ну и что"?.
Исследования зашли дальше. Было обнаружено, что индивиды, обладающие apoE4/4, не только подвержены AD, но также показывают низкие результаты при прохождении тестов на интеллект, плохо учатся и редко получают высшее образование любого уровня. Если же они получают диплом, то низкого уровня. Совершенно другая картина при наличии apoЕ2/2. Когда проанализировали случаи травм головы, стало ясно, что индивиды, обладающие apoE4/4, обладают половинным уровнем выживания, очень медленно реабилитируются и страдают от более неблагоприятных последствий травмы, нежели обладающие apoE2/2. ApoE3/3, по-видимому, имеет свойства, сходные с apoE2, хотя и не оказывает нейропротекции. Как вы видите, распространение модификаций apoE также важно для диагностики при прогнозировании последствий черепно-мозговых травм и результатов операций на мозге. Вот еще один пример: пациенты с синдромом Дауна (тройная 21-ая хромосома) редко обладают apoE2/2, в то время как наличие у них apoE4/4 - обычное дело. АроЕ никак не влияет на распространение синдрома Дауна, но определенно влияет на результаты этой болезни. В то время как пациенты, обладающие apoE2/2, достигли существенных улучшений посредством когнитивной терапии и ноотропов и способны жить обычной серой человеческой жизнью, для тех Даунов, кто имеет apoE4/4, перспективы ужасающи. Лично я при обнаружении apoE4/4 рекомендовал бы эвтаназию. Этот пример показывает, как далеко шагнул прогресс со времен Нахштейна, который пытался устранить ВСЕХ пациентов, страдающих синдромом Дауна.
Ну как, настораживающая информация? Давайте продолжим.
Есть серьезные основания предполагать, что обладание apoE4/4 вызывает предрасположенность к заболеваниям сердечно-сосудистой системы. Среди людей с этим геном высока смертность от сердечных приступов, а также высок процент сердечно-сосудистой заболеваемости. Среди этих людей также буйствует атеросклероз. Рассмотрение факта, что заболевания сердечно-сосудистой системы являются наиболее распространенной причиной смерти в западных странах (в странах третьего мира это голод и инфекции, и продолжительность жизни несравнимо меньше. В Японии сильно распространен рак печени, но причина в диете: японцы, питающиеся преимущественно западной пищей, умирают от сердечных приступов), наводит на весьма мрачные мысли...
Но имеется еще много всего, достойного упоминания. Последние исследования показали, что есть связь между геном apoE4 и заражением вирусом герпеса I типа (HSV1). 53% пораженных инфекцией имели apoE4/4, при этом он был обнаружен только у 10% иммунных к герпесу. Что же делает этот вирус? В нормальных условиях он вызывает губную лихорадку. Действительно, было обнаружено, что среди часто страдающих от губного герпеса 36% обладали геном аpoE4/4, и только 9% - среди слабо подверженных этой заразе. Четырехкратная разница! По-видимому, те, кто не обладает apoE4/4, способны игнорировать этот вездесущий вирус. Но в патологических условиях, когда иммунная система неустойчива (например при химиотерапии, СПИДе, облучении) HSV1 вызывает не только губной герпес. Он служит причиной смертельного вирусного энцефалита. И к тому же, если слегка отвлечься, HSV1 чаще встречается при хроническом алкоголизме, чем среди умеренно пьющих или злоупотребляющих чаем. Есть ли связь между apoE4/4 и алкоголизмом? Пока это неизвестно. Однако существует другой ген, связанный как с алкоголизмом, так и с уровнем интеллекта. Он ответственен за синтез фермента под названием фин-тирозинкиназа. Генетически модифицированные мыши, не имеющие этого гена и, следовательно, не имеющие фермента, обладали следующими характеристиками:

1. По сравнению с нормальными мышами были совершенно тупы в стандартных батареях тестов (ориентация в лабиринте и т.д.)
2. Всегда предпочитали алкоголь воде и, когда доступ к алкоголю был не ограничен, напивались до смерти (Sic transit gloria mundi!)

Задумайтесь над этой информацией и сделайте собственные выводы.
Предрасположенность к слабоумию, плохому восстановлению после повреждений мозга, вызываемых различными факторами, предрасположенность к заболеваниям сердечно-сосудистой системы (вследствие развития атеросклероза), и на вершине всего этого - повышенная чувствительность к крайне распространенному нейровирусу. И все это из-за присутствия одного гена! И кто знает, какие другие взаимосвязи будут обнаружены в ближайшем будущем? Связи с другими вирусными инфекциями? Раком? Чувствительность к табачному дыму? Держу пари, что это ещё не всё! Кто проголосует за общую теорию отсталости??? Я вижу, некоторые обладатели apoE2/2 уже начали поднимать руки?
"Очень жаль, что глупость не причиняет боли" (ЛаВей)
Но, принимая во внимание вышеизложенное: а так ли уж она безболезненна, как мы думаем?
Кто-нибудь может спросить, как получилось, что присутствие модификации одного гена может повлиять на такое большое количество совершенно разных функций человеческого организма. Хм-м? Пришло время раскрыть маленький секрет...
Что представляет из себя белок, зашифрованный apoE? Аполипопротеин Е. "Липо". Имеет ли это отношение к жиру? Гм-м... Назначение протеинов apoE (закодированных модификациями гена apoE) заключается в утилизации холестерина клеточными мембранами. И все внезапно становится на свои места.. Это - триумф логики. Холестерин - наиболее неправильно понятая молекула в мире. Существовал ли когда-либо журнал мод, не полагающий, что единственный путь к долгой и счастливой жизни заключается в уменьшении потребления холестерина? Однажды одно молодое существо женского пола подошло ко мне и спросило: "А правда ли, что холестерин НАТУРАЛЕН? Правда ли, что он МОЖЕТ быть необходим для жизни? Какой-то придурок сказал мне эту ересь!?" После того как я объяснил, что 20% клеточных мембран нейронов фактически состоят из чистого холестерина, и что предшественник многих стероидных гормонов (в том числе ПОЛОВЫХ ГОРМОНОВ) - холестерин, она была шокирована. Распространение этой молекулы в организме - один из лучших примеров равновесия в природе. Да, это правда, что ОЧЕНЬ ВЫСОКАЯ концентрация холестерина в плазме крови может быть вредным для вашего здоровья, вызывая предрасположенность к заболеваниям сердечно-сосудистой системы. Но хорошо ли низкое содержание холестерина в плазме крови?
Группа исследователей долгое время держала большую выборку добровольцев на низкохолестериновой диете и понижающем содержание холестерина препарате. Неожиданно для них оказалось, что смертность в низкохолестериновой группе была выше, чем в контрольной. К удивлению сбитых с толку ученых, наиболее частой причиной смерти в низкохолестериновой группе было самоубийство! Другая (шведская) группа исследователей обнаружила, что пониженное содержание холестерина в плазме крови среди различных социальных групп было обнаружено среди агрессивных преступников, таких как убийцы и насильники. У меня есть некоторые предположения, как объяснить этот феномен физиологически, но они находятся вне рамок данной статьи, хотя, возможно, будут описаны в будущих публикациях. Если хотите, можете также потренировать свой мозг в размышлениях над этим парадоксом.
Но вернемся к нашим модификациям гена apoE. Итак, они регулируют потребление и внедрение холестерина в клеточные мембраны. И apoE2/2 делает это намного эффективнее, чем apoE4/4. Вот в чем загвоздка. Теперь те, кто способен мыслить логически, могут легко представить, что более эффективное потребление и использование холестерина индивидами с apoE2/2 может предотвратить развитие атеросклероза и заболеваний сердечно-сосудистой системы. Даже если диета состоит из мерзких гамбургеров и жирных пирожных. А те, кто обладает apoE4/4, могут подвергнуться высокому риску развития заболеваний сердечно-сосудистой системы, даже если уморят себя голодом. Бедные маленькие человечки, ведомые индустрией моды!
Интеллект? ОК. Для чего нужен интеллект? Разве он изначально не механизм для приспособления к изменяющейся окружающей среде? И как же нервные клетки реагируют на эти изменения? Часто они растут (или пускают отростки). У меня есть отличные данные электронной микроскопии, изображающие выпускание нейронами отростков, вызванное наиболее распространенным ноотропом, пирацетамом. Если изменения окружающей среды экстремальны и приводят к опасности для нервных клеток, естественным результатом будут попытки избежать опасности. И для роста, и для исправления повреждений жизненно необходима эффективная утилизация важного компонента клеточной мембраны нейронов - холестерина (см. выше).
Как вы видите, на этой стадии играет роль более эффективная производительность apoE2/2 (по сравнению с apoE4). В лабораторных экспериментах, apoE4/4 не стимулирует ветвление нейронов (так называемый спраутинг), в то время как apoE3/3 и apoE2/2 стимулируют (и ещё как). И у гомозиготных крыс, обладающих apoE4/4, уменьшен гиппокампус (часть мозга, ответственная за многие формы обучения и памяти). Эти факты могут объяснить разницу и в уровнях интеллекта, и в скорости восстановления после черепно-мозговых травм у индивидуумов, обладающих различными модификациями apoE.
Я предполагаю, что эффективная утилизация и перераспределение холестерина может быть важным для функционирования имунных клеток, таких как лимфоциты, точно так же как это важно и для нейронов. И это может объяснить различия в реакции на вирусные инфекции при разных формах apoE. Очевидно, что при нейроинфекциях, таких как вызываемый HSV1 энцефалит, скорость восстановления нейронов играет важную роль.
(От автора при переводе: а также потенциал к образованию апоптозных тел при нейрональной смерти, вирус герпеса блокирует апоптоз, но не будем влезать в детали).

В моей жизни есть потрясающий пример, который я считаю чем-то связанным с темой статьи. Довольно долгое время я знал девушку, которая жила на диете, практически не содержащей холестерина, и принимала препараты, понижающие его уровень. Да, допустим, она была в отличной спортивной форме (хотя физические упражнения требуют большего количества холестерина, чем она потребляла). Но, кроме этого, она:

1. Была глупейшим человеком, который мне когда-либо встречался. Если соревнования в глупости будут включены в Олимпийскую программу, у нее будут серьезные шансы занять первое место после первого раунда во всех категориях.
2. У нее была аллергия на все, что только можно себе представить, от клубники до бензина.
3. Ее сбивала с ног одна-единственная кружка пива или стакан вина.
4. Она была фригидна.

Очевидно, все это могло быть совпадением.

Но давайте будем восторгаться модой! Давайте поприветствуем всех, лишающих себя холестерина до такой степени, что кружка пива наносит непоправимый вред мозгу! Давайте восхищаться теми, кто говорит "НЕТ" мясу и обычным, необезжиренным продуктам! Так как мясные продукты содержат метионин - незаменимую аминокислоту, жизненно необходимую для синтеза глутатиона, одной из наиболее важных составляющих в процессе обезвреживания различных загрязняющих окружающую среду веществ.
(От автора при переводе: см. комментарий про курение в статье)
Позволим им достичь стадии, когда дым из выхлопной трубы промчавшегося мимо маленького двухместного автомобиля отравит их насмерть. Это мощная сатанинская машина смерти во всей своей красе! Умрут ли они от отравления? О, нет! Потому что я или мои коллеги будем стоять неподалеку с дружелюбной улыбкой продавца, держа в руках модные разноцветные противогазы. Вы хотите один? О, он не помогает полностью? Пройдемте. Последняя модель для защиты кожи! Hugo Boss! Одна тысяча пятьсот долларов. Прошу!
Это было короткое и очень популярное сочинение, посвященное одному-единственному гену. Очевидно, что есть и многие другие гены, связанные с интеллектом и различными формами человеческого поведения. Рисковое и первопроходческое поведение, тяга к биржевым спекуляциям и криминальные наклонности объясняются длинной 4.4 формы допаминового рецептора D4? Боль и наслаждение в социальных взаимодействиях: роль опиоидов? Биохимия и фармакология харизмы и лидерства? Иммунологическая теория любви как важное средство борьбы с паразитами? Все эти статьи скоро будут опубликованы.
Заставила ли вас эта статья почувствовать себя идиотом? Возможно, вы и есть идиот! Современный социальный дарвинизм - не для слабых умов. Есть сотни подтверждений представленным данным. Мне надо было бы составить лист использованной литературы - но я не хочу. У меня ушли годы на то, чтобы собрать и понять информацию, собранную в статье. Проделайте собственную работу. Есть университетские лаборатории. Есть Интернет. Сделайте что-нибудь полезное. Убейте в себе человека.

Запретим "научную этику"!
Смерть последователям Лысенко!
Да здравствует эволюция!
Да здравствует победа!

Dr. Andrei A. Vladimirov
http://www.arhont.com
http://www.wi-foo.com

PS. Все вроде бы более-менее логично (хотя и излишне категорично), но за исключение одной детали: если этот аллель apoE4/4 настолько существенно ухудшает здоровье, умственные способности и т.п. особи, по какой-такой причине его носители не изчезли с лица планеты в процессе многотысячелетнего ествественного отбора, а, наоборот, сейчас с какого-то бодуна составляют "большую часть человечества"? Он что, какую-то сверх-плодовитось вызывает? ;)

> sn, FYI, балтийская группа этнически наиболее близка к славянской.

По современным воззрениям они считаются другой этнической группой - угро-финнами. Они м.б. и близки к славянам, но ведь все центрально-европейские европеоидные этносы близки между собой. Антропологически славяне и угро-финны отличаются, исторический путь у них до недавнего времени тоже был совершенно разным. Поэтому их "-с" в окончаниях - это к вопросу о происхождении их языков, бол-во из которых совсем не похожи на славянские (у мордвы и др. нынче российских финнских племен языки уже подобны русскому, но это может вполне быть последнием многовекового обрусения).

> И "я Даля не читал, но ..." - это не аргумент.

Это и не приводилось как аргумент, как аргумент тобой приводилось предисловие к его словарю. Я попросил описать, что именно столь важного на эту тему содержится в этом предисловии, т.к. сам его не читал.

sn, те прибалты, о которых ты говоришь, эстонцы, действительно, относятся к угро-финским народам (уральская семья). Балтийская группа - это латыши и литовцы. Они, как и мы, относятся к индоевропейской семье. Были еще пруссы (балтийская группа). Но стараниями этнических германцев были частично перебиты, частично ассимилированы. До остальных у германцев (благодаря нам, кстати) руки не дошли. И знаменитое из анекдота про прибалтов "шарикас/шарикс ! - гавс!" относится к литовцам/латышам. У эстонцев такого засилья звука "с" на конце и нет. У них свои приколы с удвоениями, как и у финнов. Так что, все четко. Более позднее смешивание славян и угро-финнов (по происхождению радикально различных) здесь ни при чем.

В рассуждениях об этимологии и языке происхождения слов затрагивается вопрос: если слово изначально латинское, но пришло в наш язык из языка французского, то что писать в примечании о происхождениии? "Латинск." или "фр."? Процитирую по памяти, приблизительно, т.к. сейчас под рукой нет. "В качестве языка происхождения указан тот язык, из которого слово непосредственно пришло в язык, т.к. если указывать язык, откуда оно пришло изначально, то в таких примечаниях будет мало смысла, т.к. в конечном итоге большинство слов западноевропейского происхождения мы можем отнести к языку латинскому, а половину исконно русских слов - к санскритскому."

Я предлагаю завязывать с филологическими дискуссиями, благо исходный материал доступен. Просто я в реале на такие темы могу говорить часами, вот и здесь мы с уважаемым sn'ом немного разбушевались.