СВОБОДОМЫСЛИЕ - Разное

СВОБОДОМЫСЛИЕ

Разное

$fortune

«« первая « (56) предыдущая 57 следующая (58) » последняя (112) »»

Re: "Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"

© LovinGOD, 29 мар 2008, 12:35 , для всех, комментариев: нет

Твои доводы выше - сукть анализ субъективных моментов в выкладках автора единственной публикации, а попросту "полоумного церковника" толкующего ситуацию лишь в силу своего собственного восприятия.
Я писал обо ВСЁМ МНОЖЕСТВЕ конспирологических моделей п......>>>

Re: "Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"

© sn, 29 мар 2008, 02:08 , для всех, комментариев: нет

Судя по всем этим концепциям, масоны (и другие заговорщики) делают всё исключительно для того, чтобы жирно жрать. Напрашивается образ автора - голодного антисемита (масоны-то всегда "жидо-"), который мечтает много потреблять, да не может. (Как у Пелевина ......>>>

Re: "Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"

© NomadRain, 28 мар 2008, 23:28 , для всех, комментариев: нет

Надеюсь, что никто из участников не воспринимает это всерьёз, как "информацию про современную масонскую структуру"?
Я в одном из коментариев уже упомянул о монополизации знаний, так-что повторяться не стану.
Твои доводы выше - сукть анализ субъектив......>>>

Re: "Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"

© LovinGOD, 28 мар 2008, 20:46 , для всех, комментариев: нет

Надеюсь, что никто из участников не воспринимает это всерьёз, как "информацию про современную масонскую структуру"? Очень интересные конспирологические модели, но исключительно для мыслящих, как модели, а стандартная публика хавает это за правду и у неё о......>>>

"Технотронная эра"

© sn, 28 мар 2008, 19:49 , для всех, комментариев: нет

А вот по поводу "Технотронной Эры" - складывается впечатление, что Колеман-же её и выдумал - во всяком случае гугел по запросам об этом названии выдает кучу всего (в подавляющем числе случаев это оказываются слова Колемана-же), но не "Технотронная Эра" со......>>>

Re: "Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"

© sn, 28 мар 2008, 19:43 , для всех, комментариев: нет

Хотелось-бы верить в 2050 год.
Воочию увидеть, что из себя будет представлять мир "золотого миллиарда" было-бы весьма интересно.
Более вероятно что мы попадем в те 5 млрд., которые предназначены для уничтожения ;). Хотя если они планируют сохранить......>>>

Re: "Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"

© NomadRain, 28 мар 2008, 14:46 , для всех, комментариев: нет

Вот ещё ссылка на Колемана:
http://www.pseudology.org/Coleman/
А вот по поводу "Технотронной Эры" - она по=ходу на русский не переводилась, да и на аглицком что-то никак не отыскать. Если я правильно понял - она называется: "Between Two Ages: Americ......>>>

Re: "Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"

© NomadRain, 28 мар 2008, 14:32 , для всех, комментариев: нет

Вот ещё ссылка на Колемана:
http://www.pseudology.org/Coleman/
А вот по поводу "Технотронной Эры" - складывается впечатление, что Колеман-же её и выдумал - во всяком случае гугел по запросам об этом названии выдает кучу всего (в подавляющем числе сл......>>>

Re: "Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"

© NomadRain, 28 мар 2008, 14:19 , для всех, комментариев: нет

За Колемана thanks - давно искал =-)
Мда... все те-же церковные кликуши. Колеман явно позиционирует деятельность мирового правительства как направленную на сдерживание роста численности населения путём удержания низкого уровня жизни.
На лицо игра с......>>>

Re: (флуд) No future for them

© j4f, 28 мар 2008, 13:11 , для всех, комментариев: нет

Я не про формулу 0^n. А про любую утвержденную и являющуюся элементом какой-нибудь теории, где в знаменателе, при определенных переменных, может получиться 0^n.
В таких (и других) случаях, насколько я знаю, либо вводят частные случаи (или они появляютс......>>>

Re: "Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"

© NomadRain, 28 мар 2008, 11:40 , для всех, комментариев: нет

За Колемана thanks - давно искал =-)
Хотелось-бы верить в 2050 год.
Воочию увидеть, что из себя будет представлять мир "золотого миллиарда" было-бы весьма интересно.
Касательно текстов... На эту тему, увы распространенными являются лишь опусы оп......>>>

"Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"

© sn, 28 мар 2008, 00:13 , для всех, комментариев: 20

Интересная информация про современную масонскую структуру. Статья скомпилирована христианином, так что оценки автора следует игнорить. Мой комментарий я выделил как цитату.
"...А начнем мы с так называемого «Комитета 300», образованного в 1729 году мог......>>>

Re: (флуд) No future for them

© Jhon, 27 мар 2008, 23:22 , для всех, комментариев: нет

Я не про формулу 0^n. А про любую утвержденную и являющуюся элементом какой-нибудь теории, где в знаменателе, при определенных переменных, может получиться 0^n.
В таких (и других) случаях, насколько я знаю, либо вводят частные случаи (или они появляютс......>>>

Re: (флуд) No future for them

© j4f, 27 мар 2008, 22:01 , для всех, комментариев: нет

Поэтому твой пример про гипотетическую формулу с 0^n в знаменателе, тяжело сравнить с формулой, которая уже утверждена и является элементом теории вероятностей.
Я не про формулу 0^n. А про любую утвержденную и являющуюся элементом какой-нибудь теории......>>>

Re: (флуд) No future for them

© sn, 26 мар 2008, 23:40 , для всех, комментариев: нет

Статичность (максимальная стабильность) - это пустота, 0 в 0 степени.
0^0=1. ;)
Сейчас прочитал, что это не так, просто некоторые калькуляторы по-ошибке выдают 1. На самом деле, 0^0 это неопределенность, так же, как 0/0.
Так что, для моего пример......>>>

Re: (флуд) No future for them

© Jhon, 26 мар 2008, 23:37 , для всех, комментариев: нет

0^x и 1^x - это либо частные случаи показательных функций, либо бред. Тогда как факториал - вполне традиционная функция. Поэтому твой пример про гипотетическую формулу с 0^n в знаменателе, тяжело сравнить с формулой, которая уже утверждена и является эле......>>>

Re: (флуд) No future for them

© j4f, 26 мар 2008, 23:17 , для всех, комментариев: нет

Теперь что, 0 в любой степени должен равнятся не 0?
Никому он ничего не должен. Если получается деление на ноль, то менятся область допустимых значений частной функции (формулы), а не устоявшиеся правила.
А если взять какую-нибудь форумулу, где знам......>>>

Re: (флуд) No future for them

© Jhon, 26 мар 2008, 21:41 , для всех, комментариев: нет

Теперь что, 0 в любой степени должен равнятся не 0?
Никому он ничего не должен. Если получается деление на ноль, то менятся область допустимых значений частной функции (формулы), а не устоявшиеся правила.
А если взять какую-нибудь форумулу, где знам......>>>

Re: (флуд) No future for them

© j4f, 26 мар 2008, 03:05 , для всех, комментариев: нет

Если тут есть кто-то кто хорошо разбирается в математике, может объяснит, что изменится если как аксиому принять 0!=0 ??
Размещение - соединения содержащие m элементов из данных n и различающихся либо порядком, либо самими элементами.
Формула: A(m э......>>>

Re: (флуд) No future for them

© Null, 26 мар 2008, 01:41 , для всех, комментариев: нет

Если тут есть кто-то кто хорошо разбирается в математике, может объяснит, что изменится если как аксиому принять 0!=0 ??
Изменится математика)

«« первая « (56) предыдущая 57 следующая (58) » последняя (112) »»

Создать заметку

Ex.time (sec): 0.07782