Подобная премия существовала в КГБ СССР с 1978 по 1988 годы.

Подробнее на Newsru.com

Подобная премия существовала в КГБ СССР с 1978 по 1988 годы.

А через несколько лет СССР... ;) Остается только пожелать путинской россии отправиться туда же (в nul) и навсегда.

А через несколько лет СССР... ;) Остается только пожелать путинской россии отправиться туда же (в nul) и навсегда.

А это называется "неконтролируемыми ассоциациями", с которыми КГБ тоже боролось :) Вспомним второй (после "Рэмбо") по антисоветскости фильм "Звездные войны", крамольность которого заключалась в упоминании об империи, а дикция Дарта Вейдера была на уровне брежневской. У меня бы фантазии не хватило на такие ассоциации, но вот усмотрели, искусствоведы хреновы.

Термин "путинская Россия" считаю не совсем подходящим. Путин ведь не просто пришел, его выбрали, причем не один раз, а целых два. Он желанный большинством населения, и это факт.
Другой вопрос - почему? Возможно потому, что мозги у большинства населения растут из телевизора, а права и свободы спросом не пользуются. Вот и получается, что от перестановки (или перемещения в nul) Путина население не меняется. Если заменить большинство, то и Путина можно оставить :) Многое ему бы просто не давали делать, а многое было бы попросту бесполезным. Например, пиарастические фильмы по заказу ФСБ. Ведь зачем тратить деньги на то, что мыслящие оборжут и обосрут?

> Термин "путинская Россия" считаю не совсем подходящим. Путин ведь не просто пришел, его выбрали, причем не один раз, а целых два. Он желанный большинством населения, и это факт.
> Другой вопрос - почему? Возможно потому, что мозги у большинства населения растут из телевизора, а права и свободы спросом не пользуются.

Насколько я могу судить, дело не в "телевизоре". Значительная часть населения РФ (село и провинция) его вообще редко смотрят. По НТВ перед выборами 2004-го был репортаж из какого-то села: там все жители выбирали за кого голосовать вообще исключительно "по фейсу" (большинство получилось за неучаствовавшего в выборах Касьянова - "такой молодой, красивый, не то, что эти старые хрыщи").

AFAIU дело в том, что Путин, его призывы, стилистика, лозунги и т.д., действительно соответствуют чаяниям бол-ва населения русской части РФ (про не-русскую часть судить тяжело, т.к. там выборы безбожно фальцифицируются (например, в Чечне за Путина в 2004-ом г. было около 95%)). Разве что, многие хотели бы, чтобы был "по-жестче со всякими там америкосами", но из таких на нынешней официальной российской полит. арене один Жириновский. Но наименее "цивилизованных" он вполне устраивает, что продемонстировали последние выборы в ГосДуму. Жириновский говорит не то, что на уме у Кремля, как ошибочно полагают многие политологи, а то, что на уме у простого русского мужика.

Вот, кстати, по теме: http://www.kavkazcenter.net/russ/content/2006/02/10/41834.shtml

> Вот и получается, что от перестановки (или перемещения в nul) Путина население не меняется.

Под "путинской Россией" можно понимать всю Россию в ее нынешнем состоянии.

> Если заменить большинство, то и Путина можно оставить :) Многое ему бы просто не давали делать, а многое было бы попросту бесполезным. Например, пиарастические фильмы по заказу ФСБ. Ведь зачем тратить деньги на то, что мыслящие оборжут и обосрут?

К сожалению, прецеденты мыслящих масс истории еще неизвестны. Но вот ментальность населения может изменяться. Например, при иной ментальности те же пиар-фильмы по заказу ФСБ могут восприниматься негативно, по логике "если власть хорошая, то никаких насильственных конфликтов быть не должно, все должны офигивать от того, как у нас хорошо".

Жириновский говорит не то, что на уме у Кремля, как ошибочно полагают многие политологи, а то, что на уме у простого русского мужика.
Жириновский - это карманная фигура Кремля, которая притягивает голоса "простого русского мужика", чтобы их не отобрал кто-то со стороны. Может, он и не всегда говорит то, что на уме у Кремля... Вполне возможно что, Кремлю ролики про Ирак и Буша, и прочие финты, и даром не нужны. Но электорат нужен.