СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Путин и народ

ГЛАВНАЯ

Путин и народ sn  10/02/06 18:43 > Термин "путинская Россия" считаю не совсем подходящим. Путин ведь не просто пришел, его выбрали, причем не один раз, а целых два. Он желанный большинством населения, и это факт. > Другой вопрос - почему? Возможно потому, что мозги у большинства населения растут из телевизора, а права и свободы спросом не пользуются. Насколько я могу судить, дело не в "телевизоре". Значительная часть населения РФ (село и провинция) его вообще редко смотрят. По НТВ перед выборами 2004-го был репортаж из какого-то села: там все жители выбирали за кого голосовать вообще исключительно "по фейсу" (большинство получилось за неучаствовавшего в выборах Касьянова - "такой молодой, красивый, не то, что эти старые хрыщи"). AFAIU дело в том, что Путин, его призывы, стилистика, лозунги и т.д., действительно соответствуют чаяниям бол-ва населения русской части РФ (про не-русскую часть судить тяжело, т.к. там выборы безбожно фальцифицируются (например, в Чечне за Путина в 2004-ом г. было около 95%)). Разве что, многие хотели бы, чтобы был "по-жестче со всякими там америкосами", но из таких на нынешней официальной российской полит. арене один Жириновский. Но наименее "цивилизованных" он вполне устраивает, что продемонстировали последние выборы в ГосДуму. Жириновский говорит не то, что на уме у Кремля, как ошибочно полагают многие политологи, а то, что на уме у простого русского мужика. Вот, кстати, по теме: http://www.kavkazcenter.net/russ/content/2006/02/10/41834.shtml > Вот и получается, что от перестановки (или перемещения в nul) Путина население не меняется. Под "путинской Россией" можно понимать всю Россию в ее нынешнем состоянии. > Если заменить большинство, то и Путина можно оставить :) Многое ему бы просто не давали делать, а многое было бы попросту бесполезным. Например, пиарастические фильмы по заказу ФСБ. Ведь зачем тратить деньги на то, что мыслящие оборжут и обосрут? К сожалению, прецеденты мыслящих масс истории еще неизвестны. Но вот ментальность населения может изменяться. Например, при иной ментальности те же пиар-фильмы по заказу ФСБ могут восприниматься негативно, по логике "если власть хорошая, то никаких насильственных конфликтов быть не должно, все должны офигивать от того, как у нас хорошо".  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]> Термин "путинская Россия" считаю не совсем подходящим. Путин ведь не просто пришел, его выбрали, причем не один раз, а целых два. Он желанный большинством населения, и это факт. > Другой вопрос - почему? Возможно потому, что мозги у большинства населения растут из телевизора, а права и свободы спросом не пользуются. Насколько я могу судить, дело не в "телевизоре". Значительная часть населения РФ (село и провинция) его вообще редко смотрят. По НТВ перед выборами 2004-го был репортаж из какого-то села: там все жители выбирали за кого голосовать вообще исключительно "по фейсу" (большинство получилось за неучаствовавшего в выборах Касьянова - "такой молодой, красивый, не то, что эти старые хрыщи"). AFAIU дело в том, что Путин, его призывы, стилистика, лозунги и т.д., действительно соответствуют чаяниям бол-ва населения русской части РФ (про не-русскую часть судить тяжело, т.к. там выборы безбожно фальцифицируются (например, в Чечне за Путина в 2004-ом г. было около 95%)). Разве что, многие хотели бы, чтобы был "по-жестче со всякими там америкосами", но из таких на нынешней официальной российской полит. арене один Жириновский. Но наименее "цивилизованных" он вполне устраивает, что продемонстировали последние выборы в ГосДуму. Жириновский говорит не то, что на уме у Кремля, как ошибочно полагают многие политологи, а то, что на уме у простого русского мужика. Вот, кстати, по теме: [l=http://www.kavkazcenter.net/russ/content/2006/02/10/41834.shtml][/l] > Вот и получается, что от перестановки (или перемещения в nul) Путина население не меняется. Под "путинской Россией" можно понимать всю Россию в ее нынешнем состоянии. > Если заменить большинство, то и Путина можно оставить :) Многое ему бы просто не давали делать, а многое было бы попросту бесполезным. Например, пиарастические фильмы по заказу ФСБ. Ведь зачем тратить деньги на то, что мыслящие оборжут и обосрут? К сожалению, прецеденты мыслящих масс истории еще неизвестны. Но вот ментальность населения может изменяться. Например, при иной ментальности те же пиар-фильмы по заказу ФСБ могут восприниматься негативно, по логике "[i]если власть хорошая, то никаких насильственных конфликтов быть не должно, все должны офигивать от того, как у нас хорошо[/i]". [/q]

Ex.time (sec): 0.01664