Вчера стало известно о вступлении в силу приговора в отношении нацбола Константина Строкольского. Ленинский райсуд Кемерова приговорил 21-летнего четверокурсника факультета филологии и журналистики к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Студент Кемеровского госуниверситета, г-н Строкольский признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 280 (ч.2) УК РФ "публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации" и ст. 282 (ч.1) УК РФ "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".
Материалы на Константина Строкольского собрали сотрудники местной ФСБ, после чего расследованием на их основе занялась прокуратура Ленинского района Кемерова. Следствие установило, что Константин Строкольский со своего домашнего персонального компьютера создал сайт о деятельности местного отделения национал-большевистской партии. Дальше, как пояснил нам сотрудник пресс-службы управления ФСБ Леонид Зайцев, следствие установило, что студент филфака, "исходя из идейного неприятия конституционного строя", призвал к "осуществлению экстремистской деятельности".
Речь идет о размещенной в Интернете статье "Самая конструктивная партия", которую написал Александр Николаенко, журналист из небольшого шахтерского города Белово. В январе 2005 года Строкольский разместил ее на сайте кемеровских нацболов, а еще раньше ее в чуть сокращенном виде опубликовала беловская газета "Курс". За эту публикацию против Николаенко возбудили уголовное дело, а в июле 2005 года осудили по статьям Уголовного кодекса (ч. 2 ст. 280 и ч. 1 ст. 282) – тем же, что и позднее появились в деле Строкольского. Николаенко получил 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Его также лишили права заниматься журналистикой в течение двух лет.
Для доказательства вины Николаенко была проведена комплексная политолого-психолого-лингвистическая экспертиза, которая показала, что в его статье содержатся призывы, направленные на возбуждение гражданской розни, на свержение существующего конституционного строя и т.д. Кроме того, эксперты, кстати, из Кемеровского госуниверситета, обнаружили в статье "унижение достоинства членов КПСС, членов партий "Яблоко" и "Единая Россия", чиновников, депутатов и священнослужителей.
Впрочем, Строкольский, который не стал подробно комментировать свое дело, пояснил "Новым Известиям", что поместил текст Николаенко в отдельную рубрику сайта под названием "Творчество", не делая из него какого-то партийного заявления или идеологической программы. В тексте в жанре антиутопии описывалось положение в России, какое, по мнению Николаенко, сложилось бы после того, как в ней к власти пришла НБП. По словам Строкольского, сайт кемеровских нацболов, как и многие другие российские интернет-ресурсы этой партии, быстро исчез из Сети. Связано ли это было с публикацией Николаенко или с какими-то требованиями правоохранительных органов или судов, осужденный студент объяснить не смог.
В пресс-службе управления ФСБ корреспонденту "НИ" пояснили, что Константин Строкольский "полностью признал свою вину, осознал общественную опасность содеянного и раскаялся", он также сотрудничал со следствием. Эти факты осужденный отрицать не стал, но категорически отказался комментировать приговор и обстоятельства вокруг него.”
Источник: Новые Известия

Статью "Самая конструктивная партия" найти не удалось (как и следовало ожидать), но логика доблестных борцов с экстремизмом просто поражает. Человека осудили за публикацию чужой статьи в разделе Творчество, кроме того, размещенную не где-нибудь, а на собственном сайте местной ячейки НБП (который, вообще говоря, врядли может рассматриваться как СМИ, а значит осуждение по ст.280 (ч.2) УК неправомерно).
Кстати, по словам Лимонова в интервью радостанции «Эхо Москвы» , этого нацбола обвиняли в "публичных призывах к свержению конситуционного строя" на основании лозунга: "Долой Путина!". Получается, мы говорим "Путин" - подразумеваем "конституционный строй", говорим "конституционный строй" – позразумеваем "Путин".
В целом, власть явно пытается запугать Интернет сообщество, ясно давая понять, что она в состоянии осудить любого и за любые высказывания, которые ей по тем или иным причинам не понравятся, причем без оглядки на существующее законодательство.

P.S. Интересно, если органам удастся узнать настоящий IP-адрес автора "экстремистких материалов" и, соответственно, установить его местонахождение, то является ли это достаточным условием доказательства его вины?
Т.е. представим гипотетическую ситуацию с домашним компьютером и одним жильцом. Есть ли в данном случае какие-либо пути избежать ответственности?

Странно, но не могу нигде найти статью в Интернете. Если у кого есть - скиньте в личную почту. Размещать (за пределами России, естественно) не обещаю, т.к. к НБП отношусь неоднозначно, а название уже отдает рекламой.

Пытаюсь оценить произошедшее аналитически - не получается. Вот несколько соображений.

Тексты как средство борьбы: Если тексты имеют настолько реальную силу - надо рассылать статьи в больших количествах и, главное - АНОНИМНО. Лично я не верю в такую силу печатного слова и вижу эту затею нецелесообразной;
Преследования властей как оружие против них: Если последствия суда имели бы настолько реальную силу, то активистам надо размещать статьи от своего имени, подставляться под суды и таким образом вызвать реальное возмущение ущемлением свободы слова. Но, я полагаю, что ни к каким последствиям в обществе этот процесс не приведет (и, возможно, следующие за ним многие другие);
Подстава со стороны власти с целью подготовки к более масштабным ущемлениям свободы слова: Некто пишет откровенно шизоидную статью с криками "мочить %кого-то" и т.п., затем её размещают в Интернете, потом берут веб-мастера, дают ему условный срок, а на возмущения по поводу ущемления свободы слова демонстрируют самые тупые места из статьи - вот мол, посмотрите, ведь и вправду автор прогнал. Таким образом, у общественности создаётся мнение, что иногда за некоторые тексты судить допустимо. А где "некоторые", там и все остальные. Задача выполнена.
Наиболее вероятная картина: автор сайта разместил интересную статью, как это мог бы сделать любой веб-мастер; кто-то на него настучал по каким-либо причинам; Система отреагировала... Как говорится, ничего личного.

P.S. Интересно, если органам удастся узнать настоящий IP-адрес автора "экстремистких материалов" и, соответственно, установить его местонахождение, то является ли это достаточным условием доказательства его вины? Т.е. представим гипотетическую ситуацию с домашним компьютером и одним жильцом. Есть ли в данном случае какие-либо пути избежать ответственности?


Я так понимаю, в данном случае речь владелец сайта вроде не отрицал того, что он разместил статью.

Если будешь размещать материалы анонимно, то, во-первых, никто тебя не найдет, и, во-вторых, необразованные с технической точки зрения "специалисты" спецслужб просто не станут тебя искать, а возьмутся за какого-нибудь автора, который ни от кого себя не скрывает.

Еще один вариант - коррупцию никто еще не отменял.

Можно, конечно, пойти и другим путём: дать себя осудить и до конца жизни подавать апелляции вплоть до Европейского суда. Только так ты общество не изменишь, потому что Путин - у каждого в голове, и он делает то, что хочет масса, очень неплохо выдрессированная советским режимом, а до этого царизмом, крепостным правом и прочими прелестями "прав человека по-российски", о которых заикался недавно патриарх РПЦ, DCOM ему RPC!

Креатив как креатив. Чем-то похоже на антиутопию. Местами ржал. Насчет "самой конструктивной..." - менее конструктивной программы, наверно, не встречал.

Насчет восприятия подобных текстов всерьез со стороны спецслужб - очень странно - либо шизофрения, либо паранойя. Или они на Лимонова работают :) Потому что такая статья, по большому счёту, против НБП.

А Лимонову я бы настоятельно посоветовал ввести в его партии институт премодерирования ВСЕХ публикаций.

Больше всего понравилось: В революционную мэрию на вышестоящие посты назначаются кроме членов НБП члены НДПР, КПРФ, РНЕ, Демократического союза, РКРП, скинхэды, панки, рэперы, рокеры в статусе комиссаров, начальников отделов, управлений, комитетов и заместителей главы города...
Вы только представьте себе эту пиздобратию... ВМЕСТЕ.

Улыбнуло: Попы Другой России должны быть нищими, бескорыстными и ходить в дранных одеждах, как Христос. Ибо сказано им: "Будьте как Боги, а не как жирные фарисеи". Жирные попы должны быть нелепее жирных фотомоделей. Так-то!

Пунктик по Фрейду: 4) Клерки постепенно вытесняются компьютерной молодёжью. Так как среди клерков уйма баб сочных и сексуально неудовлетворённых им любезно предлагается устраивать ся работать в Публичный дом...