...Во время своих наблюдений за обществом и за собой, я попытался выделить три основных позиции, которые занимает человек при взаимодействии с внешним миром:

- проигравший - стиль поведения (манера общения, степень настойчивости) заранее определяет предвзятое к себе отношение в негативную сторону;
- победитель - опять же предвзятость, практическое поведение зачастую не имеющее основ и причин - завышенное самомнение;
- игрок - личность способная менять способы поведения в социуме, а также комбинировать их в разных соотношениях, но при этом действовать осознанно;

Уже вполне изучено (см. социональную психологию), что во время контактных личностных столкновений (любого рода), в первые секунды контакта между субьектами распределяются "роли": один переходит в состояние "хищника", другой - в состояние "жертвы". Состояние эмоционально-психическое, сознательно контролировать-корректировать его субьект не может (т.е. заставить чувствовать себя уверенно и спокойно, если находишся в состоянии "жертвы" - невозможно). В процессе контакта роли могут меняться, но при агрессивном столкновении это происходит редко, т.к. изначально они распределяются соответственно "напору" каждой из сторон. Другими словами, в первые секунды проходит своеобразная "психическая битва", победитель в которой и занимает роль "хищника".

Если человек часто занимает роль жертвы (в силу своих психических особенностей), вероятность того, что в следующем контакте он будет "хищником", с каждым разом уменьшается. Так и появляются "патологические лохи". То же самое, например, с гопниками, только наоборот. Они постоянно занимают роль" хищника" при контактах, и это формирует их общих "стиль поведения".

"Роль" при контакте определяет непосредственно как эмоционально состояние субьекта, так и мотивационную сферу. Например, желания "жертвы" всегда направлены в первую очередь на скорейшее прекращение контакта, желание хищника - часто наоборот и т.д.

Ну не сказал бы, что гопники - прямая противоположность лохов. Еще те лохи! :)
Только, может быть, чуть-чуть менее патологические. И извилины обычно складывают в общак к главному.

Хотя, я только теоретик :)
Сталкиваться особо не приходилось. На практике знаю только, что их прогрузить на удивление несложно.

А насчет хищника-жертвы - да. Хищники хреновы :)

> Ну не сказал бы, что гопники - прямая противоположность лохов. Еще те
> лохи! :)
> Только, может быть, чуть-чуть менее патологические. И извилины обычно
> складывают в общак к главному.

Тут вопрос терминологии - что понимать под "лохом". В моем контексте, лох - т.н. "неприспособленный к жизни" индивид, неспособный противостоять давлению со стороны других, в результате чего всю жизнь оказывается ущемляемым и опускаемым другими.

В этом плане лох противоположность гопа, т.к. гоп это именно тот, _кто_ опускает и щимит.