СВОБОДОМЫСЛИЕ - Разное

СВОБОДОМЫСЛИЕ

Разное

$fortune

«« первая « (97) предыдущая 98 следующая (99) » последняя (112) »»

Re: экстремизм

© LovinGOD, 20 янв 2006, 04:03 , для всех, комментариев: нет

Абстрактно - да, но если взять каждый конкретный случай, то получится далеко не всегда, думаю, что вообще не получится. По крайней мере, хотелось бы такие примеры получить.
Люди, конечно, расшевелятся, подергаются и успокоятся. Несмотря на огромное кол......>>>

Re: Цензура Интернета - реальная перспектива

© sn, 20 янв 2006, 02:54 , для всех, комментариев: нет

Какие именно СМИ? Российская пресса и ТВ? Т.е. ты считаешь их объективными и заслуживающими доверия, так?
Участникам событий, если они играли в них нелицеприглядную роль, свойственно искажать события при пересказе в свою пользу. Яркий пример - нынешние......>>>

© sn, 20 янв 2006, 02:38 , для всех, комментариев: нет

Дык современная полит. линия Кремля - "фашисты враги России, РФ - многонациональное государство" и т.д. И бол-во скинов (по крайней мере, в Инете) _очень нелюбят_ Путина.
......>>>

© j4f, 19 янв 2006, 19:43 , для всех, комментариев: нет

всей доступной: СМИ, слова тех, кто непосредственно имеет к этому отношение и простые логический выводы
Да, возможно я и не прав. Сложно это все

© LovinGOD, 19 янв 2006, 19:08 , для всех, комментариев: нет

Понятно на основе какой информации?
Как твое высказывание об экстремистских призывах подтверждает или опровергает надёжность твоих источников? По-моему, это попытка уйти от ответа и скрыть то, что ты просто подвергся промыванию мозгов одной из сторон, ......>>>

© j4f, 19 янв 2006, 16:53 , для всех, комментариев: нет

По-моему, что там и из-за чего понятно и так.
А экстримистские призывы лучше не сделают

Re: Кавказ-центры

© LovinGOD, 19 янв 2006, 16:43 , для всех, комментариев: нет

А откуда тебе известна реальная суть?
По-моему, более-менее реальную картину можно составить, ознакомившись с как можно большим числом источников "про" и "анти". А ты предлагаешь один источник закрыть. Кстати, а что с другими источниками делать, которы......>>>

Re: Кавказ-центр

© j4f, 19 янв 2006, 15:38 , для всех, комментариев: нет

Они пытаются исказить реальную суть в свою пользу. Читая их тексты, любой здравомыслящий поймет, что это лишь политика. Причем политика, которая играет жизнями людей

Re: Re: сайты типа Кавказ-центра

© LovinGOD, 19 янв 2006, 14:23 , для всех, комментариев: нет

Готов поспорить, обоснуй свое высказывание.

Re: сайты типа Кавказ-центра

© *just, 19 янв 2006, 14:14 , для всех, комментариев: нет

Ну все-таки с такими сайтами, как Kavkazcenter.com бооться бы стоило. Даже не бороться, а просто не разрешаться их открывать.

...и бомба Новодворская с камикадзе Хакамадой

© LovinGOD, 19 янв 2006, 10:23 , для всех, комментариев: нет

Ох уж эти неформальные проекты... То дом взорвут перед выборами, то йадом кого-нибудь напоят, то из сайта Васи Пупкина с "бомбой из хозмага" сделают интернет-джамаат Вахи Пупоева. Если бы не NBP-info.ru в списке, то можно было бы еще сомневаться. Так бы и......>>>

Re: "гражданские осведомители"

© *Stormrider, 19 янв 2006, 07:09 , для всех, комментариев: нет

Не понял. чем им так не нравится тот факт, что есть сайты, на которых выложены рецепты взрывных устройств - как будто по ним действительно можно что-то сделать, или, что еще тупее, будто они нужны тем, которые действительно намерены совершить теракт.

Re: "гражданские осведомители"

© *Info, 19 янв 2006, 07:07 , для всех, комментариев: нет

Аннотация с сайта www.anticenter.org:
Немного о "Гражданском антитерроре"
Наше сообщество, состоящее из простых граждан- патриотов России, было создано в конце августа 2005 года для борьбы с сайтами чеченских боевиков, которые, несмотря ни на какие......>>>

"Гражданские осведомители" в Интернете

© sn, 19 янв 2006, 03:44 , для всех, комментариев: 47

Дружки www.peace4peace.com
Развелось же их...

© sn, 18 янв 2006, 07:49 , для всех, комментариев: нет

To ConceptualCritic:
относительно некоторого объекта или явления. Человек стремится преодолеть когнитивный диссонанс путем изменения одного из противоречивых знаний и
установления соответствия между знанием и поведенческими установками."
Ну и по......>>>

Почему что-то вообще нужно

© sn, 18 янв 2006, 07:49 , для всех, комментариев: нет

Если ты сидишь в тюрьме, очевидный способ освободиться - вырваться из тюрьмы. Если ты сидишь в клетке, способ освободиться - сломать клетку. Если твоя психика забита всякой дрянью, способ освободиться - убрать эту дрянь. По-моему, все логично. Зачем выдум......>>>

Re: что такое свободомыслие

© LovinGOD, 17 янв 2006, 21:12 , для всех, комментариев: нет

Твой вопрос "какая разница?" - это уже вопрос свободомыслящего, но его следует задавать себе, потому что ты остался без хозяина. У несвободомыслящего такого вопроса не возникнет, потому что его уже запрограммировали делать что-то и не задавать вопросов. К......>>>

Когнитивный диссонанс

© LovinGOD, 17 янв 2006, 20:23 , для всех, комментариев: нет

Когнитивный диссонанс (КД) может стать для человека поводом избавиться от этого психологического состояния раз и навсегда. То есть, стать свободомыслящим. Свободомыслящему свойственен технологический подход к объектам, в котором нет места психологическим ......>>>

© *ntl, 17 янв 2006, 18:43 , для всех, комментариев: нет

короче, сама идея стремиться к мышлению без ограничений мне нравиться. возникают на этом пути пока чисто бытовые конфликты. В качестве примера когда ограничения полезны, не знаю получиться ли пример корректным, но всё таки: считаем мы какую то задачу, пус......>>>

Re: что такое свободомыслие

© *AK, 17 янв 2006, 15:18 , для всех, комментариев: нет

Re: *sn
Странная причина. Ну будешь ты жить согласно выдуманным тобой правильным. Какая разница? Допустим ты реализуешь максимально свой потенциал, достигнешь максимального результата? Но зачем? Для чего вообще нужно к чему-либо стремиться?
Сложный ......>>>

«« первая « (97) предыдущая 98 следующая (99) » последняя (112) »»

Создать заметку

Ex.time (sec): 0.12158