Кто тебе сказал, что самодостаточные люди должны быть обязательно одиночками? Почему они должны себя так ограничивать, кому должны? Почему они не могут воспользоваться преимуществами - взаимной силой - которую даёт объединение?

Посредственности, догматики, обезьяны - все они объединяются, и это делает их сильнее. А вы - интеллектуалы, свободомыслящие, разумные - делаете каменную рожу и продолжаете оставаться наедине с собой, перед лицом всех этих стад, в одиночку, слабые перед ними.

Кто тебя наебал, что ты должен быть в одиночку? Может, те, кто надеется, что ты, отвергая себе подобных, деградируешь и, в конце-концов, впишешься в общественное стадо, создашь тупейшее образование под названием "семья", впишешься в "корпоративную культуру", станешь прихожанином какой-то церкви, короче - винтиком в чьей-то тупой системе.

Или ты никакой не самодостаточный, а просто марионетка нервозного стремления к призрачной самодостаточности. И тогда понятно, почему на первом месте у тебя стоит стремление к одиночеству - иррациональное психологическое удовлетворение. Не быть самодостаточным, а казаться таковым, причём, казаться, в первую очередь, самому себе.

Самодостаточный человек самодостаточен по факту, и ему не надо этого доказывать ни себе, ни другим. Он строит разумные отношения с другими, а не надувает губки и говорит "я такой самодостаточный, что ни с кем не хочу иметь дела".

LG, а скажи статусы на сайте имею какой то смысл кроме новых технических фитч, которые появляются при его изменении? Если у меня нет статуса "Сообщество", разве я не могу принимать полноценное участие в совместной работе над проектами? Я считаю, если человек заинтересован в развитии, обогащении информацией, конструктивной критике, всестороннем дополнении своими мыслями, то ему не нужны никакие статусы, а если нужно просто понтонуться, или, возможно, какие то кратковременные (или долговременные) коммерческие интересы, то он подпишется под любыми декларациями. Я считаю, декларация должна служить неким ориентиром, куда нужно стремиться, сколько пройдет времени, пока человек сам, своим собственным умом дойдет до каждого вопроса это не столь важно, а важно его стремление к этому. И статус "Сообщество" если он имеет какой то "не технический" смысл нужно ставить только после плотного онлайн, и в идеале пары тройки оффлайн встреч и совместной работе над проектами. Тогда ты сможешь иметь более точное представление о человеке.

LG, а скажи статусы на сайте имею какой то смысл кроме новых технических фитч, которые появляются при его изменении?
Задумывались как имеющие смысл, но в настоящее время не имеют...
В техническом плане тоже - уровень 1 - это все, кто только что зарегистрировался и не проявился, 2 и выше - все полноценные фичи...
Я и так имею более-менее точное представление, достаточно нескольких писем или статей, но формализация этого представления достаточно сложна...

заметил, что в тех статьях, где задеты чьи-то интересы или личности, то тут же начинается спор, причём силы на размышление никто не жалеет...
Совершенно точно заметил... Реакции...

Помню спор LG и sn, не могу предоставить ссылку, но может сейчас проясниться как так получется. Начался спор, а между их комментариями я писал свои, но на мои сообщения никто не обращал внимания
Главное - пресекать такие споры как можно быстрее, они совершенно бесполезны.

Тут можно сделать вывод, что если делаешь хоть какого-нибудь ответа, задевай личности более умных людей...:)
Умные люди не задеваются :) А "хоть какой-нибудь" ответ, думаю, не нужен - что толку, если в ответе нет развития и дополнения мыслей, а также контраргументов, вызывающих уточнение вопроса.

Vx: Я кстати, вчера вспомнил что пытался связаться с теми чьи анкеты меня заинтересовали, где то с мес назад отправлял письма 5-10 участникам и никто не ответил...
Это уж совсем мрачная картина получается...

Так что перестаньте пиздеть хотя бы себе в том что Вам интересней тут чем со своим окружением или своей ущербностью. Вам уже предлагали любые варианты для объединения от глобальных целей до работы...

Кстати, да, я тоже вспоминл. Да... я же чуть ли не больше года предлагал в рамках "альтернативы семье" работу, не только по дому, 2- или 4-часовой рабочий день, зарплату нормальную (пропорционально времени), процент брал посреднический (чтобы не омрачать отношения благотворительностью), но небольшой, и некоторые, кого ко мне заносило, у меня работали и зарабатывали...

Но очередь как-то на работу не стояла...

В офисе с планктоном по 8 часов в день, значит, лучше было, за ту же зарплату... Но не лучше ли работать за пропорционально меньшую зарплату пропорционально меньшее время, так, чтобы на 1.5 - 3 прожиточных минимума хватило? Для меня лучше, мне вот предлагали за 700 баксов 5-часовой день, удалённо, работа хорошая, постоянная, в кризис ещё, но я отказался - слишком длинный рабочий день. Для вас - не знаю, что лучше, получается, что в офисе с планктоном по 8 часов.

Ну и... можно просто без прямых предложений, нескольким людям устроить joint venture и что-то из этого стопроцентно должно получиться...

Конечно, если соберётся кучка унылых неприкаянных типов, которые, кроме дядиного задания за зарплату, ничего предпринимать не умеют и не хотят учиться... (Я, конечно, не учитель, но кое-что знаю и постоянно учусь...) То никаких денег и проектов не будет, естественно, что несколько раз было доказано на личном опыте - немало именно чисто коммерческих, хотя и весьма интересных, инновативных, начинаний таким образом было зарублено.

Ну и, в конце-концов, предлагался (да и это не устарело) вообще охуенный вариант - я готов человека просто обеспечивать и давать ему на карманные расходы, если он мне чётко объяснит, какой цели он добивается, и эта цель будет интересна мне. Надо только идти (по клавиатуре :)) к своей - и, получается - общей - цели, может, не такой глобальной, но конкретной. Эта цель может быть совершенно идиотской с коммерческой точки зрения... Просто она должна быть, и это не должно быть тупым хобби "меня вот это сегодня прёт делать, а завтра как ветер в голову надует..."

Но... деньги-деньгами, работа-работой, но всё это второстепенное, со всем этим я и без вас разберусь... Меня интересует объединение с единомышленниками. Но... коммерческий аспект ведь тоже учтён? И нельзя этого отрицать...

Основная мысль того, что я хотел сказать, была в том, что ввиду кучи психологических проблем такое мощное явление, как ОБЪЕДИНЕНИЕ, единогласно игнорируется.

А аргументы против у человека, у которого "подвешен язык", всегда найдутся, что и продемонстрировал Dataminer. Ну и нахуя его слушать? Шёл бы он в свою собственную экзистенциальную жопу со своей психикой... Вам уже советовали не участвовать в моём эксперименте и не отправлять мне пятьдесят баксов? ;)