Наверняка, вы не раз обращали внимание на молодых ребят лет порядка 25, везущих детские коляски с содержимым в них спиногрызом. Или её и его, несущего "живой груз". Или молодых женщин в той же ситуации, у которых (было) всё ещё впереди...

Гуляя по улицам %Крыжополя%, я периодически встречаю такие явления. Он, или она... в этом маленьком городке... До смерти... У меня почему-то невольно возникает ассоциация с инвалидами, или людьми отягощёнными, чего-то безвозвратно лишёнными. Не по виду того, что они с детьми, а я не вижу в этом смысла... По их лицам... Впрочем, на лицах это не всегда написано - некоторые ещё не успевают понять, а некоторым недостаёт мощности мозга...

И родилась такая шутка:

- Как политкорректно назвать людей, которые ездят в инвалидной коляске, и людей, который возят детские коляски?
- Люди с ограниченными возможностями.

Рожайте шутки, а не детей!

Обсуждение во Вконтакте, http://vk.com/freethinking_group?w=wall-15595227_92, 15 января - 10 февраля


Павел Кириллов, https://vk.com/tuzzel
Хотя я гетеросексуал, у меня никогда не было отношений с девушкой. Но чисто гипотетически я допускаю, что при определенных обстоятельствах мог бы жить вместе с девушкой. Впрочем, это весьма маловероятно. Я одиночка и в официальный брак вступать не собираюсь. Допускаю только свободные отношения без официальных обязательств.
15 янв в 10:46

The Maverick, https://vk.com/iam.maverick
Аналогично, никогда не было отношений. Я допускаю, что мог бы, теоритически, жить с женщиной, но не типичной. Правильнее сказать, вообще не женщиной по складу характера. Не "пацанкой", а мыслящей женщиной, которая ушла от женских ценностей и женского способа мышления, а лучше и от многого человеческого в целом. Но не хотелось бы, чтобы это была любовь. Просто братство и дружба двух личностей, секс был бы тут лишь второстепенным дополнением. И я не хотел бы к ней привязываться и чтобы она привязывалась ко мне. Это все-таки ущемление свободы, любая привязанность. Не выбрал ответ "никогда" т.к. допускаю, что все может измениться, в том числе и мои приоритеты. Но это надо сильно удариться головой, чтобы захотеть жить со среднестатистической женщиной.
4 фев в 18:35

Павел Кириллов
The, согласен с каждым словом. У меня такая же позиция по этому вопросу.
Мне нравится
4 фев в 18:41 The

The Maverick
Не согласен с точкой зрения, что гетеросексуал - потенциальный банкомат и источник ресурсов для будущей семьи. У не мыслящего гея, например, будет партнер и будет он выполнять функции жены или мужа. И будут они называть друг друга абстрактными "заями", размазывая сопли. То, что гей пары на Западе пытаются усынодочерить детей, очень показательно, на мой взгляд. Это ни что иное как попытка приблизиться к традионной семье и ее гендерным ролям настолько, насколько возможно. Мыслящим и свободным человека делают не ориентация, а жизненные ценности и образ жизни, мне кажется.
4 фев в 18:46

George Willchenkov (LovinGOD)
The, немыслящих я, вообще, в расчёт не беру. А вот для мыслящего потребность в женщинах - это, однозначно, минус. И приходится заморачиваться в поисках "нетипичной" женщины, рассуждать о том, что такие, теоретически, существуют, и всё из-за этой злополучной гетеросексуальности.
Я уже не говорю о том, что так можно дойти до выдавания желаемого за действительное, как часто люди нетривиального ума врут (мне или, скорее, себе?) "она мне подходит и по взглядам".
10 фев