СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Люди с колясками...

ГЛАВНАЯ

Re: Люди с колясками... LovinGOD  10/02/14 05:23 Обсуждение во Вконтакте, http://vk.com/freethinking_group?w=wall-15595227_92, 15 января - 10 февраля Павел Кириллов, https://vk.com/tuzzel Хотя я гетеросексуал, у меня никогда не было отношений с девушкой. Но чисто гипотетически я допускаю, что при определенных обстоятельствах мог бы жить вместе с девушкой. Впрочем, это весьма маловероятно. Я одиночка и в официальный брак вступать не собираюсь. Допускаю только свободные отношения без официальных обязательств. 15 янв в 10:46 The Maverick, https://vk.com/iam.maverick Аналогично, никогда не было отношений. Я допускаю, что мог бы, теоритически, жить с женщиной, но не типичной. Правильнее сказать, вообще не женщиной по складу характера. Не "пацанкой", а мыслящей женщиной, которая ушла от женских ценностей и женского способа мышления, а лучше и от многого человеческого в целом. Но не хотелось бы, чтобы это была любовь. Просто братство и дружба двух личностей, секс был бы тут лишь второстепенным дополнением. И я не хотел бы к ней привязываться и чтобы она привязывалась ко мне. Это все-таки ущемление свободы, любая привязанность. Не выбрал ответ "никогда" т.к. допускаю, что все может измениться, в том числе и мои приоритеты. Но это надо сильно удариться головой, чтобы захотеть жить со среднестатистической женщиной. 4 фев в 18:35 Павел Кириллов The, согласен с каждым словом. У меня такая же позиция по этому вопросу. Мне нравится 4 фев в 18:41 The The Maverick Не согласен с точкой зрения, что гетеросексуал - потенциальный банкомат и источник ресурсов для будущей семьи. У не мыслящего гея, например, будет партнер и будет он выполнять функции жены или мужа. И будут они называть друг друга абстрактными "заями", размазывая сопли. То, что гей пары на Западе пытаются усынодочерить детей, очень показательно, на мой взгляд. Это ни что иное как попытка приблизиться к традионной семье и ее гендерным ролям настолько, насколько возможно. Мыслящим и свободным человека делают не ориентация, а жизненные ценности и образ жизни, мне кажется. 4 фев в 18:46 George Willchenkov (LovinGOD) The, немыслящих я, вообще, в расчёт не беру. А вот для мыслящего потребность в женщинах - это, однозначно, минус. И приходится заморачиваться в поисках "нетипичной" женщины, рассуждать о том, что такие, теоретически, существуют, и всё из-за этой злополучной гетеросексуальности. Я уже не говорю о том, что так можно дойти до выдавания желаемого за действительное, как часто люди нетривиального ума врут (мне или, скорее, себе?) "она мне подходит и по взглядам". 10 фев  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Обсуждение во Вконтакте, [l=http://vk.com/freethinking_group?w=wall-15595227_92][/l], 15 января - 10 февраля [b]Павел Кириллов, https://vk.com/tuzzel[/b] Хотя я гетеросексуал, у меня никогда не было отношений с девушкой. Но чисто гипотетически я допускаю, что при определенных обстоятельствах мог бы жить вместе с девушкой. Впрочем, это весьма маловероятно. Я одиночка и в официальный брак вступать не собираюсь. Допускаю только свободные отношения без официальных обязательств. 15 янв в 10:46 [b]The Maverick, https://vk.com/iam.maverick[/b] Аналогично, никогда не было отношений. Я допускаю, что мог бы, теоритически, жить с женщиной, но не типичной. Правильнее сказать, вообще не женщиной по складу характера. Не "пацанкой", а мыслящей женщиной, которая ушла от женских ценностей и женского способа мышления, а лучше и от многого человеческого в целом. Но не хотелось бы, чтобы это была любовь. Просто братство и дружба двух личностей, секс был бы тут лишь второстепенным дополнением. И я не хотел бы к ней привязываться и чтобы она привязывалась ко мне. Это все-таки ущемление свободы, любая привязанность. Не выбрал ответ "никогда" т.к. допускаю, что все может измениться, в том числе и мои приоритеты. Но это надо сильно удариться головой, чтобы захотеть жить со среднестатистической женщиной. 4 фев в 18:35 [b]Павел Кириллов[/b] The, согласен с каждым словом. У меня такая же позиция по этому вопросу. Мне нравится 4 фев в 18:41 The The Maverick Не согласен с точкой зрения, что гетеросексуал - потенциальный банкомат и источник ресурсов для будущей семьи. У не мыслящего гея, например, будет партнер и будет он выполнять функции жены или мужа. И будут они называть друг друга абстрактными "заями", размазывая сопли. То, что гей пары на Западе пытаются усынодочерить детей, очень показательно, на мой взгляд. Это ни что иное как попытка приблизиться к традионной семье и ее гендерным ролям настолько, насколько возможно. Мыслящим и свободным человека делают не ориентация, а жизненные ценности и образ жизни, мне кажется. 4 фев в 18:46 [b]George Willchenkov (LovinGOD)[/b] The, немыслящих я, вообще, в расчёт не беру. А вот для мыслящего потребность в женщинах - это, однозначно, минус. И приходится заморачиваться в поисках "нетипичной" женщины, рассуждать о том, что такие, теоретически, существуют, и всё из-за этой злополучной гетеросексуальности. Я уже не говорю о том, что так можно дойти до выдавания желаемого за действительное, как часто люди нетривиального ума врут (мне или, скорее, себе?) "она мне подходит и по взглядам". 10 фев[/q]

Ex.time (sec): 0.02216