СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ ОБЩЕСТВО / Статьи / О суррогатности общественных институтов
О суррогатности общественных институтов
10/03/07 20:06  © LovinGOD
Размышления о суррогатности общественных институтов и о потребностях свободомыслящего. Фрагменты расшифровки аудиосессии 4 февраля 2007 г.)

О суррогатности общественных институтов

Рано или поздно человек становится самостоятельным и в конце-концов осознаёт, что он в этом мире - единственный представитель себя и своих интересов. (В некоторых случаях этого не происходит никогда, но этот клинический вариант я рассматривать не буду, несмотря на то, что он очень распространён.)

Человек становится самостоятельным - ему необходимо самому выбирать, где и как жить, куда и зачем идти, с кем общаться или не общаться. Тем, кого пугает необходимость собственного выбора, общество приготовило много материалов на тему "как жить - для чайников". Человеку предлагается создать семью, не забывать предков, плодиться и размножаться, работать и обустраивать гнездо, нору, берлогу, в общем - место, где весь этот выводок обитает, релаксировать по выходным, желательно с семьёй или себе подобными чайниками, думать о том, что его выбор приятно пахнет, стараясь не снимать противогаз иллюзий. С ними - чайниками - всё ясно. Лопату им в руки и электричку на дачу.

Свободомыслящие иногда заглядывают в пособия "о жизни для чайников" - или для поржать, или для почитать "как не надо". Вообще, окружающие дяди и тёти, особенно лет после 25, представляют собой отличное живое интерактивное пособие о том, как не надо жить. Пособие по медленному суициду мозга. Такое пособие, за очень редкими исключениями (такими редкими, что я уж не припомню их) есть у каждого дома: родители, и в среде обитания (здесь исключений побольше) - деградирующие знакомые, бодро ступившие в манящее очко скрипучего деревянного сортира семейной жизни.

Глядя на то, как живёт большинство людей, можно сделать вывод, что существует лишь один правильный способ объединения людей - семья как союз двух сексуальных партнёров, ведущих совместное хозяйство. Если жить "как все", не задавая вопросов, то проблемы в упор не разглядеть. Отойдём в сторону и присмотримся на то, что делают "все нормальные люди".

Мой дом - моя могила

Люди почему-то поддаются всеобщей тенденции обустроить свою жизнь раз и навсегда, так - бетонно-монолитно. Не все, конечно, есть и такие, кому всё по сараю и кто ждёт, пока кто-то придёт и всё обустроит. Такое говно тоже встречается. Но, в основном, как бы, получается, что каждый пытается как-то правильно обустроить свою жизнь. Например, для него каким-то важным событием становится устройство на работу... Ведь это совершенно неважное событие, совершенно пустая вещь. В том смысле, что сегодня ты устроился на эту работу, завтра с неё уволился, устроился на вторую, третью, десятую. То есть, по сути вся жизнь она и состоит из мелких разных работ, которые, в общем-то, приходится выполнять, искать, улучшать. То есть, вот эта вот попытка обустроиться - найти работу, на которой ты бы проработал всю жизнь. Ну это ж пиздец. Это же каторга полнейшая, потому что ну как можно заниматься одним и тем же всю жизнь. Годами "делать карьеру", ждать повышения зарплаты, радоваться, что тебе её повысили. И, каждый день, из года в год, видеть одни и те же морды, одних и тех же пустых людей, потому что вы знаете, о чём говорят в компаниях - о том, кто и как вчера проебал время в ночном клубе, как нажрался, как проблевался, возможно, где и как накурился, какая была трава, и, конечно, на более скучные темы - разговоры про мобильники, автомобили, рассказы о том, как подружка ебала мозг за то, что вчера поздно вернулся и набухался. Вот так вот проходит вся эта обустроенная жизнь.

Меняю: одиночество на рабство

И, потом, человек опять же, оставаясь один, уходя в самостоятельную жизнь, нудно ему становится жить одному, и он начинает искать себе ... сексуального партнёра и, конечно же, на свой... на свою - голову - находит. В результате там получается семья, получаются дети, и эта вот кабала, в которую человек попадает, она становится безвылазной и практически полнейшей. Тратится жизнь на работу постоянную, эти бабки идут на ту же семью, они идут на ремонт квартиры, они идут на ... всякую хуету. И, в конце-концов, получается такой вот вечный раб.

Фантомные боли ампутированной свободы

Люди, которые во всё это дело попадают всей головой, всем телом и прочими вещами, они начинают уже - у них атрофируется свободное мышление: оно начинает мешать, оно говорит - чувак, ну посмотри, в какую жопу ты попал. А чувак уже практически не может из этой жопы вырваться, он чё-то как-то там уже построил, у него какой-то этот фундамент стабильной жизни есть, и ему уже начинает мешать это вот мышление, которое этот фундамент шатает, которое говорит, что это хуйня, а не фундамент, фундамент склепа, и человек начинает это мышление задвигать, начинает забывать, начинает избегать тех, кто это мышление несёт, потому что от них идёт негатив, болезненные напоминания.

Заметьте, что обыватели, которые были ими с самого начала, не испытывают никаких проблем с общением со свободомыслящими, а "бывшие" пытаются огородиться, им неудобно, им неприятно...

Идёт напоминание о том, что человек выбрал не тот образ жизни. Любые более менее мыслящие люди, встречающиеся этому человеку, они начинают расшатывать этот фундамент, по сути, по факту своего существования, они напоминают о больном вопросе.

Женская логика для мужчин

И вместо этого идёт общение с более-менее тупой женой. Ну о чём можно общаться с женщиной годами. Даже месяцами, я бы сказал, но многие со мной не согласятся. Годами. Общаться годами с тем человеком, который по сути - ведь женщина по сути совершенно противоположна мужчине, она такое антиподное существо. У неё совершенно другие задачи, опять же, она не умеет мыслить, у неё всё это завязано на её природу, женщина глубоко запрограммирована, да так, что сама порой об этом не подозревает. Эта женская логика, с которой все смеются, но... но почему-то живут с женщинами и смеются с их логики. То есть, логика им уже не нужна, и "женская логика" совершенно катит за интеллектуальное общение...

Опять же, женщины - это понятно. Есть и гомосексуальные пары, о которых тоже стоит упомянуть. Один из участников выполняет роль той же женщины, и отношения построены не столько на близости духовной, близости интеллектуальной, не столько, не на этой близости, а чисто на сексуальных предпочтениях.

А секс это что? Разновидность развлечения. Им, конечно, можно заниматься, но, грубо говоря, строить свою жизнь в зависимости от этого - уже слишком. Потому что человек состоит не только из члена и вагины, у него есть мозг и он этим мозгом иногда думает.

Что делать?

Как можно решить эту проблему? Только двумя способами. Первый способ - это держаться себе подобных во всём, это необязательно зависит от географического принципа, мы живём в эру Интернета. Общаться со свободомыслящими, с людьми, которым небезразлично мышление, которые не рассказывают о мобильниках и необходимости ремонта в квартире, которым нужно что-то большее.

Идеальным вариантом было бы создание таких ячеек в городах. Причём эти ячейки, в оптимальном варианте, могут стать жизненным выбором человека. Это будет сообщество, которое заменит мыслящему человеку все вот эти социальные институты, которые в той или иной ему либо чужды, либо бессмысленны...

Социальные институты - суррогат

По большому счёту, социальные институты для свободомыслящего - это СУРРОГАТ. Суррогат общения, суррогат взаимопонимания... Любовь - это суррогат взаимопонимания. Можно сказать - я тебя понимаю, потому что вот, держась за член или за сиськи, мозги отключаются и совершенно другие процессы происходят, ничего общего с пониманием не имеющие.

Сообщество может быть вариантом отказа от общественных институтов, отказа от суррогата того, что на самом деле человеку нужно. А что нужно человеку на самом деле? По крайней мере, свободомыслящему?

Половое сношение - суррогат интеллектуального сотрудничества
Рождение ребёнка - суррогат рождения мыслей

Ему нужно мыслящее окружение, для того, чтобы с ними можно было и интеллектуально провести время, и задуматься над чем-то... Я когда-то это даже назвал "интеллектуальным сношением". Когда собираются два человека, или может быть, больше, хотя два - это, конечно, оптимальный вариант, не получается базара, и эти люди начинают рожать идеи. Люди "сношаются интеллектуально", и рождаются идеи. Такая наступает беременность идеями и они рождаются.

Конечно, можно заниматься этим и самому. В плане интеллекта человек всё-таки существо гермафродитное. Ему не нужны партнёры для того, чтобы рожать мысли. Но процесс совместного рождения мыслей тоже достаточно необходим, потому что он может дать человеку недостающие звенья в логической цепочке, "недостающие хромосомы" идеи, а то и заставить породить совершенно новое, неожидаемое мыслеформенное существо. Вот если сравнить мышление в одиночестве с инцестом, хотя это слишком грубое сравнение, и даже некорректное, где у человека рождается результат, состоящий исключительно из компонентов его мыслительной ДНК, и когда собирается несколько человек и получается какое-то разнообразное существо.

Опять же, "интеллектуальное совокупление" и рождение мыслей - реальный процесс, действительно реальный, увлекательный, интересный и полезный проект, в отличие от его суррогатного варианта: собраться парой для сования гениталий и в результате получить совершенно тупое уёбище, которое надо потом лет пятнадцать мурыжить до того, чтобы оно научилось хоть как-то мыслить. Конечно, мы все такими были, но вдуматься в это стоит. Насколько велика разница между результатом одного процесса и результатом другого. И насколько второй процесс представляет собой суррогат первого.

Итак, свободомыслящему нужны себе подобные для того, чтобы обмениваться информацией, мыслями, и производить более разнообразные и эффективные идеи и мысли. Общение с себе подобными также помогает познавать мир быстрее и глубже.

Безопасность - реальная и в обмен на рабство

Второе, что нужно свободомыслящему - а это ничем не отличается от потребности любого человека - безопасность. В принципе, как бы кто ни говорил о том, что забота о безопасности чуть ли не граничит с трусостью, это штука важная. Если бы мы не заботились о своей безопасности, мы бы легко стали достоянием первого попавшегося хищника. Если не закрывать квартиру, если говорить лишнее, понятное дело, что из этого выйдет. Если светить везде свои реквизиты в Интернете, то каждый сможет узнать о вас всё и - использовать против, если это ему понадобится.

Сообщество может обеспечить безопасность каждого участника. Мало ли что может случиться с каждым из нас. Опять же, мы живём в достаточно диком обществе, диком государстве, и кому-то из нас может понадобиться, ну хотя бы юридическая помощь.

К примеру, сейчас каждый из нас разрознен. И я в том числе. Что будет, если я пропаду куда-то? Примерно месяц вообще никто не будет задаваться вопросом, куда я исчез, потом поползут какие-то слухи. Но вы же понимаете, что может с человеком произойти за месяц, даже за неделю. Всё что угодно. И такое может случиться с каждым из вас. Другое дело, когда есть сообщество. Когда есть сообщество, никто не даст никому пропасть. Когда человек куда-то пропадает на большее время, чем предполагалось, то это повод для того, чтобы его начать искать, поднимать шум. Конечно, это может и не помочь в определённых случаях, но в определённых может даже и помочь. Опять же, гораздо меньшее количество людей, структур и организаций захочет иметь дело с человеком, за которым стоят, которого будут искать. Они гораздо аккуратнее будут себя вести, если будут знать это. Что в случае чего с них спросят за этого человека - будь то в юридическом плане, будь то в каком-нибудь другом. Опять же, сообщество - оно обеспечивает довольно высокий уровень безопасности участников.

Вырвись из тоталитарной секты!

С другой стороны, вы скажете - а как же знакомые, друзья, семья наконец? Есть там родители, жена. Опять же, что такое жена? Она, конечно, спросит, почему ты в шесть вечера домой не пришёл, и поднимет тревогу. Но это всего два человека. Родственники? Которые смогут в случае чего за тебя поднять тревогу... Но это же всё далеко не бесплатно, как кому-то может показаться. И речь идёт вовсе не о деньгах. О свободе. Очень серьёзно небесплатно. Та же жена требует от тебя определённого рода поведения, те же родственники требуют от тебя определённого рода поведения. То есть, просто так тебе никто не поможет, и даже деньги тут ничего не сделают. Тебе выебут мозги на тему того, как ты должен себя вести, и чем больше тебе будут помогать, тем глубже тебе будут ебать мозги. В конце-концов, если с тобой что-нибудь такое произойдёт, что ну вообще не укладывается ни в какие моральные нормы и устои тех сред, где ты имеешь вес, от тебя тупо отвернутся.
Эта вся шваль кровная - она от тебя может отвернуться. И даже не потому, что ты сделал что-то не так, может быть, в чём-то реально облажался. А потому, что их моральные нормы запретят им помогать тебе и вообще смотреть в твою сторону. Второй аспект родственности - это её тоталитарный характер. Какая самая мощная тоталитарная секта? Не лезьте в Гугл, ответ перед глазами - семья. Это необольшой ограниченный круг людей, обладающий ограниченным кругом возможностей. Другое дело, когда этих людей достаточно много, они обладают и гораздо большими ресурсами, и гораздо большими возможностями, и, по большому счёту, никто не перенапряжётся, помогая тебе в чём-то. Как и ты.

Впрочем, это такие экстренные вещи. Однако, от них никто не застрахован.

Здесь необходимо сделать отступление: сообщество - это не какая-то криминальная группировка, не мафия, не клан, даже не организация. Это общность. Общность близких по мировоззрению людей. А кто чем занимается - это выбор каждого. Это не организация и, тем более -не тоталитарная секта, где жизнь и поведение участников строго регламентированы, а отход от этого поведения, приводящий к проблемам, приводит к тому, что все участники начинают прыгать от радости и приговаривать "ага, сука, доигрался, не слушался наших устоев, так тебе и надо, потому что мы тебе этого не разрешали".

Но ещё есть большое количество друзей, знакомых, приятелей. Да, это достаточно серьёзная сила. Но не забывайте, что каждый из этих людей, или почти каждый, состоят в своих тоталитарных сектах - семьях, и грубо говоря, они скорее будут озабочены тем, что у жены плохое настроение, чем тем, что у одного из друзей случилась какая-то проблема. Это уже неоднократно подтверждалось, впрочем, по мелочам, когда человек просто забивал на тебя из-за какой-то мелкой семейной проблемы, при том, что у тебя проблема была гораздо крупнее и требовала более экстренного решения.

Плюс, с точки зрения того, что выбор на кого полагаться - на женщину и кучку стариков в лице родителей, или на себе подобных - сильных, независимых, самостоятельных, без тараканов в голове, единомышленников. Перевес сил очевиден.

Это всё будет работать только при двух условиях - если никто не будет халявить и ни у кого не будет этих семейных приоритетов. А семейные приоритеты и халявничество у таких людей невозможно. К тому же, родители имеют свойство дохнуть, а жена - изменять. Причём вовсе не идейно, а на основании "женской логики". Может у неё зачесалось, может ты зарабатываешь меньше, чем ей бы хотелось, или ты менее красивый... И пиздец вашим семейным узам к ёбаной матери. И это единственный человек, на которого ты полагаешься больше всего, которому уделяешь много времени, сил... ещё можешь и без половины имущества остаться, при этом даже по закону. С точки зрения той же надёжности это совершенно неприемлемый расклад для свободомыслящего.

Реальная деятельность

Третья важная вещь, которая нужна свободомыслящему - это деятельность. Не работа на выживание, и даже не работа за какую-то среднебольшую зарплату. Деньги - а что такое деньги? Это средство, которого вовсе не нужно много, если ты ведёшь размеренную обывательскую жизнь. Нет, конечно, если ты завёл семью, детей, которые ебут мозги на тему того, чтобы поехать на отдых, чтобы купить шубу, а о детях я вообще не говорю, сколько на них требуется ресурсов, даже если эта маленькая срань не насмотрится рекламы. Да и вы сами знаете, как вы заёбывали своих родителей и сколько у них на вас ушло денег. Они на вас работали, особенно в небогатых условиях совка, отказывали себе во многом ради детей. Тоже так хотите? Но, Грубо говоря, если чисто о еде говорить, сто долларов истратить в месяц в небольшом городке - это надо ещё постараться, не экономя и не голодая, покупая то, что хочешь. Конечно, без изьёбов, без икры чёрной. А с учётом разных накладных расходов - в две сотни запросто можно уложиться, даже меньше. Собственно, вот и все деньги.
Если их не проёбывать на отдачу какого-то социального долга, который ты ни у кого не занимал.

Что действительно нужно свободомыслящему - это дело. Причём дело, которое имеет скорее не финансовый характер, а креативный. Хорошо, обращусь я с этим к каким-то своим знакомым и приятелям, которые хотят делать какие-то проекты. А почему они хотят эти проекты делать? А потому, что у них есть какой-то когнитивный диссонанс по поводу нехватки денег, потому что их пилит жена, потому что им хочется машину покруче, им хочется купить какой-то бытовой техники, не чтобы пользоваться - а это достаточно дешёвый набор, а чтобы как в рекламе. Каждый человек, который хочет делать проекты, он видит в этих проектах лишь возможность удовлетворить свою семью со спиногрызами. Сейчас есть много о чём мечтать, столько говна впаривают, что никаких денег не хватит, чтобы его купить. А будешь покупать его, будет появляться новое и постоянно будешь находиться в этом рабском круговороте. И никакого интереса, никакого креатива, только желание потребить побольше. И ещё после себя оставить. Грубо говоря - единственный интерес - желудок. А ещё есть такие, кто делает деньги ради денег.

Другая сторона - действительно, можно стать бизнесменом, нанять кучу народу, который будет делать эту работу с девяти до пяти, спеша удовлетворить свою семью, требуя зарплаты и совершенно не интересуясь процессами развития и самим делом. Работать и руководить придётся в среде вот этих вот тупых болванчиков, которые живут по принципу круговорота работа-пиво-дом-телевизор-жена-трахать-дети-воспитывать-спать, отдыхать по выходным, ездить в Турцию или на дачу - картошку копать. Представить себе этот рабочий коллектив, так по сути тут нужно не только им... с одной стороны, это будут люди, которые будут приносить деньги. Это, конечно, нужная вещь. Но это ещё и большие затраты, огромные затраты жизненной энергии. Общаться с человеком, у которого на кислой морде написано "клал я на твою работу, когда уже зарплата", рассказываешь ему, как лучше, а он думает о пиве или бабах...
Такие вообще компании требуют огромного расхода жизненной энергии. Когда общаешься хотя бы с небольшой компанией безынициативных пассивных людей, которым нужны только развлечения, жизненная энергия тратится в огромных количествах. Они, конечно, выполняют какую-то работу, и думают над решением поставленной задачи, но если это люди уже менеджерского состава, то придётся работать и за них, тянуть их за собой.

Любая компания - это либо сборище людей, которые хотят тупо удовлетворить свою обезьяну - их интересы совпадают и такие люди снюхиваются и начинают там работать, либо такой огромный детский сад, где есть папа-начальник, который всю эту ораву взрослых детей тупо воспитывает. Я думаю, что будет излишним приводить примеры. Начальники, конечно, бывают разными, но заметьте, сколько жизненной энергии уходит у начальника, который болеет за дело. А сотрудникам всё равно. Они, конечно, стараются, чтобы их не уволили, не лишили зарплаты, не сильно ругали, может быть даже похвалили. И начальнику нужно думать, как эту ленивую сволочь заставить работать, повысить зарплату. Но он же опять будет работать также, ну может чуть-чуть лучше, но не на сто, а на пять.
В итоге получается такой большой детский сад, и папа-начальник постоянно этих детишек воспитывает в корпоративном духе, мозги промывает. Это всё вам хорошо знакомо.

Другое дело - это работать вместе с людьми свободомыслящими, которые хотят что-то сделать, которые хотят достичь цели, которые ищут не того решения, которое их меньше всего напряжёт, и которое им больше всего понравится... Вот этот вот термин "понравится"... - А мне вот нравится так, а не так. Хорошо, если тебе нравится так, вот смотри - есть более эффективное решение, которое позволит сделать это лучше. Давай обсудим эти решения и выберем самое эффективное, твоё может оказаться эффективнее, почему бы и нет, но надо рассмотреть и оценить разницу. - Нет, зачем, мне так нравится, я буду так делать. Я великая творческая шестёрка, которая привыкла вращаться с таким темпом. - Ну хорошо, и приходится эту шестёрку оставлять в покое, и пусть себе вращается в своём темпе, в принципе, механизм она не развалит, но это уже не часть общей системы, не часть общего дела, а патчик-винтик, который стоит, потому что другого нету. Потому что никто не хочет делать того, что хочешь ты. Самому в эту телегу впрягаться и тащить, потому что она не едет.

Нет, свободомыслящие не должны быть винтиками в машине, в том числе моей, но чтобы работало что-то, для того, чтобы что-то решать, чтобы были результаты, нужен слаженный механизм. И для этого необходимо быть винтиками всем без исключения. И не только винтиками, но и иметь свой процессор, принимать участие в управлении, улучшении. Но винтики с процессорами повывелись, или их процессор работает в другом направлении, как бы быстрее закончить работу и начать тупой отдых.

Итак, третье - это дело. Творческое, результативное, дающее рост и развитие. И делаемое с командой единомышленников - теми, кто готов делать это для себя и работать вместе. И людей для такого дела можно найти среди участников сообщества свободомыслящих - больше негде.
ВЫБОРКА И КОММЕНТАРИИ
 
(1) Re: О суррогатности общественных институтов
11/04/07 11:29  © Ta
? Можно было сказать тоже самое без оскорблений?

Рано или поздно человек становится самостоятельным и в конце-концов осознаёт, что он в этом мире - единственный представитель себя и своих интересов.
Нет, не единственный, другие люди с нашего согласия могут представлять наши отдельные интересы (например адвокат или деловой партнер), это может быть очень эффективным. Каждый раз когда мы отдаем контроль мы рискуем, но при разумном подходе этот риск оправдан.
Другое дело, что доверять все можно только самому себе и если рассматривать интересы человека как единый пакет - тогда да, единственный представитель.

Человеку предлагается создать семью, не забывать предков, плодиться и размножаться, работать и обустраивать гнездо, нору, берлогу, в общем - место, где весь этот выводок обитает, релаксировать по выходным, желательно с семьёй или себе подобными чайниками, думать о том, что его выбор приятно пахнет, стараясь не снимать противогаз иллюзий. С ними - чайниками - всё ясно. Лопату им в руки и электричку на дачу.
Не так уж плохо для начала для всех и для тех кто никогда не будет способен сам решать за себя (просто не способен генетически и по результатам воспитания). Никто никого не заставляет принимать эту базовую схему.
Есть схемы лучше, например повзрослевший индивид должен некоторое время пожить один, к сожалению наше общество до этой схемы еще не доросло и экономически (уход от родителей усложняет получение образования т.к. надо зарабатывать на жизнь) и психологически потому что сложно дойти до этого самому особенно в весьма молодом возрасте и потому что родители будут давить.
Преобладающая схема является индикатором состояния общества, на ранних этапах второй вариант был просто невозможен т.к. не выполнял даже две основные функции - выживание индивида и выживание биологического вида. Сейчас в России идет смена первой схемы на вторую.

Мой дом - моя могила
Не обязательно. Дом может быть разным.
Недавно (3 года назад) я сформулировала: "мой дом - это я сама, но мой дом - это моя клетка", осознание этого привело к существенным переменам в моей жизни.

То есть, по сути вся жизнь она и состоит из мелких разных работ, которые, в общем-то, приходится выполнять, искать, улучшать.
Не обязательно, если понимать работу как способ зарабатывания денег, то человек может найти для себя оптимальную работу и больше не париться, такое происходит редко. Количество работ не может быть критерием.

как можно заниматься одним и тем же всю жизнь.
Можно если это оптимальная работа. Особенно если она доставляет удовольствие. Работу, не доставляющую удовольствия желательно избегать, это критерий.

И, каждый день, из года в год, видеть одни и те же морды, одних и тех же пустых людей, потому что вы знаете, о чём говорят в компаниях - о том, кто и как вчера проебал время в ночном клубе, как нажрался, как проблевался, возможно, где и как накурился, какая была трава, и, конечно, на более скучные темы - разговоры про мобильники, автомобили, рассказы о том, как подружка ебала мозг за то, что вчера поздно вернулся и набухался.
Коллективы бывают разные, коллектив является одим из критериев выбора работы (основные критерии - зарплата и удовольствие).

Ну о чём можно общаться с женщиной годами. Даже месяцами, я бы сказал, но многие со мной не согласятся. Годами. Общаться годами с тем человеком, который по сути - ведь женщина по сути совершенно противоположна мужчине, она такое антиподное существо. У неё совершенно другие задачи, опять же, она не умеет мыслить, у неё всё это завязано на её природу, женщина глубоко запрограммирована, да так, что сама порой об этом не подозревает. Эта женская логика, с которой все смеются, но... но почему-то живут с женщинами и смеются с их логики. То есть, логика им уже не нужна, и "женская логика" совершенно катит за интеллектуальное общение...
Зависит от уровня развития общающихся сторон и от совпадения интересов. Я сама больше всего люблю общаться на научные темы (физика, естествознание, экологизация), на темы здорового образа жизни, выявления возможностей своего тела и мозга, выживания в экстремальных ситуациях, о путешествиях, технологиях общения и влияния на других людей, о книгах, общих знакомых, о кулинарии, дизайне, градостроительстве, истории, фотографии, о воспитании детей и взрослых, о интересных эмоциональных переживаниях (этим список тем разговоров не исчерпывается). Кроме того я люблю совместный просмотр фотографий, географических карт, фильмов, компьютерных построений. Люблю игру в преферанс с интересными людьми, под настроение и компанию в покер. Иногда люблю вместе с кем-то жечь свечи, благовония и играть с тенями. Читать вслух. Рисовать. Бороться (армреслинг и возня до боли без травм). Играть в твистер и крокодила (это уже коллективное). Делать массаж. Заниматься сексом. Список неполон, приведен без приоритетов, постоянно меняется. В общении я избирательна и уже привыкла демонстрировать себя так, чтобы вести предварительный отсев. Долго общаться с одним человеком как правило неинтересно. Люблю эксперименты, с некоторыми ограничениями, например не употребляю никотин, очень редко употребляю алкоголь, никогда не пробовала наркотики (и не собираюсь). Если у меня есть программы, то они мне не известны.

А секс это что? Разновидность развлечения. Им, конечно, можно заниматься, но, грубо говоря, строить свою жизнь в зависимости от этого - уже слишком. Потому что человек состоит не только из члена и вагины, у него есть мозг и он этим мозгом иногда думает.
Если у человека есть мозг, то это не значит, что у него нет пениса, мошонки, клитора, вагины, сосков, ануса и других менее очевидных эротических зон. Человеческий мозг получает удовольствие от стонов и слов, от запаха, вкуса и конечно от касаний и движений.
Секс - уникальный психологический опыт(например общения и восприятия окружающего), это хорошая физическая разгрузка особенно если работа не предполагает подходящего физического труда.
Интересно сочетание секса с другими видами деятельсности, например с интересным разговором, едой.
Естественно не стоит сводить свою жизнь к сексу и следует подбирать правильных партнеров.
Тему пользы секса могу развернуть, но наверное мой ход мыслей уже понятен.

Идеальным вариантом было бы создание таких ячеек в городах. Причём эти ячейки, в оптимальном варианте, могут стать жизненным выбором человека. Это будет сообщество, которое заменит мыслящему человеку все вот эти социальные институты, которые в той или иной ему либо чужды, либо бессмысленны...
Тоже вариант.

По большому счёту, социальные институты для свободомыслящего - это СУРРОГАТ. Суррогат общения, суррогат взаимопонимания...
Социальные институты не стоит рассматривать вообще, их нужно рассматривать каждый случай в отдельности. Не все социальные ячейки являются сурогатом.

Любовь - это суррогат взаимопонимания. Можно сказать - я тебя понимаю, потому что вот, держась за член или за сиськи, мозги отключаются и совершенно другие процессы происходят, ничего общего с пониманием не имеющие.
У меня мозги не отключаются. Мозг конечно работает иначе, но он и при дайвинге работает иначе и при программировании. Мне нравится чередовать разные виды деятельности в том числе и потому, что они дают моему мозгу разнообразие.

Половое сношение - суррогат интеллектуального сотрудничества
Бывает, а бывает и наоборот. Здоровому человеку нужно и то и другое.

Рождение ребёнка - суррогат рождения мыслей
Рождение ребенка - продолжение жизни человеческого вида. В настоящее время у человека обычно есть выбор иметь биологических детей или не иметь. У кого-то есть один ребенок, у кого-то ни одного, у кого-то пять. Говорить о норме в этом вопросе нелепо. Это личный выбор человека. Рождение детей - уникальная практика. Сам процесс родов (это касается в первую очередь женщин) является опытом интересной работы (физической, умственной, эмоциональной), это интересное переживание в плане естественной боли, это испытание своих сил. Ребенок растущий в животе это радость, это надежда получить близкого во всех отношениях человека (а насколько оправдается эта надежда зависит от обстоятельств и работы). Воспитание ребенка - интересное занятие и эмоционально и с точки зрения познания, формирование его мировозрения, его физическое развитие происходит у нас на глазах, мы можем вернуться в собственное детство и понять/вспомнить себя тогдашних.
Я знаю про что пишу, я сама родила трех детей.
Рождение детей не должно заменять рождение мыслей. Эти дела можно совмещать, что опять-таки дает приятное разнообразие. Рождение ребенка - занятие затратное по времени и другим ресурсам, поэтому к нему нужно подходить ответстенно.
Ребенок не является нашей собственностью, к нему нужно относиться уважительно. С точки зрения отношений он нам ничего не должен и мы ему ничего не должны, с точки зрения закона есть принуждение, но оно есть и в других видах деятельности, например при переходе улицы.

Ему нужно мыслящее окружение, для того, чтобы с ними можно было и интеллектуально провести время, и задуматься над чем-то... Я когда-то это даже назвал "интеллектуальным сношением". Когда собираются два человека, или может быть, больше, хотя два - это, конечно, оптимальный вариант, не получается базара, и эти люди начинают рожать идеи. Люди "сношаются интеллектуально", и рождаются идеи. Такая наступает беременность идеями и они рождаются.
Это так. Количество людей может быть разным.

Вот если сравнить мышление в одиночестве с инцестом, хотя это слишком грубое сравнение, и даже некорректное, где у человека рождается результат, состоящий исключительно из компонентов его мыслительной ДНК, и когда собирается несколько человек и получается какое-то разнообразное существо.
Не инцест, а мастурбация. Ничего плохого в этом нет, также как и в мастурбации в общепринятом значении этого слова, аналогия продолжается и на соотношение эффективности занятия этими видами деятельности одному или с кем-то. Лучше одному чем с кем попало и лучше с подходящими партнерами чем одному.
Инцест - это если в процессе участвуют родственные индивиды (по крови или интеллектуальным ресурсам).

Я очень часто привожу себя в пример, потому что это самый доступный и достоверный для меня источник информации.
Поиск по сайту

Ex.time (sec): 0.14659