Бог (если он существует), увы, не оставил нам исходников нашего разума, впрочем, как и расшифровку ДНК и принципиальных схем строения нашего тела. Это вынуждает нас разбираться в себе по крупицам, путем утомительного дизассемблирования, экспериментов, проб и ошибок. Типичный бизнесмен-проприетарщик, давший нам shareware-версию жизни, ограниченную в среднем 25550 днями, и обещающий полноценную версию только после принятия лицензии в виде христианства, которая ни в какие ворота не лезет. Билл Гейтс как-то сказал: "If you don't let me keep you divided and helpless, I won't write the software and you won't have any. Surrender to me, or you're lost!". Что же, у него есть хороший учитель.
Конечно, Иегова не единственный вендор, но другие лицензии по большому счету ничем не лучше.
В целом, цивилизация пошла по пути написания примитивных плагинов (в виде технических приспособлений) и совсем незначительные успехи были сделаны в исследовании собственно самой глюкавой софтины, чтобы заставить ее работать хоть как-то лучше, а главное отменить ограничение на срок эксплуатации.
И кто-то еще после этого может утверждать, что Бог нас любит, Аллах Акбар, а Будда наставил нас на Истинный путь. Да все они, один не лучше другого, конкурирующие коммерческие конторы, пытающиеся нам впарить свои продукты.

Бог (если он существует), увы, не оставил нам исходников нашего разума, впрочем, как и расшифровку ДНК и принципиальных схем строения нашего тела. Это вынуждает нас разбираться в себе по крупицам, путем утомительного дизассемблирования, экспериментов, проб и ошибок. Типичный бизнесмен-проприетарщик, давший нам shareware-версию жизни, ограниченную в среднем 25550 днями, и обещающий полноценную версию только после принятия лицензии в виде христианства, которая ни в какие ворота не лезет. Билл Гейтс как-то сказал: "If you don't let me keep you divided and helpless, I won't write the software and you won't have any. Surrender to me, or you're lost!". Что же, у него есть хороший учитель.
Конечно, Иегова не единственный вендор, но другие лицензии по большому счету ничем не лучше.
В целом, цивилизация пошла по пути написания примитивных плагинов (в виде технических приспособлений) и совсем незначительные успехи были сделаны в исследовании собственно самой глюкавой софтины, чтобы заставить ее работать хоть как-то лучше, а главное отменить ограничение на срок эксплуатации.
И кто-то еще после этого может утверждать, что Бог нас любит, Аллах Акбар, а Будда наставил нас на Истинный путь. Да все они, один не лучше другого, конкурирующие коммерческие конторы, пытающиеся нам впарить свои продукты.

Ну, относительно последнего абзаца - Бог-то может нас и любит, но любовь понятие ох какое растяжимое, да и кто сказал, что оно должно быть взаимно? Пусть он, эта, наслаждается своим платоническим чувством. Люби меня, но я тебе не дам. И не проси.

Аллах Акбар. Да кто б сомневался! Но, однако ж, мало ли акбаров знала история?

с Буддой гораздо сложнее. Мало того что он всё ж не Бог. у них этого в принципе нет, так ещё и приходил он уже то ли пять, то ли шесть раз. что называется, сравните с христианством.

Неавраамические религии - это вообще отдельная история. Это в принципе и не религии вовсе. А с точки зрение изучения жизни из того же буддизма кое-что можно почерпнуть.

Ну, относительно последнего абзаца - Бог-то может нас и любит, но любовь понятие ох какое растяжимое

При составлении юридических документов (в частности, договоров, лицензий) часто указывают хороший, если не сказать необходимый в ряде случаев пунктик - "под термином X подразумевать Y, если явно не указано иное". Поэтому либо любовь должна подразумеваться в общепринятом смысле, либо указывать, что это какая-то особенная, "божья любовь" - с применением плеток, ударов электричеством или иным моральным или физическим ущербом .
В ином случае, мы имеем дело с некорректно составленным документом (что для Всемогущего Бога, является очень странным, неужели не смог за такой простой вещью проследить?) не имеющим силы, попросту мошенничеством. Если проводить грубые аналогии, то библию также можно назвать такой "лицензией".

Вообще, так можно говорить и писать что-угодно, а потом заявлять, что термины не соответствуют общепринятым и имелось ввиду совсем другое.

да и кто сказал, что оно должно быть взаимно? Пусть он, эта, наслаждается своим платоническим чувством. Люби меня, но я тебе не дам. И не проси.

Ну так, он домогается, Адом угрожает :)

с Буддой гораздо сложнее. Мало того что он всё ж не Бог. у них этого в принципе нет, так ещё и приходил он уже то ли пять, то ли шесть раз. что называется, сравните с христианством.

Да, и, кстати, не последний раз, представители определенных течений ожидают его пришествия и в будущем. Буддизм, действительно, разительно отличается от христианства, это не монотеистическая религия, там другие законы, но в сущности, если говорить о классическом буддизме (т.е. ни в коем случае не дзен, не алмазная колесница и т.п. течения), то это тоже попытка навязать определенные ценности, ничего не давая взамен, ну разве кроме отдельных психологический бонусов (но я не сторонник самообмана, даже в чем-то полезного, потому и критикую).

Неавраамические религии - это вообще отдельная история.

Не знаком. Но, по-моему, чем меньше сфер жизни охватывает религия, тем лучше. Еще лучше когда это не религия, а система мифов, разрозненных верований, вреда мыслительному процессу значительно меньше.

А с точки зрение изучения жизни из того же буддизма кое-что можно почерпнуть.

Исторической и прочая ценностей религий никто не отрицает. Еще в совке издавались книжки из разряда "о Библии", где рассматривались различные интересные исторические аспекты, правда с мощным коммунистическим и атеистическим (в смысле "Бога нет") пиаром.