|
Re: Бог не поддерживает GPL ;) |
AK 03/10/08 13:57 |
Бог (если он существует), увы, не оставил нам исходников нашего разума, впрочем, как и расшифровку ДНК и принципиальных схем строения нашего тела. Это вынуждает нас разбираться в себе по крупицам, путем утомительного дизассемблирования, экспериментов, проб и ошибок. Типичный бизнесмен-проприетарщик, давший нам shareware-версию жизни, ограниченную в среднем 25550 днями, и обещающий полноценную версию только после принятия лицензии в виде христианства, которая ни в какие ворота не лезет. Билл Гейтс как-то сказал: "If you don't let me keep you divided and helpless, I won't write the software and you won't have any. Surrender to me, or you're lost!". Что же, у него есть хороший учитель.
Конечно, Иегова не единственный вендор, но другие лицензии по большому счету ничем не лучше.
В целом, цивилизация пошла по пути написания примитивных плагинов (в виде технических приспособлений) и совсем незначительные успехи были сделаны в исследовании собственно самой глюкавой софтины, чтобы заставить ее работать хоть как-то лучше, а главное отменить ограничение на срок эксплуатации.
И кто-то еще после этого может утверждать, что Бог нас любит, Аллах Акбар, а Будда наставил нас на Истинный путь. Да все они, один не лучше другого, конкурирующие коммерческие конторы, пытающиеся нам впарить свои продукты.
Ну, относительно последнего абзаца - Бог-то может нас и любит, но любовь понятие ох какое растяжимое, да и кто сказал, что оно должно быть взаимно? Пусть он, эта, наслаждается своим платоническим чувством. Люби меня, но я тебе не дам. И не проси.
Аллах Акбар. Да кто б сомневался! Но, однако ж, мало ли акбаров знала история?
с Буддой гораздо сложнее. Мало того что он всё ж не Бог. у них этого в принципе нет, так ещё и приходил он уже то ли пять, то ли шесть раз. что называется, сравните с христианством.
Неавраамические религии - это вообще отдельная история. Это в принципе и не религии вовсе. А с точки зрение изучения жизни из того же буддизма кое-что можно почерпнуть.
|
|
|
|