СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ (ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, СВОБОДОМЫСЛИЕ, САМОРАЗВИТИЕ) / Личные заметки / Мораль как рудимент
Мораль как рудимент
14/09/08 13:36  © KALIM
Почему? Да потому что мораль-это свойство,присущее животным.В природе животные одного вида не убивают себе подобных-щука не съест щуку,тигр не съест тигра,кобры при схватке друг с другом не используют яд... Это делается для того,чтобы определённы вид выжил...Человек-то же животное,НО более развитое... Ну если кто сомневается в теории Дарвина,то зачем человеку копчик? Это рудимент-т.е. раньше у нас был хвостик.Но потом он стал не нужен. Кроме того у девушек есть девственная плева.В природе только у слоних она есть. Назначение её до сих пор не выяснено, но зачем то у девушек ещё 3 вида целок бывает(как у слоних-не знаю). Вывод напрашивается,что мужчины дальше женщин ушли в развитии. И сейчас можно подогнать вышесказанное под утверждение,что "все бабы-дуры,а солнце-грёбанный фонарь". Ни фига! Я с этим не согласен.Женщины умнее нас(и самый высокий IQ был зарегистрирован у женщины и "сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола к слабому"). И развитие человека определяется не отсутствием рудиментов,а развитием интелекта. Таким образом-раз человек отбросил хвост,то он может отбросить и мораль(т.е. лишиться животных свойств). Мораль-это ограничения,рамки...Долой рамки!!!
ВЫБОРКА И КОММЕНТАРИИ
 
(1) Re: Мораль как рудимент
15/09/08 13:21  © dataminer
о морали
Некое подобие морали, взаимопомощь среди животных одного вида действительно существует, об этом еще писал Кропоткин в труде "Этика". Возможно, он прав, и первые зачатки морали древние люди переняли у животных. Тогда, наверное, это было необходимо для выживания человеческого вида. Но как обстоят дела сейчас? Большинство современных людей не так уж и далеко ушли в своем интеллектуальном развитии и такие темные стороны человеческой личности как агррессия, ненависть, жадность, зависть, понты, стремление к власти, животному доминированию и т.д. все еще присутствуют в большинстве людей. Поверхностно-то все вокруг моралисты (точнее, страются ими выглядеть в глазах окружающих и даже в глазах собственных, при этом многое из общеизвестной морали нарушая), но на самом деле большинством современных людей движут все те же дремучие инстинкты. Да, мораль - это, догмы, рамки, ограничения. Но что будет если большинство окружающего быдла утратит мораль? Оно просто превратиться в стадо агрессивных обезьян, удовлетворяющих свои примитивные потребности. Произойдет регресс цивилизации, и мыслящие не получат дешевую квалифицированную рабочую силу, продукты питания, промышленные товары, медицинское обслуживание и т.п.
Поэтому, я считаю, что для людей с низким интеллектом, слабой силой воли и сильно выраженными "обезьянними потребностями" мораль нужна. Лучше общаться с дресированной обезьяной, чем с дикой.

Что касается мыслящих, то им мораль действительно не нужна, ее заменяют разум и сила воли. Но если мыслящих больше одного, то им, чтобы взаимодействовать, вести совместно дела, нужен взамный договор, соглашение, регламентирующее такое взамодействие, которые в отличие от морали будет наиболее эффективным, адекватно отражающим интересы каждого.

женщина vs мужчина
Если говорить о том, кто ушел дальше в развитии, то тут, по-моему, ответ явно не пользу женщин (хоть я и не сексист :) ). Физически мужчина сильнее женщины, у него лучше развита реакция, выше болевой порог, больше развита способность контролировать эмоции, он меньше подвержен риску рака легких (от курения), меньше подвержен депрессиям, гораздо реже страдает от мигрени. Однако женщины не болеют дальтонизмом, меньше подвержены риску инфаркта, продолжительность их жизни выше, меньше риски язвы и рака желудка, меньше употребляют алкоголь и наркотики. Болезни половых огранов (и всяких там молочных желез) я не сравнивал, но полагаю, что их где-то 50/50 и у мужчин и у женщин. Ну, это если сравнивать физические параметры. Что касается, на мой взгляд, главного параметра, интеллекта, то тут выигрыш также не на стороне женщин. Да, человек с самым высоким IQ, занесенный в книгу рекордов Гинесса - женщина. Но одиночный пример в данном случае не позволяет делать вывод от частного к общему.
По исследованиям английский ученых, IQ мужчин выше IQ женщин в среднем на 5 пунктов (источник. Кроме этого, обществизвестно, что у мужчин сильнее развита логика и абстрактное мышление, а именно эти качества необходимы для успеха в науке - двигателе прогресса. В самом деле, сколько выдающихся ученых, изобретателей, философов - женщины? Их единицы.
А что до слабости сильного пола к слабому, то слабый бол не менее слаб к сильному в этом отношении. Просто делает вид :)
(2) Re: Мораль как рудимент
16/09/08 21:17  © KALIM
Оно просто превратиться в стадо агрессивных обезьян, удовлетворяющих свои примитивные потребности
...в некоторых кругах подобное поведение назвали бы "беспределом" и карали бы по своим законам....прав Пелевин,что в России только уголовная мораль....хоть какая то...
Что касается мыслящих, то им мораль действительно не нужна, ее заменяют разум и сила воли.
если по Пелевину-то получается,что мыслящими в данном случае является так называемый "вор в законе"....и при том,как написал dataminer,он может её нарушать....ведь известны случаи когда "воры законники" женились,тем самым нарушая свою же мораль....или находятся на свободе слишком долго-что так же противоречит их нормам....
(3) Re: Мораль как рудимент
17/09/08 02:21  © AK
Я думала надо всеми этими делами... Знаете почему нет женщин философов, учёных и т.д.? Всё очень просто. предельно просто. Женщина более материальна. Она не понимает, нахрена ей это надо.

Потом, далее - ну что тётки боль лучше мужчин терпят это факт. Надеюсь не надо объяснять физиологических обоснований. Хотя если окажется что непонятно - объясню.

И к виду крови мужчины долго приучаются. Мне врачи рассказывали, что кровь когда берут - тётки больше для виду охают, типа нежных из себя строят, а мужики реально пугаются, даже в обморок падают.

Насчёт целок - ну, врачи полагают что это от инфекции защищает. Почему их нет у других животных - учёные пока не знают. Вообще у нас под сто радюментов (70 с небольшим кажется). Почему они остались - не выяснено.

Мораль - штука сложная. Но в животном мире она не так выражена. Самки жрут дитёнышей, в голодную пору (а реально это каждая зима) сородича сожрать - милое дело. :) А уж с мамой-сетрой-дочкой потрахаться - это только так, это вообще в инстинкты не заложено.

Почему же баба считают "тупыми"? ДА по одном простой причине - нам для наших поползновений надо знать - "для чего это надо" . Мы не склонны к идеалистическим построениям. Поэтому как правило женщина не понимает философии, футбола, политики и так далее.
Поиск по сайту

Ex.time (sec): 0.07713