Ученые: Любовь длится не более четырех лет
14 февраля 2008

Подробности
По материалам: ИТАР-ТАСС

Любовь продолжается не более четырех лет и является "временным помешательством". Об этом накануне Дня Святого Валентина заявили специалисты Национального автономного университета Мексики.

По мнению исследовательницы Хеорхины Монтемайор Флорес, в первой фазе влюбленности происходит выработка мозгом особых химических соединений, которые сосредотачиваются на всех его нейронах. В то время, пока в голове происходят эти сложные процессы, "жертва Купидона" не способна думать ни о чем, кроме любимого человека.

Однако эти реакции по анатомическим причинам не могут продолжаться больше четырех лет. Таков "ресурс прочности" даже в самых романтических случаях. Тем более, что психическое состояние влюбленного можно сравнить с синдромом навязчивых состояний.

Специалист из мексиканского университета подчеркивает, что влюбиться в одного конкретного человека можно только один раз. Повторные вспышки чувств к нему после серьезного охлаждения отношений могут объясняться лишь привязанностью или сексуальным влечением. Любовь, помимо прочего, приводит к снижению творческой продуктивности. Ни один шедевр, категорично отмечает исследовательница, не был создан в момент влюбленности, а лишь после того, когда любовь уже уходила.

Напомним, сегодня мир отмечает День Святого Валентина - праздник всех влюбленных планеты.

(Источник: Podrobnosti.ua

По мнению исследовательницы Хеорхины Монтемайор Флорес, в первой фазе влюбленности происходит выработка мозгом особых химических соединений, которые сосредотачиваются на всех его нейронах.

У тебя (LG) эти соединения наверное не вырабатываются (или вырабатывается очень мало).

В то время, пока в голове происходят эти сложные процессы, "жертва Купидона" не способна думать ни о чем, кроме любимого человека.

Однако эти реакции по анатомическим причинам не могут продолжаться больше четырех лет. Таков "ресурс прочности" даже в самых романтических случаях.

Я раньше читал про немного другую причину, приводящую к такому же результату. Гормоны удовольствия и сексуального возбуждения, которые влюбленный вырабатывает при контакте с "объектом", не могут вырабатываться на один и тот же раздражитель более 3 лет. Поэтому даже если объект по представлетиям субъекта - абсолютный идеал (что бывает очень редко), больше 3 (по этой статье - 4) лет влюбленности не будет. Это вероятная причина такого большого кол-ва разводов, супружеских измен (жена тупо перестает возбуждать) и т.п. "Любовные" отношения мужа к жене и наоборот подробно отражены в фолклоре и анекдотах. Про это нужно задуматься прежде всего тем кто собирается жениться - хотя бы собственность как-то пришифруйте (если есть), чтобы через 3-5 лет жена не отодрала половину.

Вообще этот "лимит" теоритически возможно преодолеть - для этого жена/муж должны постоянно изменяться, причем существенно (или менять окружающие условия). Вприципе это возможно на практике, но требует много усилий, много денег (! без этого тут никак) и в итоге "час Х" все равно раньше или позже наступит. Так нах оно надо? Не легче ли пожить в гражданском браке (если уж такая любовь что раздельно никак) и через год (3-4 года - это максимум, а не правило) легко и просто разойтись?

Специалист из мексиканского университета подчеркивает, что влюбиться в одного конкретного человека можно только один раз. Повторные вспышки чувств к нему после серьезного охлаждения отношений могут объясняться лишь привязанностью или сексуальным влечением.

Это интересно, но в статье не раскрыто. Почему только 1 раз?

Не из склонности к лирике, а из склонности к каверзным вопросам, к рассмотрению крайних случаев: Шах Джахан и Мумтаз Махал (Тадж Махал - это след их истории), ну и совсем забойный пример: Петрарка. Готов поверить, что есть толкование, вписывающееся в предложенную теорию, просто было бы интересно задать такой вопрос тому ученому. Не пиарю рассматриваемого расстройства психики, даже предлагаемый взгляд практически полностью разделяю, просто интересно подсунуть мексиканским щелкунчикам крепкий орешек. Подозреваю, что их статья - самопиар и рассчитана как раз в том числе на мыслящую аудиторию, затрагивая взгляд на вещи в основном ей присущий. Неплохой ход, но пиар.

Не из склонности к лирике, а из склонности к каверзным вопросам, к рассмотрению крайних случаев: Шах Джахан и Мумтаз Махал (Тадж Махал - это след их истории), ну и совсем забойный пример: Петрарка. Готов поверить, что есть толкование, вписывающееся в предложенную теорию, просто было бы интересно задать такой вопрос тому ученому.

Все обрастает мифами, откуда мы можем знать что эти люди действительно испытывали. Возможно влюбленности у них уже не было, просто было хорошее отношение друк к другу, которое они называли любовью (это бывает часто). Конечно нельзя исключать вариант что у них были нарушены внутримозговые процессы и гормон вырабатывался неограниченного долго. Но вероятность такого очень низкая (чтобы сразу у обоих - вообще нереально).