СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Любовь не вечна и вредит творчеству 
ГЛАВНАЯ
 Re: Любовь не вечна и вредит творчеству sn  03/03/08 14:52
Не из склонности к лирике, а из склонности к каверзным вопросам, к рассмотрению крайних случаев: Шах Джахан и Мумтаз Махал (Тадж Махал - это след их истории), ну и совсем забойный пример: Петрарка. Готов поверить, что есть толкование, вписывающееся в предложенную теорию, просто было бы интересно задать такой вопрос тому ученому.

Все обрастает мифами, откуда мы можем знать что эти люди действительно испытывали. Возможно влюбленности у них уже не было, просто было хорошее отношение друк к другу, которое они называли любовью (это бывает часто). Конечно нельзя исключать вариант что у них были нарушены внутримозговые процессы и гормон вырабатывался неограниченного долго. Но вероятность такого очень низкая (чтобы сразу у обоих - вообще нереально).

 КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ
 АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]
 ТЕМА 
 ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b],
[i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg],
[cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb],
[r]красный[/r], [s]маленький[/s],
[l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL
 
 
Ex.time (sec): 0.02612