Неплохо было бы создать по стране и даже по миру сеть духовных вытрезвителей, куда помещать отравленных религиями, патриотизмом, политическими пристрастиями, любовью и влюбленностью, долгом перед родиной, родителями, обществом - и прочих граждан, ушедших в духовный запой.
Нет... не поможет. Лучше создать духовный эвтаназиарий и помещать туда ненадолго (с последующей эвтаназией) моральных трупов. Закончил образование, устроился на стабильную работу, проработал, скажем, лет пять, женился, заимел детей. Интересы - футбол, пиво, газеты, телевизор, жена, любовница, за город выехать, кассовое кино посмотреть - в Эвтаназиарий такого. Он ведь мертв уже...
ВЫБОРКА И КОММЕНТАРИИ
(6) Re: Духовный вытрезвитель
25/06/04 02:01 © LovinGOD
> LG я поддерживаю твой настрой ПРОТИВ ВСЕХ, это можно сказать самый
> действенный способ постоянного самосовершенствования.
Я не ставлю своей целью быть ПРОТИВ ВСЕХ. Я всего лишь смотрю на мир и высказываю свои соображения по поводу царящей вокруг тупости, прогруженности, чуть ли не природного стремления людей расплатиться своей свободой мышления за животные блага, упростить свою жизнь за счет деградации.
Я не против всех, я НИ ЗА КОГО, я никому не принадлежу, рассматривая всю эту человеческую свалку идеологий как попытки заставить что-то делать или не делать, как пиар-концепции для морального (и, как следствие) физического порабощения. Вместо того, чтобы вовлекаться в этото процесс войны всех со всеми за утверждение внедренных в их головы пси-вирусов, я занимаюсь его мониторингом, т.е. наблюдением и изучением.
> А с другими спорится не буду, потому что думаю, что в спорах не
> рождается истина, а наоборот только укрепляются собственные точки зрения
> и накапливается раздражение... а это уже грех:)
Все зависит от того, кто участвует в споре и зачем спорят. Если для того, чтобы отстоять свое "мнение" - то спор бесполезен, как, собственно, и "мнение". Ну а если для того, чтобы проверить сложившуюся на данный момент картину мира на наличие багов - то спор в данном случае весьма продуктивен.
В общем, спорить можно до того момента, как кто-то из собеседников начинает тупо утверждать "мнение" и аргументировать его как "а потому что."
> действенный способ постоянного самосовершенствования.
Я не ставлю своей целью быть ПРОТИВ ВСЕХ. Я всего лишь смотрю на мир и высказываю свои соображения по поводу царящей вокруг тупости, прогруженности, чуть ли не природного стремления людей расплатиться своей свободой мышления за животные блага, упростить свою жизнь за счет деградации.
Я не против всех, я НИ ЗА КОГО, я никому не принадлежу, рассматривая всю эту человеческую свалку идеологий как попытки заставить что-то делать или не делать, как пиар-концепции для морального (и, как следствие) физического порабощения. Вместо того, чтобы вовлекаться в этото процесс войны всех со всеми за утверждение внедренных в их головы пси-вирусов, я занимаюсь его мониторингом, т.е. наблюдением и изучением.
> А с другими спорится не буду, потому что думаю, что в спорах не
> рождается истина, а наоборот только укрепляются собственные точки зрения
> и накапливается раздражение... а это уже грех:)
Все зависит от того, кто участвует в споре и зачем спорят. Если для того, чтобы отстоять свое "мнение" - то спор бесполезен, как, собственно, и "мнение". Ну а если для того, чтобы проверить сложившуюся на данный момент картину мира на наличие багов - то спор в данном случае весьма продуктивен.
В общем, спорить можно до того момента, как кто-то из собеседников начинает тупо утверждать "мнение" и аргументировать его как "а потому что."
Ещё на темы духовный вытрезвитель, обыватели, офисный планктон:
Перадресация на хуй - The Best of Time Management
© LovinGOD, 19/03/07 00:49
Жизнь - игра. Но какая?
© LovinGOD, 02/06/07 17:16
О государстве и программировании личности (1997)
© LovinGOD, 02/01/97 00:00
Горшечник и глина
© LovinGOD, 10/07/03 23:55
пОцифизм (1997)
© LovinGOD, 02/08/03 00:39