Самый страшный собеседник для человека - это откровенный он сам. Наедине с собой всплывают весьма болезненные и откровенные вещи, неудобные вопросы, на которые приходится отвечать. Обычно люди стараются зарыться в дела, уйти в развлечения, нажраться и отключиться, в общем - делать всё, что угодно, лишь бы не оказаться наедине с собой.
В некоторых военизированных организациях есть такое испытание на звание бойца - необходимо продержаться некоторое время в драке перед заведомо превосходящими в силе соперниками.
Начинающим свободомыслящим могу предложить более сложное испытание - продержаться как можно дольше наедине с собой, со своим открытым сознанием, задавая себе неудобные вопросы, которые давно хотелось задать, но было страшно и всегда находились "более важные" дела.

У меня подобная практика не вызывает подобных реакций и желания убежать, но поначалу было именно так.

Пребывание наедине с собой - одна из самых лучших практик в саморазвитии. Только от себя самого вы узнаете, если не успеете убежать или начать себя обманывать, много интересного. И наверно только так сможете начать себя совершенствовать.

Все верно.

Пребывание наедине с собой - одна из самых лучших практик в саморазвитии.
Только после пребывания с обществом и получения информации другими путями. Иначе, круг мышления будет сужаться, недостаток информации для анализа приведет к неверным суждениям и умозаключениям. Пищи для размышлений всегда должно хватать.

Самый страшный собеседник для человека - это откровенный он сам.

Если начать полностью понимать себя, то можно превратиться в какого-нибудь «кадавра», человека, который следует своим желаниям и ест, пока не взрывается.
Получается, идеальный человек, который не занимается самообманом, и нет влияния со стороны окружения.
Я, конечно же, утрирую. Но вся проблема в том, что у нас есть мозги и они «мешают» нам жить, нет, существовать.
Выходит, что с одной стороны нужно иметь мозги, чтобы не навредить себе своими желаниями. С другой стороны нужно чистить мозги самоанализом.

Проверено на практике, что самоанализ существенней, чем помощь какого-то обывателя получившего образование по психологии.

Все верно.

Пребывание наедине с собой - одна из самых лучших практик в саморазвитии.
Только после пребывания с обществом и получения информации другими путями. Иначе, круг мышления будет сужаться, недостаток информации для анализа приведет к неверным суждениям и умозаключениям. Пищи для размышлений всегда должно хватать.


Диогеном быть не получиться. Пища для ума приходит сама.

Видишь разницу между тем, до чего ты дошел сам, и что ты прочел, осмыслил, и понял?

Первое дает умение создавать.

Я не говорю, что стоит сомневаться в идеальности колеса, просто сейчас нет на это времени.

Если начать полностью понимать себя, то можно превратиться в какого-нибудь «кадавра», человека, который следует своим желаниям и ест, пока не взрывается.
"Понимать себя" - необязательно следовать своим желаниям. Некоторые люди следуют "своим" желаниям, а потом понимают, почему это делают, и отказываются от этого.

Вообще, есть ли у человека желания? Не является ли механизм "желания" общественным манипулятором? Ведь, поняв, почему желаешь того или иного, зачастую узнаёшь, что это желание было спровоцировано или навязано.

Получается, идеальный человек, который не занимается самообманом, и нет влияния со стороны окружения.
Наверно, точнее будет "не поддающийся влиянию".

Я, конечно же, утрирую. Но вся проблема в том, что у нас есть мозги и они «мешают» нам жить, нет, существовать. Выходит, что с одной стороны нужно иметь мозги, чтобы не навредить себе своими желаниями. С другой стороны нужно чистить мозги самоанализом.

Мозги... а типов мышления несколько.
Бытовой ум помогает "существовать", а ... я бы назвал его "философским" - управлять своей жизнью.
Во втором случае, я думаю, каждый ловил себя на мысли "а я сегодня ещё не думал".

А бытовой ум - может и не ум вовсе, а разновидность высшей формы условных рефлексов.

Вообще, есть ли у человека желания? Не является ли механизм "желания" общественным манипулятором? Ведь, поняв, почему желаешь того или иного, зачастую узнаёшь, что это желание было спровоцировано или навязано.

Мне кажется, что есть. Но нужно уметь отличать собственные желания, от навязанных обществом и даже самыми близкими людьми(в особенности ими). Но везде есть "подводные камни". Что проще, чем задать самому себе вопрос: "А этого хочу Я?", "Я ЭТОГО хочу?" и т.д. к более конкретным.

Но... Не всегда мы отвечаем честно... А зря.

Насчёт спровоцированных и навязанных желаний. Тут с навязанными проще - они, обычно, очевидны, при более детальном обмозговывании(хотя нельзя сгребать всё в кучу). Но вот с провокациями что делать? Ведь, по сути, нас провоцируют все и ежечасно. Все вокруг. Что делать и как понять, какой результат из тебя выбивают и на что толкают, ведь, по сути, каждый сталкивается со столь закомуфлированными провокациями, что не всегда можно разобраться. Возникает путаница, непонимание происходящего и как следствие - человек терять контроль над своей жизнью и плывёт по течению, услужливо предлогаемому и организовываемому обществом.

Отдельным пунктом я хочу выделить "советы" мам, подруг, друзей, коллег и прочих. Навязывание своего мнения под предлогом "помощи", как правило - попытка подчинить или заставить действовать по каким-то ихним принципам. Зачем? Нельзя, что ли, думать своей головой? Решать за себя самому? Можно, но этому надо учиться. Избавляться от страха отделиться от них и идти не той дорогой, которую затоптали они.