У меня появилось новое определение понятия "Я": Я - это то, чем я управляю.

Не могу назвать его исчерпывающим, посему приглашаю к обсуждению и рассуждениям, но оно вносит некоторое уточнение в процесс самопознания.

Про людей, которые живут чувствами и эмоциями, я могу сказать, что их НЕ СУЩЕСТВУЕТ. То есть, оболочка есть, она обладает аппаратными функциями человека, в том числе мозговыми, но самого человека как бы нет - он действует не по тому, как он решил, а по тому, куда его понесут чувства и эмоции.

Если применить высказанную только что фразу - "Я - это то, чем я управляю" - то получится, что "Я" у такого человека либо отсутствует, либо есть по минимуму.

С другой стороны, существует много неуправляемых процессов в мозгу, то же подсознание, которое неизучено. Это - "не я"? Вроде как "я", но... По большому счёту, получается, что НЕ Я. Оно тогда станет "Я", когда начнёт подчиняться МНЕ. Ну раз оно мне не подчиняется, оно НЕ МОЁ, оно НЕ Я, логично ведь?

Починяться КОМУ, управляться КЕМ? Определение рекурсивно: "я - то, чем я(!) управляю". Тогда "я" - это нечто автономное самоуправляемое, заключённое в аппаратно-программной оболочке.

По большому счёту, определение представляет собой смасштабированное определение "человека в обществе" - "моё - это то, что мне принадлежит и чем я могу пользоваться, управлять".

На уровне внутри человека имеется некая автономная сущность, которой тоже принадлежит то, чем она может пользоваться, управлять...

Хотя утверждение спорно с точки зрения психологии и физиологии, оно концептуально отражает смысл самоосознания свободомыслящего.

Пришел к очень похожим выводам.Действительно я это то что нельзя назвать "мое".

Следовательно, промежуточное определение "я" - это то, что отличает "моё" от "не моё". Но, обычно, люди психологически неспособны отличить "я" от "моё". Возможно, из-за отсутствия - и у нас в том числе - понимания, что же есть "я". Ничего нового я этим комментом не дополнил, просто уточнил своими словами.