Звон медалей, раздавайся,
Веселися, славный Дид!
Севастопольского вальса
Звук торжественный пердит.

Надевая балаклаву,
Молодой сепаратист
Помни дидовскую славу,
Русский мир не посрами.

Полосатенькую ленту
Ты на чресла повяжи.
Проведи в Донецке лето
Как над пропастью во ржи.

Перед сном портрет Стрелкова
Крепко к сердцу прижимай
Слушай Дугина святого
И Просвирнину внимай.

И над свежею могилой
Думай, ленту теребя:
Если помнят Чикатило,
Не забудут и тебя.

Путин очевидно это делает из-за геополитических интересов. Крым - важная территория, куда НАТО пускать ну очень не выгодно. Также очень невыгодно пускать НАТО близко к западным границам из-за неизбежной установки радиолокационных станций детектирующих запуск баллистических ракет на ранней стадии. По слухам, у США сейчас очень эффективное антибаллистическое ПРО и превосходство на их стороне. Возможно, эффективное настолько что ни одна русская ракета с ядерным зарядом не долетит до территории США. У РФ такой защиты нет. И ее могут разбомбить к хуям в худшем случае. В лучшем - сильно шантажировать этим. Из-за этого на самом деле,видимо, и вся заваруха. А никак не из-за защиты русского населения Юго-Востока от страшных фашистов.

Сказочно очень. Не следил за этим, но как же все эти ракеты и боеголовки, которые якобы могут пробить любую ПРО, которые в заголовках новостей мелькали? Что-то из которых даже испытывают, нарушая всякие договоры.
Зачем ни с того, ни с сего бомбить ЭТО? После (если допустить такую возможность, даже одна пропущенная ответная ядерная боеголовка это неприятно) "разбомбить к хуям" разбираться со всей этой территорией будет гораздо сложнее и администрировать ее. Плюс, повсюду будут бесхозные запасы ядерного, химического, биологического и прочего оружия, и просто всяких веществ и штуковин.
Проблема НАТО тут скорее в том, что они в предыдущие десятилетия подзабили на РФ, считая что само рассосется. А оно только хуже становилось.
Заваруха наверно исключительно из-за рейтинга Путина. Больше ничего не увеличилось ведь (кроме проблем). После выборов ясно же, что мало кто и его, и ГД считает чем-то хорошим. Незадолго до всего этого даже среди обычных гоповатых чуваков в соцсетях уже стало модным критиковать Путина, а сейчас они таки переключились на Украину и "враждебный" Запад. Просто это была слишком уж заманчивая возможность нагнать "патриотизма", не прилагая особых усилий. Тем более, когда обидно, что лояльного Януковича скинули.

Слишком серьезные проблемы врядли будут. Европейский газ - не более 20% от бюджета РФ. Это много, но не смертельно. Плюс подписаны крупные газовые контракты с Китаем и строится обходной трубопровод в Европу мимо Украины.

Конечно вряд ли будут, все равно придется договариваться, чтобы еще посидеть в кресле. Половина внешней торговли РФ - с ЕС, это не один газ наверно.

Сказочно очень. Не следил за этим, но как же все эти ракеты и боеголовки, которые якобы могут пробить любую ПРО, которые в заголовках новостей мелькали? Что-то из которых даже испытывают, нарушая всякие договоры.

Очень может быть что это пиар российских военных. По-крайней мере, так говорил один эксперт (ссылку, к сожалению, потерял), мнение которого я передал своими словами в прошлом комменте про эффективную американскую ПРО. Есть мнение, что пока при Ельцине мы разоружались, американцы как раз строили обширное и эффективное ПРО.

Зачем ни с того, ни с сего бомбить ЭТО? После (если допустить такую возможность, даже одна пропущенная ответная ядерная боеголовка это неприятно) "разбомбить к хуям" разбираться со всей этой территорией будет гораздо сложнее и администрировать ее. Плюс, повсюду будут бесхозные запасы ядерного, химического, биологического и прочего оружия, и просто всяких веществ и штуковин.

До бомбить врядли дойлет. Главное, у кого перевес в ядерных вооружениях - у НАТО или у России. Если явный перевес будет у НАТО, то они смогут диктовать России свои условия. Пока России явно диктовать ничего никто не может. И сдается мне, в США опеределенные структуры "ссат кипятком" от этого. Ведь очевидно что ни ЕС, ни США Украина нахуй не сдалась. Для ЕС - это еще одна Греция, только хуже и потенциальный конкурент на продовольственных рынках. А США далеко и особых интересов, кроме как ослабить Россию у нее там нет.
Кроме того, США демократическая страна только для своих граждан и резидентов. Внешняя политика - соверешенно циничная аля нацисткая Германия. Взять примеры Косово, Ливии, Ирака. Если будет выгодно разбомбить рашку а потом вложиться в администрирование и использовование ресурсов (те которые после удара еще можно будет использовать) - они сделают это. И плевать им на жителей или какие-то международные нормы. Тем более сказать им уже никто ничего может. Ну повякает Китай, Северная Корея сдеает еще одно "северокорейское предумпреждение", ну может исламский мир среагирует.
Хиросиму и Нагасаки разбомбили же к хуям. А японцы утерлись и продались, кстати. Я не ватник, но не могу признать это нормальным поведением для японцев.

Проблема НАТО тут скорее в том, что они в предыдущие десятилетия подзабили на РФ, считая что само рассосется. А оно только хуже становилось.

Если глобально, то я думаю, что они не ожидали что Россия будет поднимать голову и пытаться вести себя как сверхдержава. Но высокие цены на нефть и газ, а также амбиции Путина сделали свое дело.

Заваруха наверно исключительно из-за рейтинга Путина. Больше ничего не увеличилось ведь (кроме проблем).
После выборов ясно же, что мало кто и его, и ГД считает чем-то хорошим. Незадолго до всего этого даже среди обычных гоповатых чуваков в соцсетях уже стало модным критиковать Путина, а сейчас они таки переключились на Украину и "враждебный" Запад. Просто это была слишком уж заманчивая возможность нагнать "патриотизма", не прилагая особых усилий. Тем более, когда обидно, что лояльного Януковича скинули.

Рейтинг после аннексии Крыма и так запредельно высокий. Можно было бы успокоиться на этом и не помогать ополченцам Юго-Востока, тем более столько проблем от этого и дальше только больше. Я все же склоняюсь, что не хотят они очень пускать НАТО к границам. То ли имперские амбиции не позволяют, то ли действительно верна гипотеза с баллистическими ракетами.

Конечно вряд ли будут, все равно придется договариваться, чтобы еще посидеть в кресле. Половина внешней торговли РФ - с ЕС, это не один газ наверно.

Вопрос в том кто пойдет на уступки и в какой степени. ЕС тоже очень невыгодны санкции как России, так и против России. Россия все таки - это большие рынки сбыта. И как далеко готов зайти Путин. Может, теоретически, пойти так далеко, что и перекроет большую часть торговли с ЕС, переключившись на другие рынки сбыта. У него-то пармезан, хамон и французкое вино на столе от этого не исчезнут.

Рейтинг после аннексии Крыма и так запредельно высокий. Можно было бы успокоиться на этом и не помогать ополченцам Юго-Востока, тем более столько проблем от этого и дальше только больше. Я все же склоняюсь, что не хотят они очень пускать НАТО к границам. То ли имперские амбиции не позволяют, то ли действительно верна гипотеза с баллистическими ракетами.

Я не верю в "ополченцев". Думаю, это чисто российский проект, с привлечением какой-то доли местных жителей. В Крыму ведь тоже никаких "ополченцев" инициаторов не было, Россия всё взяла и обделала, и потешный референдум устроили. На реальном могло быть непредсказуемо, 50 на 50, и это не повод менять государственную принадлежность территории. Возможно, предполагалось, что так же легко будет устроить аннексию востока Украины, но тут понеслось не по плану.

После такого количества пропаганды Путин уже не может просто сказать "проект закрыт", хотя уже по карте очевидно, что никаких "республик" на востоке Украины не скроить. Вероятно, будут тянуть бесконечно, чтобы не признавать очевидное, либо будет что-то неожиданное.

Вопрос в том, почему Запад и Украина не спешат решать эту проблему... Либо не могут, либо не хотят.

Насчёт рынков не надо даже ходить в большую политику - достаточно взять то, что Гуглы и Майкрософты, чтобы работать в Китае, готовы соблюдать их цензуру, и даже были не раз замечены в сдаче данных о диссидентах. В роли тоталитарного диктатора и Большого Брата выступает рыночная целесообразность, но это отдельная тема.