"Не стойте и не прыгайте, не плачьте не пляшите, там где идет строительство или подвешен груз!"

Сегодня в асечной беседе с одним человеком, ранее работавшим в области пиара - в предвыборном штабе одного из местных кандидаты_в_дегенераты, я задал ему давно интересовавший меня вопрос - почему в последнее время новости идут своего рода "волнами"?

Что я имею в виду - допустим сообщили, что в Питере упал строительный кран на жилой дом, затем сегодня, несколько дней спустя - уже в Новосибирске произошла подобная ситуация - стрела гусеничного крана упала на дом.

В Новосибирске на жилой дом упала стрела крана

С одной стороны, можно предположить, зная, что события в отличие от новостей создаются их непосредственными участниками или различными факторами риска (ветер например, раскачавший кран), а уже новости - работниками блокнота, ручки, камеры и микрофона - журналистами.

Но тут есть одно "но" - такое как вероятность событий. Вероятные повседневные события, происходящие, скажем в каждом большом городе - например угоны, пробки, ДТП, убийства, рождение и смерть людей и проч. - достаточно банальны, чтобы их описывать, хотя тут зависит скорее от известности тех, кто в них участвует - на это есть желтая пресса, пристально следящая, скажем, за жизнью т.н. "знаменитостей". Однако существуют и достаточно (относительно) маловероятные события, наступлению которых противодействует целый ряд мер безопасности, допустим падение самолета - огромный современный лайнер оснащен массой систем безопасности, пилоты выучены и трезвы, диспетчера на связи - и тем не менее они падают. С падающими кранами та же схема - их проверяет технический надзор, подписываются акты приемки в эксплуатацию, персоналу проводятся инструктажи по безопасности - и тем не менее они тоже падают.

Теперь самое интересное - частота событий. Согласитесь, что автоугоны и падения кранов на дома в том же Питере происходят, мягко говоря, с разной частотой. Любая катастрофа, являясь событием стихийным (исключение - теракты) в случае с кранами явление само по себе маловероятное, еще более маловероятна цепочка отдельных маловероятных событий, например падение самолетов 1 раз в неделю. А ведь был такой месяц в 2004 или 2005 году, когда летом за 1 месяц упало порядка 3 или 4 самолетов на территории РФ (точно не помню сколько, но помню, что был целый месяц катастроф).

Вернемся к "волнам" - помните были "волны" пожаров в интернатах ? Как будто сговорились - 1 раз в неделю в РФ обязательно сгорал или дом интернат или психушка в каком-нть мухосранске. Однако это были реальные события - они действительно горели. Пожар - достаточно вероятное событие - скажете вы, и будете правы, как и дедовщина, которой заебали всем мозги (хотя про нее это правильно, пусть продолжают в том же духе). Наплывали "волны" бьющихся в лепешки маршруток, разоблачения продажных ментов и членов администраций и т.д. Получается сюда же придется отнести и начавшуюся "волну" кранов, помня еще и про "волну" самолетов пару-тройку лет назад ?

А теперь вопросы к уважаемой публике:

1) относительно маловероятные техногенные события, происходящие через относительно небольшие промежутки времени - есть закономерные события идущие "волнами" или это просто эффект большой страны, где много домов, кранов и строительств, а журналисты лишь могут констатировать факты?

2) имеет ли место влияние на "волнообразное" распространение подобных относительно маловероятных событий подача материала журналистами? Проще говоря, причастны ли журналисты (косвенно, разумеется), освещающие катастрофы к их дальнейшему вероятному распространению на схожие объекты в относительно короткие сроки?

Моё мнение - такая хрень в большой стране действительно происходит регулярно. Просто иногда это можно скрыть. В Питере были жертвы, поэтому оно вышло в СМИ. А второй случай, уже без жертв возможно пиарят под какой-то заказ. Какой- скоро увидим. Возможно это повод навести порядок в строительном бизнесе, что выгодно в первую очередь крупным компаниям.

Вообще же аварии на стройках происходят чаще, чем о них пишут.

Вот, кстати, забыла случай иллюстрирующий всё это.

Недавно в центре Москвы наблюдала как несколько скорых за короткий промежуток времени, одна из них орала всеми возможными сигналами и неслась сквозь пробку в сопровождении двух милицейских машин, неслись по Тверской в сторону Красной площади. А потом от ментов узнала, что неподалёку была большая драка. Без подробностей, менты их не любят.

Облазила однако все новости - нет ни хрена. Вывод - замалчивание этой драки подпадает под некий заказ. Причём непонятно чей именно, потому что власть наша весьма неоднородна, там много разных фракций и группировок. Укрупнённо - две, но реально конечно больше.

Думается, тут все несколько менее мистично. Это скорее такой метод накрутки рейтинга новостного ресурса, расчитаный на домохозяек ("Ох, и там тожже!" - и кликает по баннеру). Т.е. подобных событий происходит много так или иначе - страна то большая, а когда одно получает освещение подшивают аналогичные в описанных целях. Что-то типа SEO короче только работает и с газетами и зомбоящиком... :)

Наиболее вероятным фактором таких "волн" считаю "журналистогенный" - пишут про то, что только что раскрутили другие издания, находят аналогичные случаи. Возникает чуть ли не конспирологическая модель... Но её там нет. Вспомнилось "Поколение П" Пелевина, где он ставит вопрос о том, кто кого куда вовлекает и что внедряет (про рекламу). Та же проблема "курицы и яйца" в попсе - на попсу есть спрос, возникает предложение, которое потом уже выступает в качестве инициатора спроса.

Если говорить о новостных тенденциях, то иногда разные хитовые события специально раскручиваются в прессе для того, чтобы отвлечь народ от каких-то политических событий, которые наверняка бы народу не понравились и вызвали бы шум. Увы, не припомню пример, всё это конспирологично и призрачно, но такие вещи замечал.

Можно взглянуть на вопрос и с такой точки зрения: подцензурным СМИ не хватает острых материалов, а безбашенные краны и маршрутки и остроты придают, и политкорректны на все сто.
Если послушать, например, новости ОРТ, и новости Радио Свобода, то на ОРТ почему-то падают краны, а на РС не затихает чеченская война и происходит множество политических акций.

В СССР, кстати, была крановщица-героиня (посмертная), которая отвела стрелу падающего крана то ли от детского сада, то ли от чего-то ещё, вместо того, чтобы успеть слинять.

Согласна, но это не основное. То есть всё это может присутствовать, но если после публикации-двух вдруг начинают трясти некий сектор, это наводит на определённые мысли.