Декларация Соответствия Пути Свободомыслящего

Так я так и написал - наблюдаю, анализирую, принимаю решения о том, что с ними делать. В общем, ПРОТИВ. Но, в идеале, эмоциональная сфера должна быть перестроена под разум, чтобы возникали те эмоции, которые нужны. Оборвать старые якоря, установленные внешней средой, и нацепить новые.

Ну тогда уже не разум ПРОТИВ эмоций, чувств, физиологии, а разум КОНТРОЛИРУЕТ эмоции, чувства и физиологию.

Например, как?
Это один из важнейших пунктов.

> Я идентифицирую себя как центр управления, находящийся вне чувств, эмоций и физиологии.

> Я наблюдаю их как происходящие во мне процессы

> вне чувств, эмоций и физиологии.

> во мне

Што? Это бы убрать/переписать.

Если не идентифицировать себя именно так, теряется субъектность, и мы имеем биомашину, которая управляется чем-то извне. При указанной мной идентификации субъектность сохраняется, и есть возможность к саморазвитию - конструированию и реконструированию модели.
В конечном, идеальном виде модель руководствуется целями саморазвития, созидания, познания. Вариант "обычного человека" же подразумевает, что при отсутствии внешних раздражителей он просто прекратит существовать, не в состоянии поставить перед собой цели для движения дальше. Именно этого боятся многие, считая, что после мотиваций жизни нет.

Я это к тому, что у чистого мышления не будет целей, у него может быть программа, либо алгоритм. Тогда есть опасность прийти к тому, от чего вы бежите (стать "биомашиной"). Цели связаны с желаниями, а желания с чувствами, от которых пытается освободиться мышление, чтобы достичь своей чистоты. Чувства могут иметь коллективный характер и диктоваться бессознательным. Можно создать для себя модель или алгоритм, в соответствие к которому будут приводиться все исходящие реакции, но откуда берется такая модель? Изначально она не является продуктом осознанного мышления, откуда вообще берется желание создать такую модель, алгоритм, декларацию? Из бессознательного, которое имеет коллективный характер, т.е. уже имеет место внешнее (по отношению к Эго-сознанию) управление. Вообще, вы идете по архетипическому сценарию: герой (Эго-сознание) борющийся с Тенью (вытесненная в бессознательное часть психики), которая проецируется на общество, других (иных) людей и государство (которые пытаются наладить с вами невыгодное для вас взаимодействие, чего нужно избежать доступными средствами).

"Я" - указатель на эту психику (набор реакций (убеждений/взглядов/прочего)?

Я объединил два предыдущие определения.

Подумалось, коль так, то бессмертия вполне реально достичь. Так же есть некоторые подсказки об ИИ. Один вопрос, "Я" до того как это осознал и "Я" сейчас, это одно и то же? Как думаешь?

У меня есть ответ. Любопытно к чему придешь ты.

Принимаются, основываясь на целях, которые рассуждающий считает рациональными.

А решения о том, что с ними делать принимаются, основываясь на чем? Не неосознанных чувствах\ценностях либо есть какой-то алгоритм действий?

Однозначного ответа на вопрос "что есть "я" пока нет.
Но ты себя как-то идентифицируешь (или самоидентифицируешь, возможно, это слово будет более подходящим).
Речь идёт о том, как ты идентифицируешь себя.
Ответ же на вопрос "что такое "я", несомненно, нужно найти, со временем.

Не понял, что ты хотел сказать.

Думать сложна. Нихачю.

Я == психика. "Свободомыслящий" - обладатель психики со степенью адекватности, удовлетворяющей положения этой декларации.