Декларация Соответствия Пути Свободомыслящего

Я исхожу из того, что внутренние мотивы не могут быть направлены на неравноценный обмен не в свою пользу. Иначе это вредоносные внедрённые мотивы, и если они выявлены, то их источник - внутренний или внешний - не имеет значения, их следует устранить.

Не все так просто. Для детекта внешнего управления нужно как-то отличить его от своих внутренних мотивов. Как минимум надо дать определение отличию внутреннего от внешнего, и исходя из этого дать определение внешнему управлению.

Нет никакого страха. Тем более, что процесс идёт от нахождения под влиянием в сторону освобождения. Страх - это, скорее, относится к неизвестности, а тут уже все было и знакомо. Жить в пользу кого-то или чего-то - это просто глупо.

Страх попасть под чужое влияние осознан?

Такой вариант:

Я провозглашаю независимость своего сознания. Все ценности, шаблоны мышления и поведения подлежат осознанию и пересмотру на предмет ликвидации возможностей внешнего управления. Моя жизнь принадлежит только мне.

Возможно, так, но до сих пор не пойму, экстраверт или интроверт.
Но это не обо мне, а о Свободомыслии, и были бы интересны комментарии по существу.

Автор, скорее всего, интуитивно-логический экстраверт, для которого характерны: слабая функция этики отношений (см. пункты о родителях, государстве и т.п.), вытесненная в бессознательное сенсорика ощущений (см. пункты о сексе, развлечениях), зато наблюдается сильная и ценностная функция структурной логики.

Независимость "сознания" от навязанных психологических шаблонов, догм и общепринятых ценностей нельзя обрести просто провозгласив об этом.

Обретение такой "независимости" - естественное явление:

> Чем больше существо взаимодействует с миром, тем шире спектр его реакций, включая и отключение некоторых типичных/популярных/общепринятых реакций ("фильтров", если угодно), что редко бывают адекватными.

Хотя многим и жизни на это не хватает. Кому уж как повезет.

"Свободомыслящий" - обладатель психики со степенью адекватности, удовлетворяющей положения этой декларации (тот кто избавился от достаточного количества "фильтров").

"Свободомыслящим" нельзя стать просто пожелав. А не имея достаточно жизненного опыта - даже и пожелать не выйдет. Детерминизм =/

Стремление к знаниям без независимости сознания не сделает тебя Свободомыслящим - получаемые знания будут пропускаться через фильтры, от которых ты не избавился.
Либо взаимодействие с миром не будет полезным, т.к. получаемая информация не будет проанализирована и включена в картину мира.

Психика - множество реакций существа, возникающих при взаимодействии с миром.

Если мозг не имеет дисфункции, при каждом взаимодействии существа с миром психика последнего изменяется (дополняется/перезаписывается). Чем больше существо взаимодействует с миром, тем шире спектр его реакций, включая отключение некоторых типичных/популярных/общепринятых реакций, что редко бывают адекватными (наиболее эффективными при данном наборе обстоятельств).

Это означает что "свободомыслящий" должен стремится больше взаимодействовать с миром, или как это любят называть "познавать мир" для того чтоб увеличивать адекватность своей психики (фактически - обретать знания).

"Свободомыслящий должен стремится к знаниям", я бы это сформулировал так. LG, я тебе не завидую много работы тебе предстоит проделать...

После обсуждения с LG была составлена другая формулировка:
"Я выбираю вектор обретения независимости своего разума от всех навязанных мне психологических шаблонов, догм и общепринятых ценностей,
а также определяю намерение своего сознания следовать этому вектору."

Термин "сознание" сформулирован в первом отрывке раздела "Разум vs эмоции, чувства, физиология".

GF RaiseD, уточнение принято во внимание, пункт на доработке.

Что ты называешь сознанием? Независимым от чего? Этот пункт я не понимаю.