Предлагаю критике два возможных вариана управления сверхдержавой:

1.Управляет всеми процессами военная власть, но о ней никто и не догадывается, тк во главе страны стоит президент, который збирается путем голосования, но никакакого отношения к власти не имеет, в процессее управления не участвует. Потому внешне - ето демократия, а внутри - военная власть. Такая страна будет одновременно и сильна, и не будет казатся слишком жестокой.

2.Два уровня людей - тупо потребители, которые имеют все необходимое (и не очень) для жизни, выполняют некоторую работу, долзны быть полностю довольны своим образом жизни. Вторая группа - ето елита, которая наблюдает за душевным состоянием идиотов и обеспечивает их работой. Так же елита отвечает за технический прогресс. Ето тот же самый феодализм, только рабы должны быть на 101% довольны.

Я бы дополнил второй вариант бОльшим количеством уровней людей. Скажем, если человек хорошо подкован технически, но глубоко семейный, к какой категории ты его отнесешь исходя из твоей модели? Я бы даже оставил все как есть, т.е. текущую модель страны, но добавил бы к ней небольшую группу людей, которая осуществляет общее руководство всех подсистем этой модели и направляет развитие технического прогресса в нужную сторону :)

Кстати, ко всем присутствующим дополнительный вопрос. Представьте, что вы находитесь в той самой небольшой группе людей, которая осуществляет общее руководство страной, т.е. у вас есть неограниченные возможности в плане руководства, законотворчества и т д и т п. Что бы вы сделали в первую очередь? Какие издали бы законы?

Предлагаю порассуждать на эту тему