Некоторые фильмы я не смотрю, а "мониторю". То есть, смотрю не сам фильм, а то, на что смотрит массовый зритель. С другой стороны, если фильм интересный и хороший, мониторинг превращается в просмотр :)

ну, по большому счету в свободное время этим многие занимаются в той или иной мере, не только касаемо фильмов, но и всего остального (музыка/книги/etc).

"Пила"... После недосмотренной третьей части я перестал интересоваться, что они дальше выпускают. Вот старые добрые циничные и ненапряжные слэшеры, с чёрными шутками, и когда фильм не превращается в постоянные истерические крики и явную имитацию страданий - это другое дело. А в "Пиле" слишком много мозгоёбства, ещё и с закосом под общечеловеческую мораль.

"старые добрые циничные и ненапряжные слэшеры, с чёрными шутками" - это ты имеешь в виду хуету для американского быдла в стиле роб зомби (дом 1000 трупов)? в триллерах обычно много мозгоебства, не нравится - не смотри, а "общечеловеческая мораль" в целом на объективные качества фильма не влияет, да и откровенных нравоучений там нет, а те что есть - воспринимаются весьма неоднозначно.

Из последних фильмов такого класса - разве что "Хостел" неплохо смотрится.
на вкус и цвет... мое мнение - полнейшая даунская хуета. и ты пилу.... ээээ.... в один ряд с хостелом что ли ставишь? по каким критериям?


Если подобные фильмы делаются под массового зрителя, то в них намешивают слишком много говнодобавок, иначе зритель подавится... В "Пиле" это какая-то дурацкая моральная подложка, которая превращает человека-игрока (главного героя) в какое-то морализаторское просоциальное ущербное уёбище.
тем интереснее смотреть...