>> Тогда и отсутствие домашних животных нужно в развитие записать.
> Ну я же вроде ясно написал...

Мое мнение - если кто-то стремится к развитию, он найдет время развиваться, имея даже 5 детей. Если кто-то не стремится, он не станет развиваться, даже если целыми днями будет маяться от безделия. Связь "отсутствие детей--развитие" чрезмерно косвенная.

> Но предполагается, что установка иметь детей - у женщины - одна из самых мощных...

Угу, а у чайлдфри-женщин - нет. Они же не перерабатывали сами свою психику чтобы избавиться от этой установки. У них ее изначально не было, или очень слабо выражена. Они все время об этом и пишут: "Ну не хотим мы всего этого, как вы не понимаете..."

> И ещё - я могу подозревать, что "фигура" вовсе не является конечной целью. Это - средство, оружие, если угодно. И женщина, отказывающаяся от одного из самых сильных инстинктов ради того, чтобы сохранять своё оружие в боевой готовности и применять его... Это уже совсем другая история.

Если у нее это рациональная тактика - иметь хорошую фигуру, чтобы эффективнее заарканивать мужиков и что-то соответствующее с этого иметь - это, конечно, не вопрос. Но у них это на уровне эмоций и инстинктов, а не результат сознательного анализа. Ей хочется иметь хорошую фигуру; она несчастна и комплексует, если начинает заметно толстеть/стареть. Более рационально мыслящие женщины чаще выбирают другие способы достижения успеха - идут в бизнес, политику и т.д. На фигуре заморочены самые "близкие к природе".