СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Обыватель - не обыватель - какая в мозг разница?

ГЛАВНАЯ

Re: Обыватель - не обыватель - какая в мозг разница? sn  19/01/09 12:32 >> Тогда и отсутствие домашних животных нужно в развитие записать. > Ну я же вроде ясно написал... Мое мнение - если кто-то стремится к развитию, он найдет время развиваться, имея даже 5 детей. Если кто-то не стремится, он не станет развиваться, даже если целыми днями будет маяться от безделия. Связь "отсутствие детей--развитие" чрезмерно косвенная. > Но предполагается, что установка иметь детей - у женщины - одна из самых мощных... Угу, а у чайлдфри-женщин - нет. Они же не перерабатывали сами свою психику чтобы избавиться от этой установки. У них ее изначально не было, или очень слабо выражена. Они все время об этом и пишут: "Ну не хотим мы всего этого, как вы не понимаете..." > И ещё - я могу подозревать, что "фигура" вовсе не является конечной целью. Это - средство, оружие, если угодно. И женщина, отказывающаяся от одного из самых сильных инстинктов ради того, чтобы сохранять своё оружие в боевой готовности и применять его... Это уже совсем другая история. Если у нее это рациональная тактика - иметь хорошую фигуру, чтобы эффективнее заарканивать мужиков и что-то соответствующее с этого иметь - это, конечно, не вопрос. Но у них это на уровне эмоций и инстинктов, а не результат сознательного анализа. Ей хочется иметь хорошую фигуру; она несчастна и комплексует, если начинает заметно толстеть/стареть. Более рационально мыслящие женщины чаще выбирают другие способы достижения успеха - идут в бизнес, политику и т.д. На фигуре заморочены самые "близкие к природе".  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]>> Тогда и отсутствие домашних животных нужно в развитие записать.[/q] > Ну я же вроде ясно написал... Мое мнение - если кто-то стремится к развитию, он найдет время развиваться, имея даже 5 детей. Если кто-то не стремится, он не станет развиваться, даже если целыми днями будет маяться от безделия. Связь "отсутствие детей--развитие" чрезмерно косвенная. > Но предполагается, что установка иметь детей - у женщины - одна из самых мощных... Угу, а у чайлдфри-женщин - нет. Они же не перерабатывали сами свою психику чтобы избавиться от этой установки. У них ее изначально не было, или очень слабо выражена. Они все время об этом и пишут: "Ну не хотим мы всего этого, как вы не понимаете..." > И ещё - я могу подозревать, что "фигура" вовсе не является конечной целью. Это - средство, оружие, если угодно. И женщина, отказывающаяся от одного из самых сильных инстинктов ради того, чтобы сохранять своё оружие в боевой готовности и применять его... Это уже совсем другая история. Если у нее это рациональная тактика - иметь хорошую фигуру, чтобы эффективнее заарканивать мужиков и что-то соответствующее с этого иметь - это, конечно, не вопрос. Но у них это на уровне эмоций и инстинктов, а не результат сознательного анализа. Ей [i]хочется[/i] иметь хорошую фигуру; она несчастна и комплексует, если начинает заметно толстеть/стареть. Более рационально мыслящие женщины чаще выбирают другие способы достижения успеха - идут в бизнес, политику и т.д. На фигуре заморочены самые "близкие к природе".[/q]

Ex.time (sec): 0.02033