Взрослые часто употребляют по отношению к детям термин "стыдно". Стыдно ковыряться в носу, стыдно подкладывать завёрнутую в бумажку какашку под дверь и поджигать... Всё стыдно, что не стадно.

А ведь взрослым должно быть стыдно самим, как минимум немножко, перед молодёжью. Дети - это, в какой-то степени, почётные гости в этом мире. Почётные - это опять же по терминологии тех самых взрослых - согласно государственной политике поощрения рождаемости, уступания мест пассажирам с детьми и прочим инвалидам. Обычным гостям таких почестей не предоставляют.

И что видят эти почётные гости? Общество существует через жопу, полно дебилов, бардак, запущенность и круговое скольжение обывателей по умощенному говном жизненному пути. А мама с папой говорят "нет, ЭТО - нормально, ЭТО - так надо, ЭТО - так и должно быть". Поскольку взрослые всё же пользуются у детей неким авторитетом, ребёнок, которому сказали, что общественное говно - это такой особенный ароматизатор, освежитель воздуха, начинает улавливать в нём приятный аромат.

Вся эта индустрия человекопроизводства чем-то похожа на жизнь вампиров - педофилов. Мозговых. Как только ребёнок доходит до сознательного возраста, мозгопедофилы - мамы, папы, бабушки, дедушки, учительницы и учителя, дяди и тёти окружают новорождённое сознание и впиваются в него своими "правильными" зубами, высасывают все неудобные вопросы о том, хули ж вы долбоёбы такое построили, вы куда меня рожали, мать вашу... А высосанный мозг наполняют едкими слюнями "традиций", "устоев", "правил", в том числе - правилом "уважай взрослых и то, что они говорят".

К совершеннолетию, а то и раньше, живого человека уже нет. Он высосан до тла и забит инструкциями к механическому существованию. И, по законам жанра, будучи однажды укушен в мозг, он сам становится вампиром. Он делает себе детей и проделывает с ними то же самое, и так - по циклу.

Если углубиться по данной теме, то начиная со времен пищерного человека, когда не могли разговаривать, действовали в основном инстинктивно все это закладывалось, там это было "к месту", ударить за то, что нельзя делать, тк. разговаривать не умели и поддавались инстинктам. И несмотря на то, что были инстинкты, но было немного мышления и тогда уже дури получали удары за определенные действия тк. раньше взрослые особи убедились, что это приносит вред. Например есть место с ягодами, но взрослая особь раньше там собирала ягоды и нарвалась на хищника, теперь туда никого не пускают тк. действуют инстинктивно, хотя там хищники больше не появлялись. А инстинкт требует храни детя СВОЁ оно пригодится для дальнейшего выживания племени. Как можно поменять, инстинкты (шаблоны) на мысли, если это идет со времен пищерных людей. Надо дать понять, что человек не создан только для получения удовольствия, которое ведет к счастью и многие думают, что созданны для счастья, осозная, что
обезьяну нельзя удовлетворить, поймут что рождая, воспитывая, поучая удовлетворяют обезьяну.

Как можно поменять, инстинкты (шаблоны) на мысли

ни в коем случае этого делать нельзя, инстинкты это своеобразный биос, который может погореть лишь при больших перегрузках, а нужны инстинкты для того, чтобы быть кормчим для особи в ситуациях, когда сформировавшаяся в течении жизни матрица является противоестественной для чюловека и влечет его гибель, либо чю попал в ситуацию, в которой не работает привычная система координат, вот тогда и начинают работать основные директивы,
а вот дополнить инстинкты - это уже другое дело, на уровне генетики надо править я думаю.

To I:

То, о чем ты говоришь,не истинкты вовсе ,а табу.Собствено первое общественное поведение.
Инстинкты это вроде встроенные индивидуальные программы поведения,мало вариативного характера.

To Svinoeb:

Не... полный Маугли вряд ли конкуретно способен по сравнению даже с интллектуальным девиантом из ПТУ.
Если надо действовать эффективно в полной Жопе(война мировая что ли), то надо не перешивать ,а стирать ,что упоминул LG(устои,традиции...),т.к это то что нужно социуму,которого не будет фактически на тот момент ,но не выживающему индивидуму.
Даже за имением оного(социума) и то бывает полезно и половину скинуть уже не полезного дерьма.

Не хотя твой вариант полезен ,но в том случае ,когда не было умных обезьян.

инстинкты это своеобразный биос, который может погореть лишь при больших перегрузках,

Кстати, да... Инстинкт самосохранения вполне можно "пережечь", если очень часто им пренебрегать.

а нужны инстинкты для того, чтобы быть кормчим для особи в ситуациях, когда сформировавшаяся в течении жизни матрица является противоестественной для чюловека

Инстинкты нужны животным, т.к. у них разума нет. Человек же - разумнее. И поэтому он может действовать вопреки инстинктам - например, самосохранения, или (хотя я его считаю придуманным) размножения. Он может ради выживания придумывать многоходовые комбинации.

Инстинкты - это как копчик - рудимент хвоста. Они остались от животного, но уже, скорее, мешают разумному существу, чем помогают.

а вот дополнить инстинкты - это уже другое дело, на уровне генетики надо править я думаю.

Нельзя строить новый дом на гнилом фундаменте. Надо всё же перебрать кирпичи, выбросить гнилые - например, тот же "инстинкт" размножения - тебе оно надо плодить новых людей? - не надо; обуздать инстинкт самосохранения - он чаще мешает, чем помогает выжить (ну если ты мышь, которая всю жизнь собралась сидеть в норе и бояться кошек - тебе он поможет выжить, а если, например, хищник?).

p.s. Если в более общих категориях, то нет никаких оснований считать, что если что-то есть у всех или "так сложилось веками", то оно обязательно должно быть верное, оно обязательно должно быть нужным. Ведь это совсем не факт. Нужно смотреть на вещи, а не на их пиар-свойства.

p.s. И ещё - не стоит путать инстинкты с рефлексами. Рефлексы, которые помогут выжить (например, в боевых искусствах действует в первую очередь автоматизм, а если на тебя едет грузовик - то - тут "думать вредно" - надо отскакивать, иначе потеряешь время). Рефлексы тренируются и отрабатываются, и к инстинктам отношения не имеют.