весьма посредственная и бытовая книжка для домохозяек,

По стилю – может быть, он несколько нравоучительный и пафосный с претензией на истину в последней инстанции, но не по содержимому.

множество разговоров о логике и при этом - постоянные её нарушения.

Примеры? В книге и приводимых автором "истинах" логические противоречия кое-где и встречаются, но их не так много.

весь текст можно заменить фразой "суди не по словам, а по делам".

В общем-то да, но автор постарался развить эту (и не только) мысль и построить на ней непротиворечивое мировоззрение, приняв "бессмертие тела" за единственно истинную цель для любого человека. С философских позиций это, конечно, можно оспорить, но я во многом разделяю эту позицию (расширив ее до бессмертия сознания), поэтому не стал на это как-то дополнительно указывать.

цитата из книжки: ЭТИКА — соответствие Декларируемых Намерений и Действительных Намерений. ...
Честность — это совпадение Действительных и Декларируемых намерений человека.

Автор переопределяет общеизвестные термины, ну и что? По терминологии автора "этика" отличается от "честности" именно "соответствием" и "совпадением" соответственно.

Про действительные намерения ездить на машине и сбивать собак... =) - тут, имхо, просматривается тупой садизм автора "(с) сотониста-кошкодава".

Вовсе нет. Автор исходит из того, что сбитой собаке все равно, сбили ли ее специально или в силу иных стечений обстоятельств. Сбитой собаке, действительно, уже все равно, но не каждый хочет быть сбитой собакой :)

Как могут словосочетания типа "единственно истинная" быть размещены на этом ресурсе?

Об оговорках к "единственной истинности" я написал выше.

Книга любопытна тем, что описывает в общих чертах мировоззрение человека стремящегося к бессмертию. Точнее, мнение автора каким оно должно быть.