>> Я бы не назвал перекрывание вражеской пропаганды "покушением на свободу слова".
> Но всё-таки, право решать, вражеская она или нет, смотреть её или нет, должно оставаться за индивидуальным потребителем информации.

Тогда население страны все время будет в состоянии прозомбированности той или иной внешней пропагандой. Потому что адекватно оценить - что пропаганда, а что нет, где идет правдивая информация, а где дезинформация - может только тот, кто более-менее глубоко знаком с рассматриваемыми темами (ну IQ какой-никакой имеет). Бол-во же тратит почти весь день на рабочие/семейные/бытовые проблемы, а вечерком включает телевизор, чтобы узнать "что там за день случилось" / "что вообще в мире происходит". Выявить пропаганду и даже откровенную ложь оно неспособно, поэтому будет на 100% обработано тем каналом, который предпочитает смотреть. Получится "кто сделал пропаганду дороже и красивее - тот и захватил общественное мнение". Поэтому имо лучше если "свобода внешнего слова" будет ограничена специальной комиссией, в которую входят специалисты по пропаганде, чем надеятся на сознательность "индивидуальных потребителей информации". В любом случае, в интернете доступно всё, поэтому интересующийся может узнать все позиции.