СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Украину отключают от кремлёвских геббельсов

ГЛАВНАЯ

Re: Украину отключают от кремлёвских геббельсов sn  03/11/08 16:39 >> Я бы не назвал перекрывание вражеской пропаганды "покушением на свободу слова". > Но всё-таки, право решать, вражеская она или нет, смотреть её или нет, должно оставаться за индивидуальным потребителем информации. Тогда население страны все время будет в состоянии прозомбированности той или иной внешней пропагандой. Потому что адекватно оценить - что пропаганда, а что нет, где идет правдивая информация, а где дезинформация - может только тот, кто более-менее глубоко знаком с рассматриваемыми темами (ну IQ какой-никакой имеет). Бол-во же тратит почти весь день на рабочие/семейные/бытовые проблемы, а вечерком включает телевизор, чтобы узнать "что там за день случилось" / "что вообще в мире происходит". Выявить пропаганду и даже откровенную ложь оно неспособно, поэтому будет на 100% обработано тем каналом, который предпочитает смотреть. Получится "кто сделал пропаганду дороже и красивее - тот и захватил общественное мнение". Поэтому имо лучше если "свобода внешнего слова" будет ограничена специальной комиссией, в которую входят специалисты по пропаганде, чем надеятся на сознательность "индивидуальных потребителей информации". В любом случае, в интернете доступно всё, поэтому интересующийся может узнать все позиции.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]>> Я бы не назвал перекрывание вражеской пропаганды "покушением на свободу слова".[/q] > Но всё-таки, право решать, вражеская она или нет, смотреть её или нет, должно оставаться за индивидуальным потребителем информации. Тогда население страны все время будет в состоянии прозомбированности той или иной внешней пропагандой. Потому что адекватно оценить - что пропаганда, а что нет, где идет правдивая информация, а где дезинформация - может только тот, кто более-менее глубоко знаком с рассматриваемыми темами (ну IQ какой-никакой имеет). Бол-во же тратит почти весь день на рабочие/семейные/бытовые проблемы, а вечерком включает телевизор, чтобы [b]узнать[/b] "что там за день случилось" / "что вообще в мире происходит". Выявить пропаганду и даже откровенную ложь оно неспособно, поэтому будет на 100% обработано тем каналом, который предпочитает смотреть. Получится "кто сделал пропаганду дороже и красивее - тот и захватил общественное мнение". Поэтому имо лучше если "свобода внешнего слова" будет ограничена специальной комиссией, в которую входят специалисты по пропаганде, чем надеятся на сознательность "индивидуальных потребителей информации". В любом случае, в интернете доступно всё, поэтому интересующийся может узнать все позиции.[/q]

Ex.time (sec): 0.01363