Твою мысль я понял. Свободомыслие, действительно, вступает в некоторый, местами серьезный конфликт с состоянием умов (а скорее - рефлексов и эмоций) современного общества. Умы, как раз, свободомыслие поддерживают: по организационной классификации их можно отнести в разряд "сочувствующих".

То, что при большом желании можно посадить Мать Терезу (выкопать и посадить, если она умерла, я не в курсе, но это неважно) за то, что она не противодействовала росту глобального потепления, это понятно.

Несмотря на вышеупомянутый конфликт, свободомыслие как мировоззрение развития и свободы личности нельзя ставить в один ряд с религиозным фундаментализмом, расизмом, нацизмом, национализмом, догматизмом вообще. Свободомыслие выступает против всех вышеперечисленных общественных явлений и никогда не будет выступать за них, какая бы власть как к ним не относилась.

Насколько я понимаю, в твоих сообщениях содержится скрытый призыв к прямой или косвенной поддержке подобных течений, возможно, из-за твоей приверженности к какому-либо из них, а в качестве аргумента приводится попытка приравнять свободомыслие к этим течениям. Считаю, что это крайне неконструктивная позиция, и никакой пиар и спекуляция в рамках терминологии свободы слова в этом плане не уместны.

Если у тебя есть конструктивные предложения по поводу форм и контента массовой пропаганды свободомыслия, с интересом их выслушаю. Это проблема, которую предстоит решить, которая волнует свободомыслящих. Заниматься же здесь чем-то другим, например, помощью "Кавказ-центру" в промусульманской информационной войне, не имеет смысла. Думаю, пиар-окраску приведенной тут заметки с "Кавказ-центра" заметили все. Более того, я полагаю, что заметки в таком духе отнюдь не идут на пользу тому же Джону Ирвингу - я уже говорил, что на "Кавказ-центре" далеко не лучшие пиарщики. Конечно, если презвдятость в людях "прошита", они уже не способны на качественный пиар.

От "Кавказ-центра" есть только одна польза - когда они представляют информацию, не соответствующую официальным российским СМИ, люди учатся думать, сравнивая источники. А промусульманский и антисемитский пиар в этом смысле совершенно неинтересен - он отнюдь не заставляет думать людей, неискушенных в пиар-технологиях