СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: мрачное будущее свободомыслия?

ГЛАВНАЯ

Re: мрачное будущее свободомыслия? LovinGOD  24/02/06 05:44 Твою мысль я понял. Свободомыслие, действительно, вступает в некоторый, местами серьезный конфликт с состоянием умов (а скорее - рефлексов и эмоций) современного общества. Умы, как раз, свободомыслие поддерживают: по организационной классификации их можно отнести в разряд "сочувствующих". То, что при большом желании можно посадить Мать Терезу (выкопать и посадить, если она умерла, я не в курсе, но это неважно) за то, что она не противодействовала росту глобального потепления, это понятно. Несмотря на вышеупомянутый конфликт, свободомыслие как мировоззрение развития и свободы личности нельзя ставить в один ряд с религиозным фундаментализмом, расизмом, нацизмом, национализмом, догматизмом вообще. Свободомыслие выступает против всех вышеперечисленных общественных явлений и никогда не будет выступать за них, какая бы власть как к ним не относилась. Насколько я понимаю, в твоих сообщениях содержится скрытый призыв к прямой или косвенной поддержке подобных течений, возможно, из-за твоей приверженности к какому-либо из них, а в качестве аргумента приводится попытка приравнять свободомыслие к этим течениям. Считаю, что это крайне неконструктивная позиция, и никакой пиар и спекуляция в рамках терминологии свободы слова в этом плане не уместны. Если у тебя есть конструктивные предложения по поводу форм и контента массовой пропаганды свободомыслия, с интересом их выслушаю. Это проблема, которую предстоит решить, которая волнует свободомыслящих. Заниматься же здесь чем-то другим, например, помощью "Кавказ-центру" в промусульманской информационной войне, не имеет смысла. Думаю, пиар-окраску приведенной тут заметки с "Кавказ-центра" заметили все. Более того, я полагаю, что заметки в таком духе отнюдь не идут на пользу тому же Джону Ирвингу - я уже говорил, что на "Кавказ-центре" далеко не лучшие пиарщики. Конечно, если презвдятость в людях "прошита", они уже не способны на качественный пиар. От "Кавказ-центра" есть только одна польза - когда они представляют информацию, не соответствующую официальным российским СМИ, люди учатся думать, сравнивая источники. А промусульманский и антисемитский пиар в этом смысле совершенно неинтересен - он отнюдь не заставляет думать людей, неискушенных в пиар-технологиях  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Твою мысль я понял. Свободомыслие, действительно, вступает в некоторый, местами серьезный конфликт с состоянием умов (а скорее - рефлексов и эмоций) современного общества. Умы, как раз, свободомыслие поддерживают: по организационной классификации их можно отнести в разряд "сочувствующих". То, что при большом желании можно посадить Мать Терезу (выкопать и посадить, если она умерла, я не в курсе, но это неважно) за то, что она не противодействовала росту глобального потепления, это понятно. Несмотря на вышеупомянутый конфликт, свободомыслие как мировоззрение развития и свободы личности нельзя ставить в один ряд с религиозным фундаментализмом, расизмом, нацизмом, национализмом, догматизмом вообще. Свободомыслие выступает против всех вышеперечисленных общественных явлений и никогда не будет выступать за них, [u]какая бы власть как к ним не относилась[/u]. Насколько я понимаю, в твоих сообщениях содержится скрытый призыв к прямой или косвенной поддержке подобных течений, возможно, из-за твоей приверженности к какому-либо из них, а в качестве аргумента приводится попытка приравнять свободомыслие к этим течениям. Считаю, что это крайне неконструктивная позиция, и [u]никакой пиар и спекуляция в рамках терминологии свободы слова в этом плане не уместны.[/u] Если у тебя есть конструктивные предложения по поводу форм и контента массовой пропаганды свободомыслия, с интересом их выслушаю. Это проблема, которую предстоит решить, которая волнует свободомыслящих. Заниматься же здесь чем-то другим, например, помощью "Кавказ-центру" в промусульманской информационной войне, не имеет смысла. Думаю, пиар-окраску приведенной тут заметки с "Кавказ-центра" заметили все. Более того, я полагаю, что заметки в таком духе отнюдь не идут на пользу тому же Джону Ирвингу - я уже говорил, что на "Кавказ-центре" далеко не лучшие пиарщики. Конечно, если презвдятость в людях "прошита", они уже не способны на качественный пиар. От "Кавказ-центра" есть только одна польза - когда они представляют информацию, не соответствующую официальным российским СМИ, люди учатся думать, сравнивая источники. А промусульманский и антисемитский пиар в этом смысле совершенно неинтересен - он отнюдь не заставляет думать людей, неискушенных в пиар-технологиях [/q]

Ex.time (sec): 0.01050