О, битва гигантов-холокостоведов! :)
Вам не кажется, что вы уже давно перешли на личности, особенно Sn?
Пожалуйста, спорьте, только конструктивно, а я ещё раз выскажу свою позицию по поводу.

1. Я слабо себе представляю возможность финального доказательства той или иной точки зрения в канонической форме. Любые документы можно назвать фальшивкой, свидетельства - ложными, ну и так далее, равно как и можно назвать подлинными. Историю каждый переписывает под свои нужды, и я думаю, что наиболее трезвой будет позиция не играть с историками в "верю - не верю".

2. Тема моей заметки была не о холокосте, а о свободе слова. Запрет сомневаться в холокосте - это преступление против свободы слова, а законодательный запрет - государственное преступление. Дело не в том, кто за или против, а в том, что должна быть свобода установления истины. И если кому-то нравится думать иначе... это его право. А свободы мысли без свободы слова не бывает. Нельзя думать "дома в тряпочку", думать надо громко, чтобы все слышали, но решали уже сами.

3. Собственно, о холокосте. Что я думаю по этому поводу как об историческом событии. "По мотивам реальных событий", однозначно. Подробнее - о количестве и процессе - не думаю, что представляется возможным восстановить всё.

4. О "выгодности холокоста". Не подтверждая и не опровергая факта, можно сказать, что это мощная пиар-кампания, удачная пиар-кампания, принёсшая евреям много пользы с подачи умных дядечек-пиарщиков. Пиарщики, работающие для других наций, прощёлкали эту фишку. Чистая логика, это нельзя отрицать. Однако данное утверждение не является аргументом за или против холокоста.

5. Об аудитории сайта: мыла, хехе, в голове у нас (я надеюсь, по большей части) нет, подробнее см. 4-й абзац Декларации Независимости Сознания.

Удачного спора :)

Хотите я Вам докажу, используя методы ревизионистов и обильно их цитируя, что "Великая отечественная война" это такой же миф, как и холокост ???
Если не сложно, было бы интересно.