СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ ГОСУДАРСТВО / Разное / Re: К-Ц or not К-Ц - пиар акбар?

Комментарий к статье "Гражданские осведомители" в Интернете

Re: К-Ц or not К-Ц - пиар акбар?
11/02/06 22:22  © *ConceptualCritic
"Концептуальный критик" - похоже, все-таки не критик, а пиарщик прокремлевского толка или с небольшим отклонением от него. Официальной российской пропаганде от него достается только для приличия и прикрытия, хотя она вызывает критику совсем далекую от рамок приличия.

Официальный агитпроп не был темой данной дискуссии. О том, что российские СМИ занимаются пропагандой, умолчанием и искажением фактов я кажется неоднократно упоминал и даже призывал недоверять официальным источникам, поэтому подозрения в "прокремлевском пиаре" по меньшей мере необоснованны.

В основном же, весь смысл постингов сводится к "не ходите на К-Ц, а то не ровен час начнете думать, что пропаганда Кремля не такая уж и правдивая".

Ничего такого я ввиду не имел. Смысл моих постингов можно свести (если выкинуть аргументацию и приведенные примеры) к следующему:

1) Немалая часть материалов КЦ носит пропагандисткий характер (тем не менее, я не отрицаю наличия аргументированных и, на мой взгляд, достаточно правдоподобных, основанных на фактах подтверждаемых различными источниками статей.)

2) КЦ также как и СМИ РФ умышленно искажает факты в свою пользу в некоторых случаях. Опять же я не отрицаю наличия множества достоверных фактов, подтверждаемых различными источниками.

3) Ввиду вышеперечисленного и большой посещаемости ресурса,а также отсутствия качественного антипиара, КЦ, на мой взгляд, потенциально способен вербовать террористов и людей, симпатизирующих им (особенно среди мусульман и кавказцев) и сеять ненависть к РФ и ее гражданам среди читателей (пожалуй, это единственное в чем моя точка зрения совпадает с "прокремлевской" :)).

4) КЦ часто справедливо критикует политику РФ и стран Запада и приводит ряд фактов умалчиваемых официальными СМИ.

5) Наличие двух противоположных позиций позволяет более объективно взглянуть на события в Чечне.

Вывод: В закрытии КЦ есть как плюсы, так и минусы. Тем не менее, с моей точки зрения плюсов больше и я пояснил почему.

Революция - штука заманчивая, но любые призывы решать проблемы государства с ее помощью, во-первых, не найдут своей почвы, во-вторых, маргинальны и незаконны, что ставит любое мировоззрение и идеологию, призывающую к революции, вне игры.

В случае России - попытки решить проблемы государства законными путями заведомо обречены на провал, если исходить из интересов большинства населения.

Кавказ-центр, несмотря на все справедливые претензии к нему (чего стоит заявление о потоплении "Курска"), составляет вторую чашу весов информационного поля. Не менее пропагандистский, чем российское ТВ, он создает информационный баланс. Убрать что-то одно - равновесие нарушится.

Да, но неизвестно превышает ли польза от информационного равновесия, вред от последствий пропаганды.

Ex.time (sec): 0.02198