Родственник Хусейна получил от США $25 млн за его выдачу
Родственник Саддама Хусейна получил от США $25 млн за его выдачу, сообщила в среду радиостанция "Сава" со ссылкой на "достоверный источник во Временном управляющем совете Ирака".
Имя получившего вознаграждение, а также степень его родства не указываются, передает РИА "Новости".
Ранее американская администрация заявляла, что деньги, выделенные на вознаграждение лицу или лицам, предоставившим информацию о Хусейне, останутся в казне.
Сообщения о задержании Хусейна появились в субботу. По словам американских военных, он находился в своем родном городе Тикрите.
// Газета.Ru
p.s. Как говорит народная мудрость, "в семье не без урода". Хотите урода в своем окружении ? Заведите себе семью. (Типа на правах рекламы :)
ВЫБОРКА И КОММЕНТАРИИ
(41) Re: Re: Нет ничего надежнее, чем семейные отношения ?
29/12/03 05:28 © *F_I to Xameleon
>>>>F_I(все таки как трудно писать :)),
А как тебе "Fire_Instigator" написать:))))))))
>>>>каждый приходит к Богу - вопрос лишь во времени
Кстате эту фразу ведь ты придумал?
Я к мыслям о боге приходил только когда задумался об искусственном интеллекте и интеллекте вообще. Я решил все мысли записывать. Ни одной формулировки не получилось. Только после третий чашки кофе зародилась мысль о Душе. Тогда я подумал всё, пиздец, хватит с меня таких вопросов.
А что ты думаешь о жизни после смерти и т.д. И о влияние этого "бога" на мир. Он давно храпит или ещё вмешивается?
А как тебе "Fire_Instigator" написать:))))))))
>>>>каждый приходит к Богу - вопрос лишь во времени
Кстате эту фразу ведь ты придумал?
Я к мыслям о боге приходил только когда задумался об искусственном интеллекте и интеллекте вообще. Я решил все мысли записывать. Ни одной формулировки не получилось. Только после третий чашки кофе зародилась мысль о Душе. Тогда я подумал всё, пиздец, хватит с меня таких вопросов.
А что ты думаешь о жизни после смерти и т.д. И о влияние этого "бога" на мир. Он давно храпит или ещё вмешивается?
(42) Re: Re: Нет ничего надежнее, чем семейные отношения ?
30/12/03 00:14 © *Xameleon
2LG:
>>Нет,я в это не верю,потому что знаю,что всего этого просто НЕ существует,в том
>>виде,в котором рисуют это люди недалекие...Все ангелочки,боги с бородами - это
>>всего лишь человеческая фантазия. Стоит прислушаться к Нему,а не слушать тех,кто
>>говорит от Его имени.
>
>Пусть бородатых богов и ангелОчков придумали недалекие люди. А ты придумал себе
>что-то более продвинутое, к чему стоит прислушиваться ?
Доказать я конечно не смогу,что я это не придумал,но это так...Ну например.Вот
один из выводов(так,с ходу):сейчас,наука очень плотно работает с энергетикой
человека.И существование ауры звучит сейчас не как чья-та бредовая выдумка.Так
вот...Берем "любой" религ.источник и смотрим...Например.Учеными отмечено,что
на состояние ауры человека влияет его мыслит.деятельность,а энерг.состояние в
свою очередь оказывает влияние на "физику человека"."Радостные,добрые" помыслы
дают "чистую" энергию,которая оказывает + действие на человека...А
злые,раздражительные и т.п.,соответсвенно - отрицательное...
По сему - смотрим многочисленные заповеди и нравоучение религ.течений,и проводим
паралель.
Все,человеки достигшие высоких результатов в дух.развитии давно говорят об
энергетике и т.п.И они также говорят и о Боге.
Но тут я еще пришел к промежуточному выводу,что это также все субъективно.
Например:кто-то,глядя на то как тигр забивает кого-то,сразу же начнет источат
негативные флюиды,тем самым создавая вокруг себя определенный фон.
А иной,будет видеть в этом неустанное действие законов природы и восхищаться
их действием - никакой отрицательности...Я еще над этим пока не размышлял,но
"прецедент" имеется :)
Далее...Смотрим на многочисленные положительные результаты разных медитативных
etc. техник.А они,в свою очередь так или иначе затрагивают "божеств.сторону".
Я еще в заключении данного постинга кое-что поясню,относительно моей веры.
>к чему стоит прислушиваться ?
Да ни к чему не стоит прислушиваться.Когда возникнет такая надобность,то человек
сам придет к этому.Либо к нему придут...
>Так оно по существу ничем не отличается от других выдумок.
По существу да - Бог есть.
>>Никто ничего не обязан,и распространять не надо...Бог в каждом из нас,просто
>>"каждый приходит к Богу - вопрос лишь во времени"(с).
>
>Каждый может бредить по-своему, в частности, и автор этой фразы. Зачем ты
>приводишь чужое тупо утвердительное утверждение ?
Ну почему чужое...Это мое утверждение.И я считаю что это так.Ты тоже в свою
очередь придешь к этому пониманию,я в этом не сомневаюсь.
>Разве оно может что-то доказывать или опровергать ?
Нет.Я собственно ничего и не доказываю и не опровергаю...Доказывают и призывают
мальчики с брошюрками на улицах,а мне это абсолютно ни к чему.
2F_I:
>>>>>F_I(все таки как трудно писать :)),
>А как тебе "Fire_Instigator" написать:))))))))
Гыы,лучше остановимся на первом варианте :)
>>>>>каждый приходит к Богу - вопрос лишь во времени
>Кстате эту фразу ведь ты придумал?
Ага.
>Я к мыслям о боге приходил только когда задумался об искусственном интеллекте
>и интеллекте вообще. Я решил все мысли записывать.
Хм,смелое желание,но не возможное.Если конечно ты весь этот поток не приведешь в
такое тягомотное состояние...Даже в этом случае - ты будешь сам в таком
состоянии :) Не,я думаю этого нельзя сделать.
Интересует работа сознания - почитай Канта "Критику Чистого Разума",очень
глубокая работа....Не даром его назвали "гносеологическим Христом".
>получилось. Только после третий чашки кофе зародилась мысль о Душе. Тогда я
>подумал всё, пиздец, хватит с меня таких вопросов.
Почему? "Понималка глюканула" так,что отказалась в эту сторону работать? :)
>А что ты думаешь о жизни после смерти и т.д.
А я вообще об этом не думаю...Что от этого изменится?Сменю форму существования,
и все.Мне интересна другая сторона - каким образом сознание действует
там.Интересный вопрос конечно,но пока я жив - я буду лучше думать о том как
провести время здесь,а то ведь больше такого(осознанного) шанса не будет.
И,по большей части придерживаюсь мнения - рождения вновь..
>И о влияние этого "бога" на мир. Он давно храпит или ещё вмешивается?
Без понятия :)
-------------------------------------------------------------------------------
Видимо меня меня просто не понимают в этом вопросе(и не удивительно,я же об этом
не говорил ранее :)).Я могу также с легкостью заявить что я не верю в Бога...Это
ничего не поменяет.Я верю во что-то,я верю в процесс Жизни,в этот момент.Видя
некую сакральную красоту последнего,во мне возникает неопределенное
чувство,какой-то радости и желания жить и развиваться...
У меня нет религии,нет ритуалов и молитв.Я не соблюдаю посты и т.п.(хотя последние
полезны и оказывают положит.действие на человека).Скорее всего мой взгляд на данный
вопрос больше подходит под "ярлык Дзена".Для меня религия - это моя Жизнь.
Приведу в качестве примера,одну из дзенских притч:
Каждый, кто либо был возле китайских поселений в Амеpике, мог видеть статую
отважного юноши, несущего холщевую сумку. Китайские купцы называют его
Счастливым Китайцем или Смеющимся Буддой.
Этот юноша Хотей жил во вpемена Танской династии. Он не хотел называть себя
дзенским учителем или собиpать возле себя учеников. Вместо этого он бpодил по
улицам с большой сумкой, в котоpую складывал сласти, фpукты или пиpожки. Все это
он pаздавал детям, котоpые игpали на улице и собиpались вокpуг него. Он создал
детский сад на улице. Если он встpечал на улице человека, посвятившего себя
Дзен, он пpотягивал ему pуку и говоpил: "Подай монету". И если кто-нибудь пpосил
его веpнуться в хpам и учить дpугих, он снова повтоpял: "Подай монетку."
Однажды, когда он занимался своей игpой-pаботой, pядом оказался дpугой
дзенский учитель и спpосил его: "Что есть сущность Дзен ?"
Хотей немедленно сбpосил свою сумку на землю в молчаливом ответе.
"Тогда, - спpосил его дpугой, - что есть pеализация Дзен ?"
Счастливый Китаец сpазу же повесил сумку на плечо и пpодолжил свой путь.
Я просто не могу реально выразить что такое Бог для меня...Я просто знаю его
сущестование,или существование какого-то НЕЧТО - не важно,это просто
слов.формулировки.Пришел я к такому выводу в большинстве своем размышляя и
наблюдая за течением всего происходящего...
Я думаю я более менее понятно высказал свою точку зрения на этот счет.
Стоит ли продолжать эту тему?
--------------------------------------------------------------------------------
>>Нет,я в это не верю,потому что знаю,что всего этого просто НЕ существует,в том
>>виде,в котором рисуют это люди недалекие...Все ангелочки,боги с бородами - это
>>всего лишь человеческая фантазия. Стоит прислушаться к Нему,а не слушать тех,кто
>>говорит от Его имени.
>
>Пусть бородатых богов и ангелОчков придумали недалекие люди. А ты придумал себе
>что-то более продвинутое, к чему стоит прислушиваться ?
Доказать я конечно не смогу,что я это не придумал,но это так...Ну например.Вот
один из выводов(так,с ходу):сейчас,наука очень плотно работает с энергетикой
человека.И существование ауры звучит сейчас не как чья-та бредовая выдумка.Так
вот...Берем "любой" религ.источник и смотрим...Например.Учеными отмечено,что
на состояние ауры человека влияет его мыслит.деятельность,а энерг.состояние в
свою очередь оказывает влияние на "физику человека"."Радостные,добрые" помыслы
дают "чистую" энергию,которая оказывает + действие на человека...А
злые,раздражительные и т.п.,соответсвенно - отрицательное...
По сему - смотрим многочисленные заповеди и нравоучение религ.течений,и проводим
паралель.
Все,человеки достигшие высоких результатов в дух.развитии давно говорят об
энергетике и т.п.И они также говорят и о Боге.
Но тут я еще пришел к промежуточному выводу,что это также все субъективно.
Например:кто-то,глядя на то как тигр забивает кого-то,сразу же начнет источат
негативные флюиды,тем самым создавая вокруг себя определенный фон.
А иной,будет видеть в этом неустанное действие законов природы и восхищаться
их действием - никакой отрицательности...Я еще над этим пока не размышлял,но
"прецедент" имеется :)
Далее...Смотрим на многочисленные положительные результаты разных медитативных
etc. техник.А они,в свою очередь так или иначе затрагивают "божеств.сторону".
Я еще в заключении данного постинга кое-что поясню,относительно моей веры.
>к чему стоит прислушиваться ?
Да ни к чему не стоит прислушиваться.Когда возникнет такая надобность,то человек
сам придет к этому.Либо к нему придут...
>Так оно по существу ничем не отличается от других выдумок.
По существу да - Бог есть.
>>Никто ничего не обязан,и распространять не надо...Бог в каждом из нас,просто
>>"каждый приходит к Богу - вопрос лишь во времени"(с).
>
>Каждый может бредить по-своему, в частности, и автор этой фразы. Зачем ты
>приводишь чужое тупо утвердительное утверждение ?
Ну почему чужое...Это мое утверждение.И я считаю что это так.Ты тоже в свою
очередь придешь к этому пониманию,я в этом не сомневаюсь.
>Разве оно может что-то доказывать или опровергать ?
Нет.Я собственно ничего и не доказываю и не опровергаю...Доказывают и призывают
мальчики с брошюрками на улицах,а мне это абсолютно ни к чему.
2F_I:
>>>>>F_I(все таки как трудно писать :)),
>А как тебе "Fire_Instigator" написать:))))))))
Гыы,лучше остановимся на первом варианте :)
>>>>>каждый приходит к Богу - вопрос лишь во времени
>Кстате эту фразу ведь ты придумал?
Ага.
>Я к мыслям о боге приходил только когда задумался об искусственном интеллекте
>и интеллекте вообще. Я решил все мысли записывать.
Хм,смелое желание,но не возможное.Если конечно ты весь этот поток не приведешь в
такое тягомотное состояние...Даже в этом случае - ты будешь сам в таком
состоянии :) Не,я думаю этого нельзя сделать.
Интересует работа сознания - почитай Канта "Критику Чистого Разума",очень
глубокая работа....Не даром его назвали "гносеологическим Христом".
>получилось. Только после третий чашки кофе зародилась мысль о Душе. Тогда я
>подумал всё, пиздец, хватит с меня таких вопросов.
Почему? "Понималка глюканула" так,что отказалась в эту сторону работать? :)
>А что ты думаешь о жизни после смерти и т.д.
А я вообще об этом не думаю...Что от этого изменится?Сменю форму существования,
и все.Мне интересна другая сторона - каким образом сознание действует
там.Интересный вопрос конечно,но пока я жив - я буду лучше думать о том как
провести время здесь,а то ведь больше такого(осознанного) шанса не будет.
И,по большей части придерживаюсь мнения - рождения вновь..
>И о влияние этого "бога" на мир. Он давно храпит или ещё вмешивается?
Без понятия :)
-------------------------------------------------------------------------------
Видимо меня меня просто не понимают в этом вопросе(и не удивительно,я же об этом
не говорил ранее :)).Я могу также с легкостью заявить что я не верю в Бога...Это
ничего не поменяет.Я верю во что-то,я верю в процесс Жизни,в этот момент.Видя
некую сакральную красоту последнего,во мне возникает неопределенное
чувство,какой-то радости и желания жить и развиваться...
У меня нет религии,нет ритуалов и молитв.Я не соблюдаю посты и т.п.(хотя последние
полезны и оказывают положит.действие на человека).Скорее всего мой взгляд на данный
вопрос больше подходит под "ярлык Дзена".Для меня религия - это моя Жизнь.
Приведу в качестве примера,одну из дзенских притч:
Каждый, кто либо был возле китайских поселений в Амеpике, мог видеть статую
отважного юноши, несущего холщевую сумку. Китайские купцы называют его
Счастливым Китайцем или Смеющимся Буддой.
Этот юноша Хотей жил во вpемена Танской династии. Он не хотел называть себя
дзенским учителем или собиpать возле себя учеников. Вместо этого он бpодил по
улицам с большой сумкой, в котоpую складывал сласти, фpукты или пиpожки. Все это
он pаздавал детям, котоpые игpали на улице и собиpались вокpуг него. Он создал
детский сад на улице. Если он встpечал на улице человека, посвятившего себя
Дзен, он пpотягивал ему pуку и говоpил: "Подай монету". И если кто-нибудь пpосил
его веpнуться в хpам и учить дpугих, он снова повтоpял: "Подай монетку."
Однажды, когда он занимался своей игpой-pаботой, pядом оказался дpугой
дзенский учитель и спpосил его: "Что есть сущность Дзен ?"
Хотей немедленно сбpосил свою сумку на землю в молчаливом ответе.
"Тогда, - спpосил его дpугой, - что есть pеализация Дзен ?"
Счастливый Китаец сpазу же повесил сумку на плечо и пpодолжил свой путь.
Я просто не могу реально выразить что такое Бог для меня...Я просто знаю его
сущестование,или существование какого-то НЕЧТО - не важно,это просто
слов.формулировки.Пришел я к такому выводу в большинстве своем размышляя и
наблюдая за течением всего происходящего...
Я думаю я более менее понятно высказал свою точку зрения на этот счет.
Стоит ли продолжать эту тему?
--------------------------------------------------------------------------------
(43) Re: вера
30/12/03 12:07 © LovinGOD
Re: вера
Начнем с того, что вера противоречит научному подходу и представляет собой форму самообмана.
Про заповеди религий и "полезные советы": Библия и Коран - это отнюдь не сборник полезных советов (хотя не без них), а сочинения на тему "бойтесь и поклоняйтесь, и делайте как вам сказано".
> По существу да - Бог есть.
Данное высказывание означает, что ты прогружен. Не более.
> Нет.Я собственно ничего и не доказываю и не опровергаю...Доказывают и призывают
> мальчики с брошюрками на улицах,а мне это абсолютно ни к чему.
СЕБЕ докажи. Мне-то все равно, в бога ты веришь или в зеленых человечков, или в коммунизм.
Или тебе это тоже абсолютно ни к чему ?
> Я могу также с легкостью заявить что я не верю в Бога...Это ничего не поменяет.Я верю
> во что-то,я верю в процесс Жизни,в этот момент.Видя некую сакральную красоту
> последнего,во мне возникает неопределенное чувство,какой-то радости и желания жить и
> развиваться...
Хлопок одной ладонью или что там еще - коннект по одному проводу :)
Читал я про буддизм - это прогруз будет покруче, чем все религии вместе взятые.
Ну что ж, ты искал, чем заморочиться, ты нашел. Минус один.
От себя добавлю, что верить можно только в свои силы, все остальное - чьи-то попытки или направить в нужном направлении, или нейтрализовать человека.
Начнем с того, что вера противоречит научному подходу и представляет собой форму самообмана.
Про заповеди религий и "полезные советы": Библия и Коран - это отнюдь не сборник полезных советов (хотя не без них), а сочинения на тему "бойтесь и поклоняйтесь, и делайте как вам сказано".
> По существу да - Бог есть.
Данное высказывание означает, что ты прогружен. Не более.
> Нет.Я собственно ничего и не доказываю и не опровергаю...Доказывают и призывают
> мальчики с брошюрками на улицах,а мне это абсолютно ни к чему.
СЕБЕ докажи. Мне-то все равно, в бога ты веришь или в зеленых человечков, или в коммунизм.
Или тебе это тоже абсолютно ни к чему ?
> Я могу также с легкостью заявить что я не верю в Бога...Это ничего не поменяет.Я верю
> во что-то,я верю в процесс Жизни,в этот момент.Видя некую сакральную красоту
> последнего,во мне возникает неопределенное чувство,какой-то радости и желания жить и
> развиваться...
Хлопок одной ладонью или что там еще - коннект по одному проводу :)
Читал я про буддизм - это прогруз будет покруче, чем все религии вместе взятые.
Ну что ж, ты искал, чем заморочиться, ты нашел. Минус один.
От себя добавлю, что верить можно только в свои силы, все остальное - чьи-то попытки или направить в нужном направлении, или нейтрализовать человека.
Ещё на темы хуссейн, дружба, семья, предательство, сдать властям:
Задачка от НТВ для умственно отсталых потребителей ТВ-жвачки
© LovinGOD, 17/07/03 14:39
Как распадается дружба
© *Email, 03/12/03 03:01
Как полюбить жизнь, которую ненавидишь?
© LovinGOD, 29/04/08 09:03
Друг в беде не бросит, лишнего не спросит...
© LovinGOD, 31/05/08 08:34
Неполные семьи...
© LovinGOD, 17/06/08 23:33