Иногла с ботами есть смысл спорить для того, чтобы сформулировать качественные опровержения их взглядов. Это можно делать и самостоятельно, но во время спора становится ясно, какие из аргументов приводятся чаще, какие из них боты считают базисными и т.п. Плюс и на недочеты в собственной аргументации тебе незамедлительно укажут.

И появляется другая категория людей. Люди, которым интересна суть вопроса, которые хотят разобраться, что к чему. Они читают эти оба сообщения и начинают думать. И в итоге опять же приходят в один из двух лагерей - либо к боту, либо ко мне.

Много ли таких людей и есть ли оно вообще? Вот в чем тоже вопрос.

На споры было потрачено огромное количество времени, но то, что я могу вспомнить полезного - это какие-то интересные единичные тексты, беседа с единомышленниками.

Ну почему же, я не считаю споры бесполезно потраченным временем. Если была альтернатива в это же время делать что-то более полезное - тогда возможно.

Споры - гимнастика ума, как и математика. Они улучшают мировоззрение, т.к. в ходе споров приходится четко и конкретно формулировать свои взгляды, уточнять вопросы, по которым ранее не имел конктреной позиции. Вспоминаются вещи, о которых сам по себе начинал немного подзабывать. В результате мировоззрение становится более полным и четким. И с кем спорить тут значения не имеет - главное, что говоришь/пишешь ты.