СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Не спорь, если есть важные дела

ГЛАВНАЯ

Не спорь, если есть важные дела sn  25/01/07 16:28 Иногла с ботами есть смысл спорить для того, чтобы сформулировать качественные опровержения их взглядов. Это можно делать и самостоятельно, но во время спора становится ясно, какие из аргументов приводятся чаще, какие из них боты считают базисными и т.п. Плюс и на недочеты в собственной аргументации тебе незамедлительно укажут. И появляется другая категория людей. Люди, которым интересна суть вопроса, которые хотят разобраться, что к чему. Они читают эти оба сообщения и начинают думать. И в итоге опять же приходят в один из двух лагерей - либо к боту, либо ко мне. Много ли таких людей и есть ли оно вообще? Вот в чем тоже вопрос. На споры было потрачено огромное количество времени, но то, что я могу вспомнить полезного - это какие-то интересные единичные тексты, беседа с единомышленниками. Ну почему же, я не считаю споры бесполезно потраченным временем. Если была альтернатива в это же время делать что-то более полезное - тогда возможно. Споры - гимнастика ума, как и математика. Они улучшают мировоззрение, т.к. в ходе споров приходится четко и конкретно формулировать свои взгляды, уточнять вопросы, по которым ранее не имел конктреной позиции. Вспоминаются вещи, о которых сам по себе начинал немного подзабывать. В результате мировоззрение становится более полным и четким. И с кем спорить тут значения не имеет - главное, что говоришь/пишешь ты.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Иногла с ботами есть смысл спорить для того, чтобы сформулировать качественные опровержения их взглядов. Это можно делать и самостоятельно, но во время спора становится ясно, какие из аргументов приводятся чаще, какие из них боты считают базисными и т.п. Плюс и на недочеты в собственной аргументации тебе незамедлительно укажут. [q]И появляется другая категория людей. Люди, которым интересна суть вопроса, которые хотят разобраться, что к чему. Они читают эти оба сообщения и начинают думать. И в итоге опять же приходят в один из двух лагерей - либо к боту, либо ко мне.[/q] Много ли таких людей и есть ли оно вообще? Вот в чем тоже вопрос. [q]На споры было потрачено огромное количество времени, но то, что я могу вспомнить полезного - это какие-то интересные единичные тексты, беседа с единомышленниками.[/q] Ну почему же, я не считаю споры бесполезно потраченным временем. Если была альтернатива в это же время делать что-то более полезное - тогда возможно. Споры - гимнастика ума, как и математика. Они улучшают мировоззрение, т.к. в ходе споров приходится четко и конкретно формулировать свои взгляды, уточнять вопросы, по которым ранее не имел конктреной позиции. Вспоминаются вещи, о которых сам по себе начинал немного подзабывать. В результате мировоззрение становится более полным и четким. И с кем спорить тут значения не имеет - главное, что говоришь/пишешь [b]ты[/b].[/q]

Ex.time (sec): 0.00948