- Какой-то странный ресурс, вроде как ни о чём конкретном, - скажешь ты. И будешь отчасти прав.

Сайт DOOMA.RU - это альтернативная социальная сеть для тех, кто не желает форматировать свои мозги под общество и его атрибуты, перенимать его культуру, устои, стремления и заблуждения; для тех, кто воспринимает общество как "вторую договаривающуюся сторону", а не как то, к чему они принадлежат со всеми потрохами.

Здесь ты сможешь найти немногих себе подобных; каждый из нас знает, насколько трудно бывает отыскать хотя бы одного мыслящего в реальном мире или даже на крупных ресурсах в Интернете.

Я, основатель ресурса, LovinGOD, называю таких людей СВОБОДОМЫСЛЯЩИМИ, а мировоззрение, присущее нам - СВОБОДОМЫСЛИЕМ. Это не выдуманная за короткое время концепция, это жизненный путь, по которому я поступательно двигаюсь более десяти лет, переосмысливая всё, что в обществе принято принимать за истину без сомнения.

Возможно, нам по пути, и на страницах этого ресурса мы сможем обменяться опытом, представить более глубокий взгляд на различные элементы этого мира, ускорить продвижение друг друга к более чёткому пониманию.
Как минимум, здесь можно встретить людей, которым интересен анализ и познание, а не утверждение своих догм и развлекательное времяпровождение.

Это ресурс, от чтения которого в голове заводятся мысли, даже не просто мысли, а ДУМЫ - злобные хищные нейросубстанции, подтачивающие стены внутренней самоцензуры, и перегрызающие установленные воспитанием и пропагандой подтяжки-распрямители извилин. В любом случае, от чтения ресурса ещё никто не стал тупее, чем был до того, как набрал в своём браузере http://dooma.ru.

С уважением к свободомыслящим и идущим по пути освобождения мышления, LovinGOD.

//ymd=070123

В этом случае разум РЕШАЕТ, позволять или не позволять делать нелогичные вещи.
Разум ведь решает лишь после анализа, значит нелогичность вся отсеивается, а идёт только то, что логично. Вся нелогичность уходит в очко сортира. Значит, аналитический разум ограничивает, а ты можешь действовать и вопреки этому.

Это те самые глупости, на которых "клинит" зомбированного несвободомыслящего.
Несвободомыслящего клинит, а вот "обезьяну без морали" даже веселит.

Свободомыслие - это, вдобавок, анализ и осмысление того, ЧТО интересно и ПОЧЕМУ интересно
Ну да, но интересы разума куда реже возбуждаются, чем интересы обезьяны. Обезьяна хочет много, разум же находится в апатичном состоянии долгое время, анализируя и отвергая интересы обезьяны.

для оптимизации добычи бананов
То есть, любое желание которое жаждёт удовлетворения подсознательно направлено на то, чтобы добыть бананы? Даже учёные отдают свой разум служить обезьянам всего мира. Почти ведь все изобретения человечества были направлены именно на это. Но есть ещё и люди, интересующиеся познанием мира, но это тоже возбуждается обезьяной. А разум сухой, он ничего не хочет, он может лишь решать, что делать.

Это вопрос психологической установки, которую ты себе (или тебе) установили.
Сам подумай, все животные идут удовлетворять свои животные инстинкты. Можно предположить, что есть некие разумные существа у которых нет животных инстинктов, они идут ставить эксперименты на окружающем мире, но никакой цели у них нет. А люди, они находятся между теми и другими, они гибриды, то вполне логично можно назвать их ошибкой природы. В таком случае, человеку нужно либо убрать все потребности, либо стать обезьяной. Кстати человеческие потребности тоже делятся на два типа: высокие духовные(творцы, музыканты, художники и т.д.) и чисто животные.

Не замечаешь, что люди явно недоэволюционировали из обезьян, и представляют собой лишь сильно поумневших обезьян, довольных тем, что хватает ума добывать бананы?
Всё это происходит лишь потому, что добыть эти бананы трудновато. Рождается некий интерес к этому занятию, поскольку это требует физических и умственных затрат.

>> В этом случае разум РЕШАЕТ, позволять или не позволять делать нелогичные вещи.
Разум ведь решает лишь после анализа, значит нелогичность вся отсеивается, а идёт только то, что логично. Вся нелогичность уходит в очко сортира. Значит, аналитический разум ограничивает, а ты можешь действовать и вопреки этому.

...разум РЕШАЕТ, позволять или не позволять делать нелогичные вещи.

Почему сразу 100% отсеивает-то?

>> Это те самые глупости, на которых "клинит" зомбированного несвободомыслящего.
Несвободомыслящего клинит, а вот "обезьяну без морали" даже веселит.

Человек, у которого обезьяна играет почти во всём основную роль, вряд ли сможет избежать насаждения морали. Ума не хватит переосмыслить. К тому же, мораль связана с обезьяной чуть ли не напрямую - делаешь "правильно" - обезьяне радостно, делаешь "неправильно" - обезьяну мучает совесть, например.

>> Свободомыслие - это, вдобавок, анализ и осмысление того, ЧТО интересно и ПОЧЕМУ интересно
Ну да, но интересы разума куда реже возбуждаются, чем интересы обезьяны. Обезьяна хочет много, разум же находится в апатичном состоянии долгое время, анализируя и отвергая интересы обезьяны.

Моя обезьяна мало чего хочет, совсем базовые потребности. В отличие от разума с его запросами к познанию, мышлению, пониманию, экспериментам.

А твоя чего хочет-то?

>> для оптимизации добычи бананов
То есть, любое желание которое жаждёт удовлетворения подсознательно направлено на то, чтобы добыть бананы?

Под бананами я подразумеваю удовлетворение базовых потребностей.

Даже учёные отдают свой разум служить обезьянам всего мира. Почти ведь все изобретения человечества были направлены именно на это. Но есть ещё и люди, интересующиеся познанием мира, но это тоже возбуждается обезьяной. А разум сухой, он ничего не хочет, он может лишь решать, что делать.

Не знаю, возбуждается ли это обезьяной... Я задумывался над этим, и, выходит, что мой интерес к познанию не предназначен для того, чтобы тупо получить радость или что-то в этом роде. Ну не стану я ради этого что-то делать.

Есть учёные-обезьяны, которые посредством своей учёности компенсируют какие-то другие свои недостатки, в частности, удовлетворить тщеславие, загрести бабла. Это очень-очень-очень умные обезьяны.

А есть те, кому на всё это насрать, им важно что-то изобрести, узнать, поставить эксперимент. Обезьяна уходит на второй план. Есть такой киношный образ "сумасшедшего учёного".

Хотя и первые, и вторые делают одно и то же, разница в мотивациях. Первыми движет обезьяна, вторыми - чистая жажда познания.

>> Это вопрос психологической установки, которую ты себе (или тебе) установили.
Сам подумай, все животные идут удовлетворять свои животные инстинкты.
Можно предположить, что есть некие разумные существа у которых нет животных инстинктов, они идут ставить эксперименты на окружающем мире, но никакой цели у них нет.

Цель есть - знания, технологии, понимание.

А люди, они находятся между теми и другими, они гибриды, то вполне логично можно назвать их ошибкой природы. В таком случае, человеку нужно либо убрать все потребности, либо стать обезьяной.

Собственно, я определился с вектором, и назвал это Свободомыслием.
Не вижу возможности убрать все потребности, нужно просто чётко разграничивать потребности обезьяны и потребности разума. К тому же, обезьяну надо иногда выгуливать, и не только пиздить, но и баловать местами. Иначе она будет плохо исполнять свою обязанность носителя разума.

Кстати человеческие потребности тоже делятся на два типа: высокие духовные(творцы, музыканты, художники и т.д.) и чисто животные.

Я бы назвал оба вида животными - первый в эмоционально-чувственном плане, второй - в физиологическом. Человек, который всю жизнь занимается творчеством, тоже никуда не эволюционирует.

>> Не замечаешь, что люди явно недоэволюционировали из обезьян, и представляют собой лишь сильно поумневших обезьян, довольных тем, что хватает ума добывать бананы?

Всё это происходит лишь потому, что добыть эти бананы трудновато. Рождается некий интерес к этому занятию, поскольку это требует физических и умственных затрат.

Очень даже нетрудно. Особенно, если переосмыслить внедрённые "долги" типа семьи и деторождения, и не баловать обезьяну. Ну блин, я давно уже живу на сумму менее 200 долларов в месяц НА ВСЁ, на обезьяну мне больше не нужно. Конечно, если наделать обезьяньих глупостей и стараться угодить обезьяне, то будет трудновато. Семья, дети, машина, ремонт, кредит, новая модель телефона вышла - надо купить, куча шмоток, условно бесплатные "подруги" или шлюхи, чрезмерное употребление... И приходится пиздовать на 12-часовой рабочий день.

Я тоже много работаю. И финансовым темам время уделяю, но не для обезьяны, а для развития своих разумных целей.

Интерес рождается, обычно, к чему? К тому, чтобы заработать много денег для того, чтобы накупить всякого говна для ублажения обезьяны и прожить так остаток жизни. Спроси у тех, кому трудновато, что они хотят в жизни. А ничего они не хотят, только потреблять больше.

p.s. И, кстати, я нихуя не похож на аскета :)

...разум РЕШАЕТ, позволять или не позволять делать нелогичные вещи.

Почему сразу 100% отсеивает-то?

Ну тогда это не разум, это уже воля.

Человек, у которого обезьяна играет почти во всём основную роль, вряд ли сможет избежать насаждения морали. Ума не хватит переосмыслить. К тому же, мораль связана с обезьяной чуть ли не напрямую - делаешь "правильно" - обезьяне радостно, делаешь "неправильно" - обезьяну мучает совесть, например.

Но он при этом считает, что желания обезьяны важнее всякой морали, есть такие.

Не знаю, возбуждается ли это обезьяной... Я задумывался над этим, и, выходит, что мой интерес к познанию не предназначен для того, чтобы тупо получить радость или что-то в этом роде. Ну не стану я ради этого что-то делать.

Нет жажды познать что-либо - интереса нет. Жажда утоляется - возвращается спокойствие, но ненадолго. Затем возникает другой интерес. Такой же механизм и с любыми другими желаниями.

Ну блин, я давно уже живу на сумму менее 200 долларов в месяц НА ВСЁ, на обезьяну мне больше не нужно.
Значит можно работать дворником 2 часа в день и жить только так на зарплату 10к :)

А твоя чего хочет-то?
Материально она мало что хочет, а вот психологической отдачи очень часто хочет. Хочет тренироваться, бегать, прыгать, заниматься творчеством, кино посмотреть, музыку послушать. Если ничего из этого не сделаешь, будет давать пизды в виде депрессии.

Я бы назвал оба вида животными - первый в эмоционально-чувственном плане, второй - в физиологическом. Человек, который всю жизнь занимается творчеством, тоже никуда не эволюционирует.
Есть эмоции и чувства, которых у животных не возникает. Когда человек слушает разную музыку, смотрит картину, кино у него возникают разные чувства, у некоторых даже собственного названия нет.