Восприятие реальности без искажений, мышление без фильтров - да, это Свободомыслие.
В "просветлении" нет слова "мышление", в этом, возможно, и кроются разногласия.

Если у меня остановлены мысли, если я не анализирую информацию, то ЧТО же тогда происходит?
Нет инструмента восприятия, и даже нет субъекта восприятия, т.к. "я" отключен.

Я себе представляю человека в своеобразной отключке, который может, таким образом, пережить не более чем что-то чувственное. Хотя это тоже под вопросом, т.к. предполагается, что и чувства отключены.

Это некое состояние, интересное само по себе, чтобы в нём побывать, но при этом совершенно "никакое".

Свободомыслие - это способность отлавливать искажения, наблюдать за ними, анализировать их и нейтрализовать их. Возможно, просветление - то же самое, но мне, почему-то (может, это моё искажённое восприятие, которое я не могу отловить) "просветлённый" видится как "отключённый".

Можешь ли что-то уточнить?

Пробую прояснить, взял отрывок

Истинная природа Дхарматы –
не объект, за который может ухватиться ум.
Её нельзя измерить и нельзя отнести к какой-
то категории. Эту природу вообще нельзя
никак идентифицировать и поэтому нет
никакой нужды пытаться анализировать её с
помощью интеллекта. Это просто дело
познания ума, - он таков с безначальных
времён, для этого познания не нужен
интеллект. Забудь о том, чтобы понимать с
помощью интеллекта, просто покойся [в
осознавании].
Эта истинная природа – за пределами
владений интеллекта. Так как это сама
чистота, невозникающая и естественным
образом присутствующая, нет никакой
нужды её культивировать в себе с усилием.
Она переживается просто в естественном
присутствии; поэтому нет никакой нужды ни
что-то удерживать в уме, ни быть
сообразительной. Предоставь интеллекту
быть самому по себе.

Говорят они тоже не дтмая. Это отрывок из притчи.