Я предлагаю поговорить о психологии веры, о реальных проблемах - а они у тебя есть, иначе бы ты не стал верить. А логику оставь учёным, она противоречит вере.

C чего вы взяли что вера противоречит логике? (Придется писать статью о том то такое вера, трактовка Википедии неточна.) Кстати Исак Ньютон был великолепным знатоком Библии, как видите он не видел противоречий.

Еще один излюбленный момент считать что у верующих какие-то проблеммы и они вдарились в религию.
Может у кого-то так и есть, но в моём случае ( и я не один такой) все в порядке, нет проблемм заболеваний и т.д.

Наука это не панацея от всех бед. Более того наука, особенно последнее время, используется во зло. Наука это инструмент, или набор инструментов, которые если умело пользоваться, очень полезны.
Уберите барьер в мышлении между наукой и религией, вреда не будет.

Насчет ваших вопросов.
ты создал меня со свободой воли, и за это ты меня будешь наказывать?
ты не довёл до меня никаких своих требований, не предоставил сертификата аутентичности Библии, и где гарантия, что этот "уголовный кодекс" не написал Вася в своих интересах, чтобы меня заставить что-то делать?
Вопросы толковые.
Единственное нелогично задавать вопросы и обрезать возможность ответить опоненту, своими же выводами.
Представьте если бы вас судили, и не давая возможность высказаться вашим адвокатам, делали выводы, что они не смогут ни чего ответить.