СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Троица небиблейское учение.

ГЛАВНАЯ

Re: Троица небиблейское учение. astass  24/04/12 10:28 Я предлагаю поговорить о психологии веры, о реальных проблемах - а они у тебя есть, иначе бы ты не стал верить. А логику оставь учёным, она противоречит вере. C чего вы взяли что вера противоречит логике? (Придется писать статью о том то такое вера, трактовка Википедии неточна.) Кстати Исак Ньютон был великолепным знатоком Библии, как видите он не видел противоречий. Еще один излюбленный момент считать что у верующих какие-то проблеммы и они вдарились в религию. Может у кого-то так и есть, но в моём случае ( и я не один такой) все в порядке, нет проблемм заболеваний и т.д. Наука это не панацея от всех бед. Более того наука, особенно последнее время, используется во зло. Наука это инструмент, или набор инструментов, которые если умело пользоваться, очень полезны. Уберите барьер в мышлении между наукой и религией, вреда не будет. Насчет ваших вопросов. ты создал меня со свободой воли, и за это ты меня будешь наказывать? ты не довёл до меня никаких своих требований, не предоставил сертификата аутентичности Библии, и где гарантия, что этот "уголовный кодекс" не написал Вася в своих интересах, чтобы меня заставить что-то делать? Вопросы толковые. Единственное нелогично задавать вопросы и обрезать возможность ответить опоненту, своими же выводами. Представьте если бы вас судили, и не давая возможность высказаться вашим адвокатам, делали выводы, что они не смогут ни чего ответить.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Я предлагаю поговорить о психологии веры, о реальных проблемах - а они у тебя есть, иначе бы ты не стал верить. А логику оставь учёным, она противоречит вере. [/q] C чего вы взяли что вера противоречит логике? (Придется писать статью о том то такое вера, трактовка Википедии неточна.) Кстати Исак Ньютон был великолепным знатоком Библии, как видите он не видел противоречий. Еще один излюбленный момент считать что у верующих какие-то проблеммы и они вдарились в религию. Может у кого-то так и есть, но в моём случае ( и я не один такой) все в порядке, нет проблемм заболеваний и т.д. Наука это не панацея от всех бед. Более того наука, особенно последнее время, используется во зло. Наука это инструмент, или набор инструментов, которые если умело пользоваться, очень полезны. Уберите барьер в мышлении между наукой и религией, вреда не будет. Насчет ваших вопросов. [/q] ты создал меня со свободой воли, и за это ты меня будешь наказывать? ты не довёл до меня никаких своих требований, не предоставил сертификата аутентичности Библии, и где гарантия, что этот "уголовный кодекс" не написал Вася в своих интересах, чтобы меня заставить что-то делать?[/q] Вопросы толковые. Единственное нелогично задавать вопросы и обрезать возможность ответить опоненту, своими же выводами. Представьте если бы вас судили, и не давая возможность высказаться вашим адвокатам, делали выводы, что они не смогут ни чего ответить.[/q]

Ex.time (sec): 0.01098