- Для Бога не должно быть никаких помех. Если ты всемогущ, ты можешь сделать все, что хочешь по определению.
Вы путаете всемогущество с вседозволенностью. Бог может всё, но держится в рамках собой же установленных законов.
Всемогущество не выражается в том что Бог должен его доказывать, как фокусник.
Допустим у вас есть сила, вы же не станете её доказывать другим поднимая каждый камень на своём пути? Надеюсь этот простой пример помогает преодолеть парадокс?
Камень поднимать не нужно. Речь идет только о возможности. Попробую иначе: может ли Бог нарушить обещания? Библия говорит, что не может. Библия говорит, что Бог Всемогущ и Всесилен (если тут есть разница). Если по определению Бог может нарушить обещание, то какое же это обещание?
- Я ничего не навязываю, а пытаюсь понять, основана ли твоя вера в существование Бога на логике (такой я еще не встречал).
Основана не только на логике.
Что же еще ты считаешь пригодным для обоснования своих действий?
- Если да, для меня это будет очень полезным, так как я изменю свое мировоззрение на более правильное, а ты получишь единомышленника.
Это врядли, пару раз я переубеждал атеистов и членов других конфессий, но они не стали единомышленниками.
Видимо, они изменили свои взгляды лишь частично?
Научные факты мы пока не брали в расчет, больше философские измышления. Научный мир не так далеко продвинулся в открытиях, максимум что расширило горизонты это теории. Многого мы до сих пор не знаем, увы. Это похоже на то что учеловека из органов чувств есть только нос, и учуяв запах чегото, он начинает думать, что издает ткой запах, что входит в состав, откуда это взялось и т.д. Всё что такой нос обонял, язык описывает излагая ощущения, но увы пока дальше этого ученые мужи не продвинулись, да и сами они это признают.
Наука не ставит своей целью опровергнуть все ложные гипотезы. Цель науки проверить найти истинные гипотезы. Нет смысла, грубо говоря, ставить эксперименты с целью поиска Бога, пока сама эта гипотеза не будет логически обоснована (если гипотеза логически необоснована, вероятно, она содержит противоречия, а в реальном мире таковых нет). Ты согласен, что перед тем, как искать научные доказательства чего-либо, нужно доказать, что идея имеет под собой логические основания?
Если да, то этого (для логического обоснования) я задал несколько открытых вопросов, на один из которых ты ответил (о степени сложности Бога), на другой попытался ответить, используя дифференциированое во времени всемогущество (простыми словами, ты мог что-то сделать, пока не пообещал не делать этого, не установил "закон неделания"). Впрочем, этот ответ можно бы принять, в виде "Бог почти всемогущ, и именно это имелось ввиду в Библии".