>> То есть, ты не претендуешь на то, что твоя конфессия имеет единственно верное представление о Боге, в отличие от других?

Лично я не претендую, поясню...
Доказать другим что у тебя истина не является самоцелью. Иисус не стал останавливать Пилата, когда тот выходя из зала бросил ему риторический вопрос: Что есть истина?
С другой стороны мне была бы грош цена, если бы я не считал путь христианства неистинным. Тоже самое можно сказать про любую конфессию. Если православный, иудаист, католик, протестант, мусульманин и т.д. не будет верить, что его религия истинная, то его вера безсмысленная.
В конце концов не человек определяет какая религия истинная, а Бог.

То есть, ты предлагаешь выбрать наиболее подходящую христианскую (и, может, не только) конфессию, поверить в то толкование Библии (или Корана), которое она предлагает, подчинить свою жизнь своду правил, следующих из этого толкования, и обрести что-то типа психологического комфорта, не задумываясь и не ставя ничего под сомнение? Или не предлагаешь, а сделал это для себя, приняв ту конфессию, которую ты принял, и делишься с нами тем, как тебе комфортно стало жить?

p.s. Кстати, статья, с которой началось общение, непосредственно пытается дискредитировать православие и католицизм, а также, возможно, ещё кучу конфессий, которые признают Троицу. Другими словами, это пропаганда того, что твоя конфессия истиннее :) Всё-таки, пиар акбар :)